El conflicto de Palestina

Jerusalén: una ciudad indivisa

2009-08-12T10:41:00.000-07:00

Hace tres semanas, la Administración Obama demandó que el Gobierno israelí interrumpa el plan de desarrollo de viviendas planeado cerca del barrio Sheik Jarrah en Jerusalén. El proyecto, un complejo de veinte departamentos, es indiscutiblemente legal. La propiedad a ser desarrollada —un extinto hotel— fue comprada en 1985 y el promotor inmobiliario obtuvo todos los permisos municipales necesarios.
¿Por qué, entonces, la Administración quiere matar el desarrollo? Porque Sheik Jarrah está en una sección, en gran parte, árabe de Jerusalén. Seis meses después de que Barack Obama se convirtiera en el primer negro en mudarse a la, previamente siempre blanca, instalación residencial de Avenida Pennsylvania 1600 en Washington, lucha por impedir la integración en Jerusalén.
Es imposible imaginar el escenario opuesto: la Administración nunca demandaría que Israel impida a los árabes mudarse a un barrio judío. Y el Departamento de Justicia de Obama echaría los siete infiernos sobre cualquiera que tratara de imponer líneas rojas de separación raciales, étnicas o religiosas en una ciudad estadounidense. En el siglo XXI, la segregación es impensable, excepto, parece, cuando se trata de viviendas para judíos en Jerusalén.
No es fácil para el Gobierno de Israel rechazar una demanda de Estados Unidos, que es el más importante aliado del Estado judío. En su honor, los líderes israelíes le dijeron la verdad al poder, y dijeron no. “Los residentes de Jerusalén pueden comprar departamentos en cualquier lugar de la ciudad”, dijo el primer ministro Benjamín Netanyahu. “Ésta ha sido la política de todos los gobiernos de Israel. No existe prohibición para que árabes compren departamentos en el oeste de la ciudad, y no existe prohibición para que judíos construyan un edificio o compren en el este de la ciudad. Ésta es la política de una ciudad abierta”.
Hubo un tiempo, no hace mucho, cuando Jerusalén era cualquier cosa menos una ciudad abierta. Durante la Guerra de la Independencia de Israel en 1948, la Legión Árabe de Jordania invadió Jerusalén oriental, ocupó la Ciudad Vieja y expulsó a todos sus judíos, muchos de ellos pertenecientes a familias que habían vivido en la ciudad por siglos. “Cuando se fueron”, el consagrado historiador sir Martin Gilbert escribió más tarde, en su libro de 1998 Jerusalén en el siglo veinte, “pudieron ver, detrás de ellos, columnas de humo elevándose de su barrio. El centro de asistencia Hadassa había sido incendiado, y el saqueo y la quema de propiedad judía estaban a toda marcha”. Durante los siguientes diecinueve años, Jerusalén oriental estaba prohibida para los judíos, brutalmente separada de la parte occidental de la ciudad con alambrados de púas y fortificaciones militares. Docenas de lugares sagrados judíos, incluyendo sinagogas de cientos de años de antigüedad, fueron profanados o destruidos. Lápidas del antiguo cementerio del Monte de los Olivos fueron arrancadas por el Ejército jordano y usadas como pisos de letrinas. El más sagrado santuario judío de Jerusalén, el Muro de los Lamentos, se convirtió en una pocilga. Recién en 1967, después de que Jordania fue derrotada de manera aplastante en la Guerra de los Seis Días, Jerusalén fue reunificada bajo soberanía israelí y la libertad religiosa restaurada para todos. Desde entonces, los israelíes han jurado que Jerusalén nunca más estaría dividida.
Y no sólo los israelíes. La política de Estados Unidos, basada en la Jerusalem Embassy Act de 1995, reconoce a Jerusalén como “una ciudad unida, administrada por Israel”, y declara formalmente que “Jerusalén debe permanecer como una ciudad indivisa”. Los presidentes de Estados Unidos, tanto republicanos como demócratas, estuvieron de acuerdo. En palabras del ex Presidente Clinton, “Jerusalén debe ser una ciudad abierta e indivisa, con libertad de acceso y culto para todos”.
Como candidato presidencial, Barack Obama decía lo mismo. En un cuestionario a candidatos del 2008 que preguntaba acerca “del probable estatus final de Jerusalén”, Obama contestó: “Estados Unidos no puede dictar los términos de un acuerdo del estatus final. Jerusalén permanecerá siendo la capital de Israel, y nadie debería querer o esperar que esté nuevamente dividida”. En un discurso dirigido al Consejo de Asuntos Públicos estadounidense-israelí, repitió el punto: “Permítanme ser claro: Jerusalén permanecerá como capital de Israel, y debe permanecer indivisa”.
Los irredentistas palestinos reivindican que Jerusalén es, históricamente, territorio árabe y debe ser la capital del futuro Estado palestino. En realidad, los judíos vivieron siempre en Jerusalén oriental, que es la ubicación de la Ciudad Vieja y de su famoso Barrio Judío, sin mencionar la Universidad Hebrea, que fue fundada en 1918. El complejo de departamentos al cual se opone Obama se levanta donde estuvo alguna vez Shimon Hatzadik, un barrio judío establecido en 1891. Sólo entre 1948 y 1967 —durante la ocupación jordana— la parte oriental de la capital de Israel fue “territorio árabe”. Los palestinos no tienen ahí más derecho de soberanía que la que tiene Rusia en la anteriormente ocupada Berlín oriental.
El gran obstáculo para la paz en Medio Oriente no es que los judíos insisten en vivir entre árabes; es que los árabes insisten en que los judíos no vivan entre ellos. Si Obama todavía no captó eso, tiene mucho que aprender.

Fuente: Porisrael.org

Jeff Jacoby / mailto:jacoby@globe.com

Líderes Palestinos "Moderados" dicen que el Terrorismo es una Opción, buscan el Apoyo de Irán y niegan la Existencia de un Estado Judío

2009-08-11T10:11:00.000-07:00

Líderes Palestinos "Moderados" dicen: que el Terrorismo es una Opción; Buscan el Apoyo de Irán; Niegan la Existencia de un Estado Judío
Theisraelproject.org
La facción política palestina Fatah llevó a cabo su primera conferencia en 20 años para determinar su agenda futura [1]. Durante la reunión de cinco días, que terminó el domingo (6 de ago.) [2], el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas se postuló sin oposición para ser reelegido como líder de Fatah [3].
"Aún cuando hemos elegido la paz, nos reservamos el derecho de retornar a la resistencia armada", dijo Abbas en su discurso principal a la sexta Asamblea General de Fatah.
Los comentarios de Abbas se producen cuando la economía palestina en la Margen Occidental ha progresado sustancialmente en los últimos dos años, gracias a los esfuerzos israelíes para hacer crecer el mercado palestino y otorgar una mayor libertad de movimiento, reduciendo el número de barreras de caminos y puntos de control [4].
Durante la conferencia, funcionarios de Fatah discutieron una posible alianza con Irán [5], que continúa desafiando las demandas de la comunidad internacional de que frene su programa nuclear. Irán es también el estado líder mundial en el patrocinio del terrorismo [6], proveyendo millones de dólares en entrenamiento, armas y financiación de grupos terroristas como Hamas y Hezbollah [7[.
Hatim Abdul Qader, Enlace de Asuntos de Jerusalem de Fatah, dijo que, a la luz del atascado proceso de paz, el movimiento Fatah no tiene otra opción que buscar ayuda en el exterior, de Irán [8].
Fatah, considerada una organización palestina mayoritaria, evitó relaciones con Irán desde la Revolución Islámica de 1979. El principal rival de Fatah, el grupo terrorista Hamas apoyado por Irán, está política, financiera y militarmente apoyado por Irán [9]. Sin embargo Saeb Erekat, miembro de Fatah y Principal Negociador Palestino, se reunió el mes pasado, en Egipto, con el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Manouchehr Mottaki, para discutir conversaciones de reconciliación Hamas-Fatah, la unidad nacional palestina y otros temas regionales [10].
Alrededor de 2.260 delegados de Fatah se congregaron en la ciudad de Bethlehem de la Margen Occidental; algunos viajaron desde Líbano, Siria, Egipto y otros países para asistir [11]. Hamas, que está apoyada por Irán, prohibió a alrededor de 400 miembros de Fatah, residentes en la Franja de Gaza, su asistencia a la conferencia de la margen Occidental [12]. En la conferencia, más de 100 candidatos compitieron en las elecciones para el comité central de Fatah de 22 miembros, y cerca de 600 para las 120 bancas del consejo revolucionario [13].
Otros temas sometidos a la conferencia incluyeron la remoción de todos los judíos de Jerusalem y colocar la ciudad bajo control palestino [14], la liberación de todos los prisioneros palestinos de las cárceles israelíes, no reanudar el proceso de paz hasta que todos los prisioneros sean liberados [15] y lograr apoyo de Irán [16].
"Derecho a la Resistencia"
Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina, inauguró la conferencia declarando "el derecho de resistencia" de Fatah contra Israel. Dijo Abbas, "Aunque hemos elegido la paz, nos reservamos el derecho de retornar a la resistencia armada", pero enfatizó que eran preferibles, en esta etapa, manifestaciones y campañas de boicot contra Israel [17].
De acuerdo a WAFA, la agencia oficial de noticias de la Autoridad Palestina, la nueva carta de Fatah establece "Fatah enfatiza su compromiso de búsqueda de una completa paz, pero reitera el derecho de resistencia del pueblo palestino a la ocupación en todas sus formas, de acuerdo a la ley internacional" [18]. Nabil Shaath, miembro importante de Fatah, fue citado diciendo, "En esta etapa, estamos enfocados en la lucha popular, pero la lucha armada es un derecho que tenemos reservado en la ley internacional". [19]
La reivindicación de Fatah del "derecho de resistencia" palestino está enfatizada en su plataforma política oficial: "La lucha proviene del derecho del pueblo palestino de oponerse a la ocupación y a los asentamientos, a la expulsión y a la discriminación racista – y este derecho es un derecho garantizado por la ley internacional". [20]
Jerusalem
En la conferencia, Fatah adoptó la posición de que la "resistencia" palestina no terminará hasta que toda Jerusalem, incluyendo los poblados periféricos, esté bajo control palestino [21]. El manifiesto de Fatah establece, "Fatah continuará sacrificando víctimas hasta que Jerusalem sea devuelta [a los palestinos], limpia de asentamientos y colonos" [22]. El documento de la conferencia no distingue entre Jerusalem Oriental y Occidental, reclamando soberanía sobre la ciudad entera [23].
Prisioneros
Abbas y la carta de Fatah demandan la liberación de miles de prisioneros de Fatah que están en las prisiones israelíes [24]. Muchos de estos prisioneros, tales como Marwan Barghouti, han sido convictos por múltiples cargos de asesinato y actos de terrorismo contra civiles israelíes [25]. En la conferencia, Taveb Abdel Rahim, un importante operador de Fatah y asistente de Abbas, dijo que nunca habrá una solución permanente entre los palestinos e israelíes hasta que Israel primero libere a todos los prisioneros en cárceles israelíes [26].
Solución de Dos Estados
Los participantes de la conferencia respaldaron la idea de una solución de dos estados [27]. Sin embargo, Fatah rechaza reconocer a Israel como un estado judío [28]. Mientras que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), de la cual Fatah es parte, reconoció formalmente a Israel en 1993, Fatah como partido nunca reconoció oficialmente al estado judío [29].
Importantes Funcionarios de Fatah: En sus Propias Palabras
Nabil Shaath, miembro del Comité Central de Fatah:
"En esta etapa, estamos enfocados en la lucha popular, pero la lucha armada es un derecho reservado a nosotros en la ley internacional" [30].
Saeb Erekat, jefe negociador palestino:
"Fatah quiere la paz, pero la paz no puede ser obtenida sin la retirada de Israel a las fronteras de '67, con Jerusalem como su capital – dos estados viviendo lado a lado". [31]
At-Tayyib Abdul-Rahim, miembro del Comité Central de Fatah:
"Si los esfuerzos de paz se frustran, no habrá seguridad ni estabilidad en la región". [32]
Sakariya Zubeidi, líder del grupo terrorista Brigada de Mártires de Al-Aqsa:
"Abu Gharbiyeh (presidente de la Asamblea General de Fatah) anunció, antes de la conferencia, que Fatah nunca rendirá a las Brigadas de Mártires de al-Aqsa. Enfatizó que refrendar a nuestro grupo era paralelo al blandir de la rama de olivo como un símbolo de paz". [33]
Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina:
"Cuando enfatizamos que propugnamos la opción de paz y negociaciones basadas en las resoluciones de la ONU, mantenemos nuestro fundamental derecho a la legítima resistencia garantizada por la ley internacional. Este derecho está también vinculado a nuestra percepción y al consenso nacional, que es el que debe determinar las formas apropiadas de la lucha y la oportunidad apropiada [para cada una] – al mismo tiempo que aprender las lecciones del pasado y asegurarnos de que no seamos arrastrados a lugares donde la firmeza de nuestro pueblo y nuestra adhesión a nuestra superioridad moral y los principios de nuestra lucha podrían ser dañados". [34]
Husam Khader, miembro importante de Fatah:
"Fatah no ha modificado su identidad nacional y retiene la opción a las resistencia y a la lucha armada. Pero ahora, por primera vez … permite la opción de negociaciones como una de las opciones estratégicas del pueblo palestino y como una posible vía de obtener sus objetivos políticos". [35]
Marwan Al-Barghouti, importante miembro de Fatal en prisión israelí:
"La resistencia a la ocupación israelí es un obligación nacional, y es un legítimo derecho…" [36]
Fahmi Al-Za'arir, vocero de Fatah:
"No es posible descartar o marginalizar la opción militar. Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa son la joya en la corona de Fatah. debemos fortalecer su status … y]mantenerlos en estado de alerta. Sabemos que todo guerrero tiene un período de descanso (11) – y también sabemos que esto no significa el fin de la batalla nacional, sino sólo un compás de espera para la obtención de nuestras metas, y para darles a nuestros líderes suficiente oportunidad para su actividad política". [37]
Abu Ala, ex primer ministro palestino:
"Tenemos entre nosotros al héroe Khaled Abu-Usbah, héroe de la operación dirigida por la Shabida (Mártir) Dalal Mughrabi. Lo saludamos y le damos la bienvenida. Y rendimos homenaje al héroe, a la Shabida (Mártir) Dalal. ¡Toda la gloria! ¡Toda la gloria! Todas las hermanas aquí son hermanas de Dalal". [38]
Nota: Dalal Mughrabi y Khaled Abu-Usbah fueron responsables de un ataque de 1978, por la muerte de 37 israelíes, incluyendo a 10 niños. [39]
Jibril Rajoub, importante funcionario de Fatal:
"La resistencia fue y es una opción táctica y estratégica, y es parte de la política de Fatah". [40]
Ejemplos de Ataques Terroristas de la Brigada de Mártires de Al-Aqsa de Fatah
11 de abril de 2008: Dos miembros de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa intentan envenenar a comensales que los empleaban. [41]
6 de diciembre de 2008: Brigadas de Mártires de Al-Aqsa de Fatah disparan un cohete Qassam, dando en Ashkelon. [42]
29 de enero de 2007: Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa y la Jihad Islámica Palestina, perpetran un ataque con bomba suicida en una panadería de Eilat, matando a cuatro civiles israelíes e hiriendo a dos. [43]
22 de octubre de 2007: Terroristas de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa intentan atacar al convoy del entonces Primer Ministro Olmert en ruta hacia Jerusalem desde la ciudad de Jericó de la Margen Occidental. [44]
22 de abril de 2004: Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa de Fatah reivindica su responsabilidad por un intento de ataque con bomba suicida perpetrado por un militante infectado con HIV, con la esperanza de que él infectaría y heriría con el virus. [45]
14 de marzo de 2004: Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa de Fatah y Hamas reivindican su responsabilidad por el doble ataque con bombas suicidas en el puerto de Ashdod que mata a 10 e hiere a más de 16 civiles. [46]
4 de mayo de 2002: un guardia de seguridad israelí frustra un ataque terrorista de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa a un nightclub de Tel Aviv con 200 personas adentro. [47]
http://www.theisraelproject.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=hsJPK0PIJpH&b=3587015&content_id=%7B189AB42E-BD62-4C0B-87D1-D8DF4EFBA26A%7D&notoc=1
________________________________
Notas al pie:
[1] McCarthy, Rory, "Fatah holds first party conference for 20 years," The Guardian, Aug. 4, 2009, http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/04/fatah-conference-abbas-west-bank
[2] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves to 'remove, defeat occupation'," The Jerusalem Post, Aug. 9, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
[3] "Election held for Fatah leading bodies," Xinhua, Aug. 10, 2009, http://news.xinhuanet.com/english/2009-08/10/content_11858794.htm
[4] Berger, Robert, "Abbas Re-Elected Leader of the Palestinian Fatah Party," Voice of America, Aug. 8, 2009, http://www.voanews.com/english/2009-08-08-voa22.cfm; Dlugy, Yana, "West Bank economy on the mend, says IMF," Agence France-Presse, July 15, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gnEwDP3c9aJP_VsXi1DMNqQkHsdA
[5] Goodenough, Patrick, "Fatah Conference to Consider Non-Recognition of Israel, Closer Ties to Iran," CNSNews, Aug. 3, 2009, http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=51890
[6] "Iran 'leading terrorism sponsor,'" BBC News, May 1, 2009, http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
[7] "Country Reports on Terrorism 2008," United States Department of State Publication; Office of the Coordinator for Counterterrorism, April 2009, http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2008/; Hamas," Council on Foreign Relations Web site, http://www.cfr.org/publication/8968/, retrieved July 7, 2008
[8] Goodenough, Patrick, "Fatah Conference to Consider Non-Recognition of Israel, Closer Ties to Iran," CNSNews, Aug. 3, 2009, http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=51890
[9] "Iranian Support of Hamas," Intelligence and Terrorism Information Center, Jan. 12, 2009, p. 4, http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/pdf/iran_e004.pdf
[10] "Israel condemns Iran-PA meeting," BBC, July 20, 2009, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8159051.stm
[11] Abu Toameh, Khaled, "'Old guard' want to keep young reps out of Fatah," The Jerusalem Post, Aug. 1, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277943160&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[12] Abu Toameh, Khaled, "'Old guard' want to keep young reps out of Fatah," The Jerusalem Post, Aug. 1, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277943160&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[13] "Election held for Fatah leading bodies," Xinhua, Aug. 10, 2009, http://news.xinhuanet.com/english/2009-08/10/content_11858794.htm
[14] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves to 'remove, defeat occupation'," The Jerusalem Post, Aug. 9, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
[15] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves 'to remove, defeat occupation'," The Jerusalem Post, Aug. 9, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[16] "PM Rabin- Israel-PLO Recognition Signing Ceremony," Israel Ministry of Foreign Affairs, Sept. 10, 1993, http://www.mfa.gov.il/MFA/Archive/Speeches/PM%20RABIN-%20ISRAEL-PLO%20RECOGNITION%20SIGNING%20CEREMONY-; Rosenfeld, Shaul, "No moderate Palestinians," YnetNews, Aug. 4, 2009, http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3757017,00.html
[17] Berger, Robert, "Abbas Re-Elected Leader of the Palestinian Fatah Party," Voice of America, Aug. 8, 2009, http://www.voanews.com/english/2009-08-08-voa22.cfm; "Fatah backs two-state solution, sharpening rift with Hamas," Haaretz, Aug. 19, 2009, http://haaretz.com/hasen/spages/1106393.html
[18] "Fatah party insists on right to resistance," Agence France-Presse, Aug. 9, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jjJcSM4DoJZUI3hA0R6jGOIiDCkg
[19] "Fatah backs two-state solution, sharpening rift with Hamas," Haaretz, Aug. 10, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106393.html
[20] Jacob, C., "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[21] Issacharoff, Avi, "Dahlan, Qureia vie to succeed Abbas as Fatah chief," Haaretz, Aug. 9, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106243.html
[22] "Fatah: We'll sacrifice victims until Jerusalem is ours," Haaretz, Aug. 8, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106050.html
[23] Fatah: We'll sacrifice victims until Jerusalem is ours," Haaretz, Aug. 8, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106050.html
[24] Fatah party insists on right to resistance," Agence France-Presse, Aug. 9, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jjJcSM4DoJZUI3hA0R6jGOIiDCkg
[25] "State of Israel vs. Marwan Barghouti, Ruling by Judge Zvi Gurkinkel," Israel Ministry of Foreign Affairs, Dec. 12, 2002, http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/12/State%20of%20Israel%20vs%20Marwan%20Barghouti-%20Ruling%20by%20Jud
[26] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves 'to remove, defeat occupation," The Jerusalem Post, Aug. 10, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[27] Daraghmeh, Mohammed, "Palestinian Fatah conventions adopts program backing 2-state solution, right to fight Israel," The Canadian Press, Aug. 9, 2009, http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5jIhogzCT23pUkEBBuv5V4SfRZSSQ
[28] Mar'I, Mohammed, "Fatah declaring war against Israel," Arab News, Aug. 3, 2009, http://www.arabnews.com/?page=4§ion=0&article=125113
[29] "PM Rabin- Israel-PLO Recognition Signing Ceremony," Israel Ministry of Foreign Affairs, Sept. 10, 1993, http://www.mfa.gov.il/MFA/Archive/Speeches/PM%20RABIN-%20ISRAEL-PLO%20RECOGNITION%20SIGNING%20CEREMONY-; Rosenfeld, Shaul, "No moderate Palestinians," YnetNews, Aug. 4, 2009, http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3757017,00.html
[30] "Fatah votes for new council members," Al Jazeera, Aug. 10, 2009, http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/08/200989195545400442.html
[31] Berger, Robert, "Palestinian Fatah Faction Endorses Peace Process, Armed Resistance," Voice of America, Aug. 9, 2009, http://www.voanews.com/english/2009-08-09-voa25.cfm
[32] "Abdul-Rahim: Fatah Conference 90 percent over," Ma'an News Agency, Aug. 10, 2009, http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=217680
[33] Toameh, Khaled Abu, "Fatah: Return J'lem before talks go on," The Jerusalem Post, Aug. 8, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418552346&pagename=JPArticle%2FShowFull
[34] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[35] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[36] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[37] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[38] "Glorifying terrorists and terror," Palestinian Media Watch, Aug. 4, 2009, http://palwatch.org/main.aspx?fi=458&fld_id=458&doc_id=1227
[39] "A Sabbath of Terror," Time, March 20, 1978, http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,919454,00.html
[40] "Abbas: Popular resistance to go on," The Jerusalem Post, Aug. 4, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249275687434&pagename=JPArticle%2FShowFull
[41] Azoulay, Yuval, "2 Palestinians arrested for plot to poison Ramat Gan diners," Haaretz, April 11, 2008, http://www.haaretz.com/hasen/spages/973770.html
[42] "Qassam fired from Gaza hits Ashkelon; IAF strikes rocket launcher," Haaretz, June 12, 2008, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1044028.html
[43] "3 killed in Eilat terror attack," Ynetnews, Jan. 29, 2007, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3358185,00.html
[44] Mar'i, Mohammed, "Shin Bet Foiled Fatah Attack on Olmert in August," Arab News, Oct. 22, 2007, http://arabnews.com/?page=4§ion=0&article=102702&d=22&m=10&y=2007
[45] Cowan, Claudia, "Potential Mideast Bomber Wanted AIDS as Weapons," Fox News, April 22, 2004, http://www.foxnews.com/story/0,2933,117731,00.html
[46] "Ashdod suicide bombers from northern Gaza," Xinhua, Feb. 15, 2004, http://news.xinhuanet.com/english/2004-03/15/content_1365837.htm
[47] "Security Guard Foils Attack on Tel Aviv Nighclub," U.N.Wire, May 24, 2002, http://www.unwire.org/unwire/20020524/26618_story.asp
Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld
Gentileza: David Hatchwell. ACOM
Reenvia http://www.porisrael.org/
Publicado por lola en 9:25

Pilar Rahola: El bárbaro es el que en nombre de una ideología mata, secuestra, tortura. El civilizado es el que lucha contra eso

2009-08-11T09:38:00.001-07:00

Hace unas semanas Pilar Rahola dió una entrevista a La Gaceta de Tucumán, donde indicaba su visión de la nueva ola autocrática en Suramérica con sus alianzas con Corea del Norte, Libia e Irán.
Como siempre, la catalana nos da su punto de vista sin pretender cautivar a la audiencia. Frases duras pero honestas de deben obligarnos a reflexionar sobre nuestro futuro.
Chávez utiliza la democracia para destruir la democracia, desmantelando minuciosamente sus instituciones, y tiene un proyecto imperial con sus aliados de Corea del Norte, Libia e Irán. Que este hombre diga que es de izquierda, me molesta. Pero que apele a la libertad, me enfada profundamente. He militado en partidos de izquierda y peleo por conceptos de la izquierda pero no salgo del campo de juego. El campo de juego es el que delimitan la Carta de Derechos Humanos, la libertad y la democracia.
“No creo en choques de civilizaciones sino en un choque entre la civilización y la barbarie”La Gaceta de Tucumán12/07/2009EntrevistaLa reconocida periodista española critica duramente el coqueteo de Cristina Fernández de Kirchner con el chavismo y cuestiona la hipocresía y las contradicciones de la izquierda. A la vez, advierte sobre los peligros que enfrenta el mundo con un país como Irán, que está desembarcando en América latina y que está a punto de construir la bomba atómica.
Una niña abandonada el día en que nació en Siberia, enferma con neumonía, sarna y salmonelosis, fue adoptada por una mujer española con un corazón sensible que convive dentro de un mismo cuerpo con un cerebro increíblemente ágil y unas agallas hipertrofiadas. Esa mujer es Pilar Rahola, una cronista de guerra que vive acostumbrada a las amenazas, una pensadora políticamente incorregible. Es de izquierda pero anticastrista y antichavista; critica a Saramago y defiende a Israel. Un oxímoron para los cánones que se aplican habitualmente. El ganador del premio Pulitzer Andrés Oppenheimer la define como una de las periodistas más valientes del mundo. Recién llegada a Buenos Aires, este miércoles fue entrevistada por LA GACETA Literaria.
Argentina, América, la izquierda- “A Argentina le pesa tanto el pasado, que a veces parece que habita en él, como si la realidad no fuera más que su derivada”, escribió en el diario El País, de Madrid, a raíz de un viaje que hizo a nuestro país en 2007. La Argentina acaba de celebrar elecciones legislativas que han cambiado su mapa político. ¿Qué percibió durante estos días en que estuvo en Buenos Aires?- Argentina empieza a ser mi segunda patria; me ocupa y me preocupa. Estoy tratando de tomarle el pulso a la Argentina porque creo que es el termómetro del continente. El país tiene una sociedad civil muy activa pero, a veces, parece dormida. Por momentos, la Argentina parece bipolar porque del pensamiento crítico más feroz se pasa a permitir los abusos políticos más extraordinarios. A la Argentina el pasado parece pesarle mucho, y el futuro preocuparle poco, mientras vive en un presente demasiado traumatizado. Creo que al pasado hay que recordarlo pero sin descuidar ni dejar de pensar en el presente ni en el futuro. En la actualidad, lo que percibo es que está atravesando uno de los momentos políticos más desconcertantes de los últimos años, con unos gobernantes que parecen autistas, desconectados de la gente y sus problemas. No cometen más errores porque no se entrenan y los argentinos están perdiendo la oportunidad de ser un país muy importante. No es posible que un pequeño país como Chile tenga más peso geopolítico que la Argentina, ni que tenga una presidente con el 74% de aceptación pública, que es la contratara de su vecina. La derrota en las elecciones indica que se han cometido todos los errores de manual. Cristina Kirchner, la mujer comprometida socialmente, que hablaba de cambiar el rumbo, se ha convertido en una esperanza rota.- Julio María Sanguinetti, en una entrevista publicada en LA GACETA Literaria el domingo pasado, afirmó que la izquierda en general no es democrática. El ex presidente uruguayo prologó su último libro y dijo que usted era auténticamente de izquierda. ¿Cómo se lleva con la democracia?- Sanguinetti tiene razón en algo fundamental: ninguna ideología se escapa de los procesos autoritarios. Una parte de la izquierda hizo creer que solamente la derecha tiene monstruos en su interior. Monstruos que iban desde Pinochet y Videla hasta Hitler. La derecha tiene monstruos pero la izquierda también los posee, y van de Castro a Pol Pot o Stalin. Me llevo bien conmigo misma porque soy una librepensadora. Y eso significa que me mantengo en mi territorio de dudas y no entro al terreno de los dogmas de fe. Cuando una ideología entra dentro de ese territorio se convierte en perversa y reaccionaria. En la derecha ocurre ese fenómeno; en la izquierda también. Lo que ocurre es que la izquierda es la que hace más ruido, en las calles, con sus pancartas y consignas. La izquierda que grita más es, generalmente, la peor: es la que suele perder el sentido común, apoyando a gobiernos totalitarios, celebrando actos terroristas como los del 11 de setiembre, convirtiéndose en una verdadera caricatura. Lo que me repugna es que en nombre de la justicia social y de la libertad, de todo lo que yo defiendo, se aclame a hombres brutales que atentan contra esos ideales. Un ejemplo de estas contradicciones es el fenómeno de Hugo Chávez y de tantos “Chavitos”, como los que pueden encontrarse en la Argentina. Chávez utiliza la democracia para destruir la democracia, desmantelando minuciosamente sus instituciones, y tiene un proyecto imperial con sus aliados de Corea del Norte, Libia e Irán. Que este hombre diga que es de izquierda, me molesta. Pero que apele a la libertad, me enfada profundamente. He militado en partidos de izquierda y peleo por conceptos de la izquierda pero no salgo del campo de juego. El campo de juego es el que delimitan la Carta de Derechos Humanos, la libertad y la democracia.
- En el programa de Mirtha Legrand, en el que estuvo este martes, dijo que muchos de los grandes intelectuales de izquierda están sobredimensionados, algo que no sucede con los de derecha. ¿Por qué ocurre esto?- Por ejemplo, Samuel Huntington habla del choque de civilizaciones y se hunde. No es recomendado en ninguna cátedra universitaria ni es tenido en cuenta en casi ningún ámbito del mundo intelectual. Y eso ocurre porque es de derecha. En cambio, los intelectuales de izquierda que dicen las mayores barbaridades son siempre impunes. Un ejemplo claro es el premio Nobel José Saramago, que escribió a favor de Stalin y en contra de la caída del muro de Berlín, que sigue defendiendo a Castro y que integró las listas del jurásico partido comunista portugués en las últimas elecciones. ¿Cómo alguien puede equivocarse tanto y tener tanto prestigio? Eso ocurre porque se sobreentiende que un intelectual de izquierda es bueno. La izquierda monopoliza el prestigio intelectual. Hay que romper el mito que asocia a la izquierda con la pureza. Hay intelectuales de derecha que han ayudado a mejorar el mundo y otros de izquierda que han contribuido a empeorarlo y viceversa. Como yo no me caso con nadie puedo juzgar con libertad.- El mundo ha condenado, en forma casi unánime, el golpe de Honduras, aglutinando a figuras que van desde Castro y Obama hasta Chávez y Uribe. Algunas voces aisladas como la del Wall Street Journal, o la de intelectuales como Carlos Alberto Montaner desde el Washington Post, justificaron el derrocamiento y plantearon que se está juzgando la situación con pautas extemporáneas. ¿Cuál es su opinión?- Creo que cualquier golpe de Estado debe ser condenado. El actual gobierno de Honduras tomó el peor de los caminos; se equivocó. Pero de ahí a convertir a (Manuel) Zelaya en un santo hay un abismo. Pienso que se trató de un contragolpe a quien quebraba las leyes, gobernaba de espaldas a la sociedad e intentaba convertir a su país en un satélite de Chávez. Zelaya intentó un golpe de estado “blando”: el que consiste en socavar la democracia desde la democracia, replicando lo que se hace en Venezuela y en Bolivia. Lo notable de Zelaya es que violó la Constitución y ahora apela a ella para volver a su cargo. Criticó a Estados Unidos y ahora va corriendo a ver a Hillary Clinton. Forma parte de la lógica, o la contradicción, populista. Lo que yo le preguntaría a Cristina Kirchner, que viaja en el avión con Correa a denunciar el golpe, es dónde estaba antes. ¿Dónde estaba Cristina cuando Zelaya desmantelaba la libertad en Honduras? ¿Por qué se paseaba de la mano de Castro? Argentina está cada vez más cerca de Chávez y cada vez más lejos del sentido común. Lula, Bachelet, Tabaré Vázquez no viajaron. Sí Cristina, y en medio de la pandemia que vive su país.
- En un artículo publicado esta semana en el diario La Vanguardia usted denuncia un proceso colonizador del gobierno iraní y de miembros del Hezbollah en América latina, con el apoyo de Chávez y Castro. ¿En qué consiste ese “proceso” y cuán grave es?- Chávez ha construido la “pista de aterrizaje” para Irán en Latinoamérica. Hay contratos económicos y militares entre iraníes y países del ALBA, pueblos islamizados, fábricas montadas, alta presencia de miembros del Hezbollah. Hay fuentes que indican que el 50% de la financiación de Hezbollah viene de la Triple frontera. La penetración iraní en América latina es muy preocupante. Es lo único que le falta al continente; que se plante la bandera del chiismo radical.
El peligro iraní- ¿Cómo cree que evolucionará la situación en Irán?- Las elecciones iraníes son una gran mentira: solamente se presentan los candidatos permitidos por el consejo de los ayatollas. Irán tiene un régimen brutal y enormemente rico. Pero también es el país que tiene la sociedad civil más organizada, capaz de quebrar al régimen, aunque eso implique muchas muertes. Irán, por su gobierno, es el país más temible del mundo islámico en Medio Oriente; pero también, por sus ciudadanos, es el que genera más esperanzas. El problema es que toda Europa está seducida con los petrodólares iraníes. ¿Por qué no convertimos a Irán en la nueva Sudáfrica? El mundo condenó el apartheid contra los negros. ¿Por qué entonces permitimos el apartheid contra las mujeres, los estudiantes y los que aman la libertad?
- ¿Cree que Obama aplica un doble standard en la situación de Irán respecto de la de Honduras?- Pienso que Obama está tan preocupado por gustar que le dice a cada uno lo que quiere oír.
- Usted dijo que él era un populista en un artículo reciente.- Sí, creo que tiene una tendencia al populismo. A pesar de eso, valoro sus esfuerzos por poner palabras donde antes había armas. Sin dudas ese es el camino. Pero Obama no tiene mucho tiempo. Puede hacerse el simpático unos meses más pero, a partir de diciembre, el proceso nuclear iraní no tendrá marcha atrás. Al mundo le queda muy poco tiempo para parar el surgimiento de un nuevo régimen totalitario con armas nucleares. La administración norteamericana lo sabe bien, como también que en algún momento debe plantarse, dejando de lado la política de “buenos amigos”. Y no me refiero a hacer la guerra, que sería una barbaridad que no solucionaría nada. Me refiero a un boicot económico y político que haga daño al gobierno de los ayatollas. Eso es lo que pide a gritos la ciudadanía iraní: que Estados Unidos rectifique la pasividad actual.
- ¿Piensa que si EE.UU. no la rectifica, Israel bombardeará Irán?- Hay una frase en la Biblia: “si tu enemigo dice que quiere destruirte, debes creerlo”. ¿Por qué no habríamos de creerle a Irán cuando dice que hay que borrar a Israel de la faz de la Tierra? Los fundamentalistas no mienten: cumplen todas sus amenazas. Cuando Bin Laden, después del 11 de setiembre, señaló a España diciendo “ahora Al-Andaluz”, era evidente que sufriríamos un atentado terrorista. Irán es un país que hizo atentados en otros países, como lo saben bien los argentinos por sufrirlo en carne propia. Cuando Hitler dijo que iba a hacer desaparecer a los judíos de Europa, había que creerle. Casi lo consigue al convertir en humo a dos tercios de los judíos europeos. Si Irán llega a tener capacidad nuclear, el mundo tendrá un riesgo enorme.
El futuro de Medio Oriente- “La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saberlo, es la lucha del mundo”, dijo en una conferencia que dio en Washington el año pasado. ¿Recibe muchas críticas por la defensa que hace de Israel?- Gran parte de la izquierda ha simplificado el conflicto palestino-israelí en un esquema de “buenos y malos”, “víctimas y verdugos”, desconociendo la mano de Irán, Siria y los yihadistas, de los palestinos que reprimen a otros palestinos, de los totalitarios que quieren masacrar en nombre de Alá. Claro que en el lado israelí también hay responsabilidad que debe ser criticada. Pero el conjunto debe analizarse contemplando su complejidad. Lo que ocurre es que hay un sector de la izquierda que, habiendo perdido las utopías, ha sustituido la boina del Che Guevara por la kefia palestina. Que me critique esta izquierda, que defiende ideas totalitarias, es un honor. Lo que me preocupa es la contaminación de tantos cerebros jóvenes, que no saben nada sobre el conflicto, que no se hicieron ninguna pregunta y creen que tienen todas las respuestas, que creen que son solidarios criticando a Israel. No se dan cuenta que Israel es adversario de los palestinos pero no su enemigo. El enemigo es Hamas. Con Hamas y Hezbollah no hay futuro. Hezbollah es una agrupación que pone trozos de carne humana en sus banderas. Su líder envió a su propio hijo a morir. Se puede salir a la calle y protestar contra la incursión israelí en Gaza pero también debe criticarse a Hamas. No balancear el conflicto no es ayudar a la paz: es ayudar a la muerte. Palestinos e israelíes pueden negociar duramente pero en esos intercambios hay futuro. Eso es lo que defiendo y lo que me ha valido amenazas de muerte. La policía me cuida pero sé que es el precio que debemos pagar los que no queremos formar parte de los dogmas de fe de un mundo virulento. Lo que me irrita no son los ataques de los fundamentalistas, porque son coherentes, sino los de los que me insultan y dicen defender la libertad. También recibo muchísimo apoyo porque el sentido común, afortunadamente, es mayoritario.
- Usted conoce muy bien Medio Oriente. ¿Cómo imagina el futuro de la región?- El petróleo es un arma de destrucción masiva: es lo que da el dinero para montar las mayores atrocidades. Si no superamos la era del petróleo, no habrá libertades en Medio Oriente. Si no las hay, no frenaremos el fenómeno yihadista. Si no lo paramos, no habrá paz en Medio Oriente. Se trata de una cadena. Todo el mundo libre depende de un modelo de vida que da miles de millones de dólares a dictaduras atroces que lo utilizan para esclavizar a sus pueblos y fomentar el terrorismo. Esto se acabará el día en que el petróleo no sea la clave económica del mundo. Lo dramático es que toda esa riqueza no sirvió para nada. En los últimos 70 años todo el dinero de ese petróleo no ha dado un solo premio Nobel en todos los países islámicos de Medio Oriente. En cambio, en las mismas seis décadas, un pequeño país de siete millones de habitantes, como es Israel, generó muchísimos Nobel. No olvidemos que hace un tiempo Mohamar Kadafi dijo: “ustedes tienen la bomba atómica pero nosotros tenemos la bomba demográfica”. Ahora quieren tener las dos.- ¿Qué papel cree que debería jugar Estados Unidos en Medio Oriente?- Europa critica permanentemente a EE.UU. pero lo cierto es que los únicos que se han metido en el barro son los norteamericanos, los que sentaron a palestinos e israelíes en Camp David y en Oslo para resolver el problema. EE.UU. es aliado de Israel pero también es el mayor donante de dinero a la Autoridad palestina. Creo que los norteamericanos deben seguir metiéndose pero, de todos modos, soy pesimista. Por más buenas intenciones que tengan los norteamericanos, los israelíes y un líder que me gusta como Mahmud Abbas, temo que Teherán dinamitará cualquier eventual acuerdo con la ayuda de Hamas, cuyo propósito fundacional es la destrucción de Israel. Me parece que no estamos cerca de la paz.
El pluralismo y la muerte- Desde su perspectiva, ¿hay culturas superiores o todas son moralmente equivalentes, como sostiene la mayor parte del progresismo?- Hay una cultura superior y es la del derecho. No creo en choques de civilizaciones sino en un choque entre la civilización y la barbarie. El bárbaro es el que en nombre de una ideología mata, secuestra, tortura. El civilizado es el que lucha contra eso. En el Islam los civilizados son las mujeres que luchan por sus derechos, los ciudadanos que pelean por la participación en la vida pública, los escritores que alzan su voz contra la tiranía yihadista. Los bárbaros son los que persiguen a los disidentes, esclavizan a las mujeres, amenazan al mundo. Hay una forma superior de ver al mundo y es la que refleja la Carta de Derechos Humanos. No creo en las teorías de Huntington o de Oriana Fallaci que estiman que Occidente es superior a Oriente. En Occidente engendramos monstruos terribles y el Islam ha dado grandes pensadores. Pero lo que sí creo es que el fenómeno totalitario es brutalmente inferior al democrático. Yo estoy del lado de las mujeres lapidadas, de los que luchan por las libertades en las calles de Teherán o en cualquier lado; y me importa poco que sean musulmanes, católicos, judíos, ateos o bailarines de flamenco.- Fue cronista de guerra en varios conflictos. ¿Cuál es la mayor marca que le han dejado?- Las guerras te cambian. En cada vuelta a mí país, pasé más de un mes sin entenderlo. No puedes creer que tus conciudadanos pierden su tiempo en tonterías mientras tu tienes el alma colgando en una percha. La imagen más nítida de todas las guerras que viví me quedó grabada en Africa, en las montañas de Etiopía, en medio de un conflicto que, como todos los africanos, fue anónimo y pasó inadvertido para todo el mundo. Es la imagen de una madre etíope acunando a un niño que llevaba dos horas muerto. Le pregunté a una persona que la conocía si no le iban a sacar el niño de sus brazos y me contestó: “la muerte en Africa tiene su tiempo”.© LA GACETA
PerfilPilar Rahola es doctora en Filología Hispánica y tiene una extensa y destacada trayectoria como periodista. Condujo exitosos programas televisivos y radiales en España; fue corresponsal de guerra en Africa, Europa del Este y Medio Oriente; y actualmente es columnista de los diarios El País (Madrid), La Vanguardia, El Periódico y Avui (los tres de Barcelona). También tuvo una activa participación política como diputada del Parlamento español por la Izquierda Republicana Catalana y como vice-alcaldesa de su ciudad, Barcelona. Publicó nueve libros (el último es La libertad herida); disertó en numerosos países; y dirigió la Fundación Acta, entidad dedicada a la difusión del pensamiento y el debate. Es reconocida por su ferviente lucha contra el avasallamiento de los derechos del niño y la mujer, el antisemitismo, el terrorismo, la corrupción y las más diversas formas del autoritarismo. Su página de Internet es http://www.pilarrahola.com/.
Frases brutalmente honestas“Frases brutalmente honestas”, extraídas de la entrevista en La Gaceta de Tucumán, el día 12-07-2009
“Por momentos la Argentina parece bipolar porque del pensamiento crítico más feroz se pasa a permitir los abusos políticos más extraordinarios”.
“La derecha tiene monstruos pero la izquierda también los tiene”.
“Chávez utiliza la democracia para destruir la democracia.”
“Los intelectuales de izquierda que dicen las mayores barbaridades son siempre impunes.”
“Argentina está cada vez más cerca de Chávez y cada vez más lejos del sentido común”.
“¿Dónde estaba Cristina cuando Zelaya desmantelaba la libertad en Honduras?”.
“Chávez ha construido la “pista de aterrizaje” para Irán en Latinoamérica.”
“Obama está tan preocupado por gustar que le dice a cada uno lo que quiere oír”.
“Si Irán llega a tener capacidad nuclear, el mundo tendrá un riesgo enorme”.
“Gran parte de la izquierda ha simplificado el conflicto palestino-israelí en un esquema de ‘buenos y malos’ ” .
“El petróleo es un arma de destrucción masiva.”
“Hay un sector de la izquierda que, habiendo perdido las utopías, ha sustituido la boina del Che Guevara por la kefia palestina.”
“Se puede salir a la calle y protestar contra la incursión israelí en Gaza pero también debe criticarse a Hamas.”
“En Occidente engendramos monstruos terribles y el Islam ha dado grandes pensadores”.
“No puedes creer que tus conciudadanos pierden su tiempo en tonterías mientras tu tienes el alma colgando en una percha”.
“Zelaya intentó un golpe de Estado “blando”: consiste en socavar la democracia desde la democracia”.
http://www.lagaceta.com.ar/

Esperando la tormenta

2009-08-10T13:44:00.000-07:00

Autor Arjun on Lunes 10 Agosto 2009

El problema es el islam, no el islam integrista. Esto último no es más que un invento de intelectuales europeos que nos quieren hacer creer que existe otro islam que no sería extremista, el famoso islam de los moderados. No existen dos islam, uno moderado y otro integrista, existe el islam integral. El islam es integral o no es. El islam y el islamismo están tan intimamente ligados como el acohol y el alcoholismo. Los excesos etílicos y coránicos desembocan irremediablemente en una inflamación del higado y del cerebro respectivamente. La jihad es al islamismo lo que el delirium tremens al alcoholismo: una consecuencia inevitable, una patología inherente.
Esta ficción de los dos islam ofrece a los políticos occidentales la coartada necesaria para no poner fuera de la ley el islam en bloque. Pues si admitieran la verdadera naturaleza del islam, eso los llevaría a ilegalizarlo de inmediato por incompatibilidad total con los valores y los principios que rigen las democracias occidentales y con las propias leyes de esos países. No queremos reconocer al enemigo para no tener que hacer el esfuerzo de combatirlo. Es el caso del alcohólico que se niega a admitir su adicción para no tener que someterse a un tratamiento.
El absurdo mayor proviene de que en nombre de unos valores y unos principios, nos impedimos actuar en defensa de esos mismos valores y principios contra aquellos que quieren destruirlos. En nombre de la tolerancia, toleramos la intolerancia; en nombre de la no-violencia, nos sometemos a la violencia, etc. La situación es delirante, kafkiana, irracional, y a la postre insostenible, pues nos lleva directamente al suicidio. Tolerar la intolerancia, ceder ante la amenaza, humillarnos ante la agresión, negarnos a nosotros mismos las armas para la defensa, admitir un derecho superior al propio, inclinarnos ante la ley de nuestro enemigo, entregar el cuello al verdugo, todo eso junto (y hasta por separado) es la vía más segura y directa para desaparecer. Este es el veneno distilado por la religión de los derechos humanos, el antirracismo, la democracia y la alianza de civilizaciones. Pareciera que el etmomasoquismo de los europeos haya generado un deseo irrefrenable de muerte colectiva en Occidente. Les estamos dando la cuerda al islam para que nos ahorque con ella. Subiremos al cadalso cantando loas a la multicultura, a la diversidad, al diálogo intercultural y salmodiando las alabanzas del islam, religión de paz, amor y tolerancia.
La política de apaciguamiento (rastrero entreguismo, en román paladino) hacia el islam busca comprar paz a cambio de ceder parcelas del espacio que nos es propio e inalienable. Pretendemos ponernos a salvo (¿pero por cuanto tiempo y a qué precio?) haciendo concesiones cada vez más inasumibles para nuestra sociedad, nuestro sistema de valores y nuestro ordenamiento legal.
Los ilusos irresponsables que gobiernan Europa, colocados ante el fruto de su desidia e incompetencia, que es la amenazante perspectiva de una ofensiva islámica en todos los frentes, incluido el terrorista, se desviven en multiplicar los gestos de buena voluntad que supuestamente han de calmar a la fiera que hemos cobijado en nuestra propia casa y que ya nos muestra los dientes. Para evitar la aterradora posibilidad de una atentado semanal en las calles de nuestras ciudades y una sublevación permanente a escala continental, preludio de una guerra insurreccional, los vendepatrias que nos están llevando al desastre están dispuestos a transigir con el velo, con las mezquitas, con la poligamia, con la sharia incluso, y antes que nada (quien hace lo grande hace lo pequeño) con medidas cada vez más generosas de discriminación positiva en favor de los musulmanes en el terreno social, laboral, asistencial, escolar, jurídico, etc. Con tal de mantener la paz y que no corra la sangre, les iremos entregando nuestros países poco a poco, anticipándonos incluso a sus reclamos y exigencias.
El error es colosal. Sometido permanentemente al chantaje, una vez que hemos cedido en un punto, por pequeño que este sea, el chantajista, crecido con el éxito de su maniobra, engolosinado por esa recompensa lograda a punta de amenaza, elevará el nivel y la frecuencia de sus extorsiones, sin que exista nunca la posibilidad de saciarlo. Entrar en esa dinámica nos condena a un fracaso estrepitoso, pues al momentáneo respiro que nos puede proporcionar la entrega una vez de lo exigido, le sucederá pronto un desasosiego aún mayor ante la pronta repetición del chantaje, siempre en crecimiento cuantitativo y cualitativo irrefrenable. Ceder ante un criminal sólo puede significar en el mejor de los casos “pan para hoy y hambre para mañana”, y en el peor, encadenarse a la tiranía de una esclavitud sin remedio. El problema no se soluciona, por el contrario crece y lleva camino de desembocar en el sometimiento completo ante aquello que se debiera de haber neutralizado sin contemplaciones desde un principio.
Sometimiento es el nombre del futuro de Europa. Islam significa precisamente eso: sumisión. Las políticas irresponsables y criminales que los dirigentes europeos vienen imponiendo desde hace décadas a sus pueblos, sin consultarlos nunca sobre esas cuestiones vitales, desembocarán en la quiebra de una civilización y la esclavitud de todo un continente sometido al yugo de una ideología totalitaria llamada islam. Eso o una guerra de liberación continental contra ese abyeto proyecto de dictadura medieval antihumana. La alternativa es dramática: el silencio de los corderos o sangre en las calles.
La construcción europea se asemeja mucho a esa falta de inteligencia y previsión que lleva a veces a algunos insensatos a construir sus casas en el terreno llano y despejado de cauces secos de ríos pretéritos, antaño caudalosos. Mientra el cielo se muestra clemente y riega escasamente las fuentes del antiguo río, las buenas gentes duermen plácidamente ignorantes de que su tranquilidad (que no reposa en la seguridad sino en la inconsciencia) es sólo la antesala de un desastre programado en el caprichoso e impiadoso reloj de la naturaleza. Un buen (o un mal) día, el cielo revienta en una tromba antediluviana y todo vuelve brutal y repentinamente a su lugar ancestral. Los errores se corrigen de golpe, lo torcido se endereza súbitamente. Arena que se lleva el agua…
Sobre la cabeza de los europeos, negros nubarrones se están acumulando. Ya no hay paraguas ni chubasqueros que nos puedan proteger del diluvio por venir. Unas cortas y nerviosas ráfagas de viento sacuden el aire, anticipando la tormenta. Un rumor de hojas temblorosas se eleva de las arboledas. En el cielo oscuro unas bandadas de pájaros pasan como flechas y se pierden en el horizonte. Un lejano relámpago enciende la tarde. Unas primeras gotas frías han empezado a caer.

Hezbollah trama atacar objetivos israelíes en el extranjero

2009-08-10T06:22:00.001-07:00

El intercambio de advertencias entre Hezbollah e Israel se intensificó aún más, cuando un alto funcionario de la organización, Hashem Safi A-Din, predijo que la "guerra de 2006 parecerá una broma" al lado de la reacción del grupo terrorista si Tzáhal decide atacar.
El viceministro de Relaciones Exteriores, Dany Ayalon (foto), dijo en respuesta que, "si un pelo de la cabeza de un representante de Israel o de un turista resulta perjudicado, veremos a Hezbollah como responsable y correrá con las más graves consecuencias".
La frontera norte de Israel ha visto un aumento de las tensiones desde mediados de julio, cuando se produjo una explosión en un almacén de municiones del grupo en el sur del Líbano.
Refiriéndose a la detención de un grupo en El Cairo que se sospecha conspiraba para asesinar al embajador de Israel a Egipto, Ayalon dijo que "sabemos que Hezbollah ha tratado y está tratando de reunir Inteligencia y llevar a cabo algunas acciones, que fracasaron en el pasado, pero sigue intentando. Por lo tanto, es importante poner las cosas sobre la mesa y enviar esta advertencia a Líbano, que es finalmente responsable de Hezbollah, y que también será responsable de cualquier daño que puedan sufrir israelíes".
A-Din dijo que mientras los terroristas no están interesados en la guerra, la organización se encuentra en estado de alerta y preparada para cualquier eventualidad, incluyendo los conflictos.
Los comentarios se produjeron luego de las declaraciones del ministro de Defensa, Ehud Barak, en la que el ministro afirmó que Jerusalén "no estaba dispuesto a aceptar una situación en la que un país vecino tiene en su Gobierno y Parlamento terroristas que tienen su propia política y 40.000 cohetes dirigidos a Israel".
Ayalon indicó que el Ejército cree que Hezbollah tiene intención de llevar a cabo, lo antes posible, un ataque de venganza por la muerte de Imad Mughniyeh, un alto comandante de la organización, que murió cuando su coche explotó en Damasco a principios de 2008.
La organización considera que Israel es responsable del asesinato, una afirmación que fue negada por funcionarios de seguridad.
Fuentes de Defensa dijeron que creen que el grupo estaría especialmente motivado para llevar a cabo un ataque para compensar la vergüenza causada por la explosión del depósito de municiones.

Paramilitares cierran a punta de pistola la Asociación de Periodistas de Teherán

2009-08-06T14:47:00.000-07:00

42 profesionales encarcelados

AGENCIAS/EDE.- Un grupo de paramilitares fuertemente armados irrumpió en la sede de la Asociación de Periodistas de Teherán e intimidó a los socios que en ese momento se encontraban en la sede. La Federación Internacional de Periodistas ha exigido al régimen de Ahmadineyad que termine con la campaña de intimidación.
eldiarioexterior.com
6 de agosto de 2009 19:26
Durante una reunión celebrada entre representantes de la Federación Internacional de Periodistas y el embajador iraní ante la Unión Europea y Países Bajos, el secretario general de la FIP, Aidan White, denunció el cierre a punta de pistola de la sede de la Asociación de Periodistas de Teherán a manos de paramilitares del régimen.

White exigió que los 42 periodistas que permanecen en prisiones iraníes sean puestos en libertad y que se permita funcionar a la Asociación de Periodistas de Teherán. "Debe haber un final a la intimidación de periodistas si no va a haber un diálogo", afirmó.

La FIP dejó claro al representante iraní que el cierre de la asociación, horas antes de la investidura de Mahmud Ahmadineyad como presidente en su segunda legislatura, y semanas después de las protestas postelectorales, envía un mensaje "estremecedor" sobre la actitud del régimen frente a la libertad de prensa.

El secretario general declaró que "Irán no debe convertir a los periodistas en chivos expiatorios por sus problemas políticos. Los periodistas deberían ser apoyados como la voz de los derechos democráticos".

Tras la reunión en Bruselas, White declaró que las "acciones del Gobierno contra los medios y los periodistas erosionan aún más la credibilidad y la comprensión del Gobierno por parte de la opinión publica nacional y mundial".

Desde Teherán, la APT informó que varios de sus líderes se encuentran escondidos por que temen por su seguridad, mientras que sus oficinas permanecen cerradas por orden del fiscal general del régimen, Saeid Mortazavi. La asociación explicó que tenían la intención de realizar una asamblea general, que había sido prohibida por las autoridades.
La federación aseguró asimismo que otros tres periodistas fueron arrestados en Teherán esta semana, por lo que el número de reporteros encarcelados aumentó a 42. Mientras la asociación confirmó el fallecimiento de Alireza Eftekhari, periodista del diario Abrar Economic, el cual murió de las heridas provocadas por las fuerzas de seguridad iraníes el pasado 15 de junio.

El asesor de seguridad de Abbas reclama "sangre" y "miles de mártires" contra Israel

2009-08-06T14:43:00.000-07:00

MUNDO / Tirawi considera ineficaces "las palabras"

AJC. – En una tradición heredada de la época de Arafat, el discurso de los dirigentes de la Autoridad Palestina varía según se expresen en inglés o en árabe. Cuando lo hacen en la lengua de Shakespeare muestran una moderación inexistente al utilizar la suya propia. Tawfik Tirawi, asesor de seguridad del presidente palestino, dijo la semana pasada en un discurso transmitido por televisión que "las palabras son ineficaces" y que son necesarios "miles de mártires" para que "restituyan" Jerusalén.
eldiarioexterior.com
5 de agosto de 2009 13:09
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, decía este martes en Belén, durante la inauguración del primer congreso de Al Fatah celebrado en dos décadas, que Estados Unidos garantiza un acuerdo con Israel para que Jerusalén Este forme parte del futuro Estado palestino. Sin embargo, unos días antes su asesor de Seguridad, Tawfik Tirawi, se expresaba de manera diferente en un discurso destinado tan sólo a un público árabe y emitido por la cadena televisiva Al Filistiniya TV.

Tawfik dijo que "debemos entender que las palabras son ineficaces. La acción es eficaz", según informa The Middle East Media Research Institute (MEMRI). El asesor de Seguridad de Abbas hizo un llamamiento al terrorismo suicida masiva para conquistar la totalidad de la ciudad del Muro de las Lamentaciones y el Santo Sepulcro (en ningún momento se hizo mención a que se refiriera a la parte Oriental): "Jerusalén necesita miles de mártires. Si vivimos para ver el día y ustedes se convierten el los líderes del futuro", apeló a sus oyentes jóvenes, "tomen nota de mis palabras: es imposible que Jerusalén nos sea restaurada sin miles de mártires". "Cualquiera que piense que Estados Unidos nos restaurará Jerusalén está equivocado", sentenció.
De Jerusalén y el retorno de los refugiados, temas sobre los que trataba su intervención, Tawfik dijo: "Estos dos símbolos requieren sangre, acción, esfuerzos, resistencia y unidad palestina", en un evidente llamamiento al grupo integrista islámico Hamas para actuar junto a Al Fatah. No fue esta la única referencia a la falta de unidad entre estas dos organizaciones (de hecho, enfrentadas entre). También aseguró que "los palestinos están divididos, y los árabes son débiles. Cualquier negociación que no esté basada en una postura de fuerza hará que no se obtenga nada del enemigo".

Israel, Hamas, Hezbolá - ¿solución de billar?

2009-03-04T16:42:00.000-08:00

Es posible que Israel solucione el problema que representa Hamas como en el billar - de carambola. Y acompañado de la suerte.

Cada vez se hace más difícil para Israel defender a su población del sur de los ataques con proyectiles lanzados desde Gaza por Hamas o Jihad Islámica. La dificultad no es por falta de capacidad militar - hay que dejar en claro que militarmente hablando Israel podría arrasar Gaza en dos o tres días y "solucionar" su problema defensivo por muchísimos años.

La dificultad radica en que Hamas ha logrado de manera muy efectiva usar a la propia población palestina de Gaza como escudo humano defensivo, para continuar atacando a Israel y, al mismo tiempo, amarrarle las manos al Estado hebreo a nivel diplomático mundial.
Cualquier operación militar que Israel ponga en marcha contra Hamas, traerá también civiles palestinos muertos y heridos. Lo que acarreará repudio mundial a tal operación militar.

Esto porque Hamas mantiene sus arsenales en casas de particulares, sus túneles y bunkers parten y desembocan en cocinas y patios de civiles, dispara sus proyectiles desde edificios, colegios y hospitales y domina absolutamente el abastecimiento alimenticio y energético de la población palestina.
Hamas maneja estas palancas a su antojo: en cuanto se siente amenazado, cierra las llaves de alimentos y energía, sigue lanzando proyectiles a diario y se sienta a esperar esas víctimas palestinas que levantarán el clamor mundial que finalmente detendrá la ofensiva israelí.

De esta manera, Hamas aparece ante los musulmanes como "vencedor" ante Israel y convierte a Israel en una "fuerza bruta" a nivel mundial (claro, muchos y mucha media a nivel mundial no necesitan de Hamas para ejercer su anti-israelismo innato, eso lo sabemos).

Y este es un escenario que se repite en el norte de Israel, en la frontera con El Líbano. También escondida tras la población civil libanesa, la organización Hezbolá ataca Israel con proyectiles cuando y como quiere, sabiendo que Israel deberá responder con cautela debido a la presión mundial en contra.

Sucede entonces que de ambas áreas: Gaza y el Líbano - Israel se ha retirado completamente hace años (el 2000 desde el Líbano y el 2005 desde Gaza), con miras de conseguir la paz, para encontrarse finalmente sin esos territorios, sin paz y sin la posibilidad de defenderse eficazmente.

No es de extrañarse entonces, que la población israelí mire con sospechas cualquier "acuerdo de paz" con los palestinos. Los resultados de todo acuerdo de tal tipo - hasta ahora - han significado ceder territorios ante los palestinos para encontrarse con que éstos sólo exigen más, multiplican sus ataques y hacen un uso aún más cínico de su propia población con fines propagandísticos.

Este parece ser un problema casi sin solución para Israel: te atacan, y no puedes defenderte porque todo el mundo protege al atacante y te culpa a ti.

La única posible solución al problema está en secar el río que nutre a Hamas y a Hezbolá. Y ese río es Irán. Y ese río pasa por Siria.

El problema iraní y sus reactores nucleares es el más serio que enfrenta el mundo occidental en estos momentos junto a la crisis económica.
Los europeos, al parecer, liderados por Alemania están llegando a un punto de quiebre diplomático con Irán y van camino a sanciones muy duras. Lo más probable es que USA los siga. Y es el mundo árabe, ahora, el que se está uniendo ante el peligro que reperesenta para ellos un Irán nuclear.

Y si Europa, USA y los árabes se proponen detener a Irán, lo harán - Irán dejará de ser un "problema israelí", y eso repercutirá tremendamente en el apoyo financiero y militar que Irán da a Hamas y Hezbolá. Hamas entonces, podrá ser superado por una coalición de Israel con palestinos no-hamasistas (la OLP). Y Hezbolá, podría ser superado por una coalición de Israel con libaneses cristianos, libaneses drusos y libaneses súnis tradicionales.

¿Podrá suceder algo así? - No se. Nadie sabe. La Historia es una caja de sorpresas. Esperemos al menos que todas sean buenas. Tanto en lo económico como en lo referente a qué poderes son los que dominan el ajedrez mundial.

Desde mediados de este año hacia adelante la tensión de occidente (USA, Canadá, Inglaterra, Australia, Europa) y de los países árabes con Irán llegará a un máximo y nadie sabe en qué puede desembocar.

Pero claro, todo el panorama cambiaría si en las elecciones iraníes gana un candidato moderado y no Ajmedineyad. Un candidato más dialogante y diplomático, que se proponga llegar a acuerdos con occidente+árabes para conseguir energía nuclear y además vivir en paz.

Como vemos, el mundo en que vivimos es cada vez más difícil de prever, los escenarios futuros se ramifican y complican y cualquier suceso tiene su propio efecto mariposa.

Por lo pronto, y regresando a cosas más cercanas en el tiempo - algo pasará nuevamente en Gaza. Hamas sigue atacando Israel con cinco a ocho proyectiles diarios, muchos de ellos de tipo Grad, que han caído en medio de ciudades grandes como Ashkelón y Beersheva y la población israelí ya ha salido a las calles a exigir a su gobierno que haga algo para protegerla.

Y ante tal presión, ningún gobierno puede mantenerse indiferente. Lo veremos en los próximos días. Por mucho que proteste el mundo, Israel tendrá que hacer algo contra Hamas nuevamente. Pronto.

Donaciones a Gaza, un premio al terrorismo de Hamas

2009-03-04T12:24:00.000-08:00

Las siderales sumas anunciadas, se erogarán a pesar que la frágil tregua en Gaza, entre Israel y el grupo terrorista Hamas

por Rubén Kaplan
El día en que el índice Dow Jones, a pesar del reiterado salvataje, abrió en su peor nivel en 11 años, y se derrumbaron los mercados europeos, arrastrando en su caída a los asiáticos, en un marco de dramáticas perspectivas económicas y financieras globales, en la glamorosa ciudad balnearia de Sharm el-Sheik, situada en el extremo meridional de la península de Sinaí, Egipto, participantes de numerosos países, aglutinados en un una conferencia de donantes, han comprometido una cifra cercana a los 4.500 millones de dólares para ayudar a la derrumbada economía de los palestinos y reconstruir la Franja de Gaza.

Las siderales sumas anunciadas, se erogarán a pesar que la frágil tregua en Gaza, entre Israel y el grupo terrorista Hamas, es violada por éste, continua y flagrantemente desde su tácita aceptación.

Inmediatamente después del alto el fuego unilateral decretado el 17 de enero por parte de Israel, seguido al día siguiente por el de Hamas con igual característica, los terroristas continuaron con el tráfico de armas en los túneles que permanecieron operativos y lanzaron desde entonces, decenas de cohetes desde Gaza a las ciudades israelíes de Netivot, Ashkelon, Sderot, el Néguev occidental y la región de Eshkol.

La advertencia de Israel, alertando que cualquier violación a la tregua virtual, sería respondida duramente, hasta el momento no se concretó en retaliaciones importantes. Escasa trascendencia tienen en los medios, las recurrentes provocaciones del Hamas. El atacar cotidiana e impunemente al Estado hebreo, se acepta como normal. Con seguridad, esperan la lógica reacción defensiva de Israel, para la consabida, feroz crítica.

En Sharm el-Sheik, donantes internacionales, que afirmaron que los fondos no caerán en manos del Hamas, se comprometieron el 2 de marzo a regalar cuatro mil 481 millones de dólares para apoyar a la maltrecha economía de los palestinos y reconstruir la Franja de Gaza, luego de la ofensiva israelí de tres semanas, conocida como operación “Plomo Fundido”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha recordado a los países donantes que, además de conceder los fondos, consideren cuestiones más generales como el alto el fuego, que es el cimiento para comenzar la reconstrucción de la Franja.

“Así también con nuestro trabajo hoy, cuando comencemos a reconstruir Gaza, estos cimientos deben ser un alto el fuego duradero", subrayó

Las Naciones Unidas y las agencias de ayuda humanitaria dijeron que la reconstrucción del enclave costero era una tarea desalentadora mientras que los pasos fronterizos con la maltratada Gaza permanezcan cerrados.

“La situación en los pasos fronterizos es intolerable. Los trabajadores de las agencias humanitarias no tienen acceso. Los productos esenciales no pueden ingresar”, dijo, Ban Ki-Moon, a los donantes.

En una de sus habituales omisiones, el secretario general de la ONU, no se refirió a los ataques diarios del Hamas a territorio israelí, ni hizo mención a la absoluta responsabilidad que le cupo al movimiento terrorista en la destrucción de Gaza. No exhortó como es su deber, a la liberación de Guilad Shalit, el soldado israelí secuestrado hace más de dos años por Hamas y que Egipto no quiere que se vincule con el acuerdo de una tregua, como pretende Israel y suscribe el presidente francés Nicolas Sarkozy, que lo considera un tema prioritario.

Por su parte, la comisionada general de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, según sus siglas en inglés), Karen AbuZayd, tampoco comentó acerca de la agresión de Hamas y aplaudió hoy los resultados de la conferencia internacional de donantes para la reconstrucción de Gaza.

"No sólo hemos tenido anuncios de donaciones, sino evaluaciones de qué hacer para emplear ese dinero", declaró la titular de la UNRWA a la Radio de Naciones Unidas.

AbuZayd pronosticó que habrá "mucha presión para que Israel abra los cruces y se puedan enviar los recursos necesarios para la reconstrucción, además de la ayuda humanitaria".

E.E.U.U. uno de los mayores benefactores, a través de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunció una ayuda de 900 millones de dólares, enfatizando que evitará que el dinero llegue a Hamas.

"Hemos trabajado con la Autoridad Palestina para establecer salvaguardias que garanticen que nuestros fondos sólo sean usados donde y para lo que están destinados y no terminen en las manos equivocadas", aseveró Clinton.

De los 900 millones de dólares que el Gobierno estadounidense ha anunciado, y que todavía faltan ser aprobados en el Congreso, sólo una tercera parte se destinará específicamente a suministrar ayuda humanitaria urgente para Gaza tras la ofensiva militar israelí. Además, otros 200 millones ayudarán a cubrir las carencias presupuestarias del Gobierno de Abbas y 400 millones de destinarán a la reforma económica y del sector privado, así como a proyectos en Cisjordania, actualmente controlada por el presidente Mahmoud Abbas.

Parece ser que E.E.U.U. acuciado por gravísimos problemas económicos, se olvidó que los atentados a las Torres Gemelas y al Pentágono cometidos por Al Qaeda, fueron festejados con alborozo en los territorios palestinos, al grito de ¡Muerte a América! , ¡Muerte a Israel! , mientras repartían caramelos como señal de júbilo.

Hamas, que no fue invitado a la conferencia, dijo que rechaza la vinculación de la reconstrucción de Gaza con la obligación de los palestinos a hacer concesiones.

El portavoz de Hamas, Fawzi Barhoum, deslindando la inequívoca responsabilidad del movimiento terrorista, dijo en otra perorata, que la ocupación israelí es responsable de la destrucción y de las matanzas, y debe ser considerado responsable de "crímenes a sangre fría contra el pueblo palestino, de las matanzas y de crímenes contra la humanidad".

Barhoum, pidió a los participantes que establezcan un mecanismo para entregar la ayuda directamente a los palestinos de Gaza al margen de la rivalidad entre las distintas facciones. En todo caso, Barhoum dejó claro que evitar al actual "gobierno palestino legítimo" en Gaza, supone un paso equivocado y "una premeditación para impedir la reconstrucción

La Unión Europea, que alberga en los países que la conforman, un cada vez más significativo número de musulmanes, y que también trata de sobrellevar la terrible crisis económica que aflige al mundo, donará 554 millones de dólares a los palestinos, para ser invertidos especialmente, en la reconstrucción de la Franja de Gaza.

El compromiso es asumido por la Comisario europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner. "La prioridad es responder a la desastrosa situación humanitaria en Gaza", afirmó la Comisario.

Uno de los integrantes de la UE, España, que está abrumada por una profunda recesión y desempleo, por medio del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, contribuirá con 180 millones de euros para el pueblo palestino, que se desembolsarán en el transcurso de dos años. De esa cantidad, 90 millones se destinarán a la reconstrucción de la Franja de Gaza, y la otra mitad será girada a la Autoridad Palestina, que lo usará entre otras cosas para pagar los sueldos de sus funcionarios en La Franja.

¿Cree por ventura España que asignando recursos a los palestinos de Gaza, que bien podría destinar a su propio pueblo, estará exenta de otro atentado terrorista islámico como el que sufrió en Atocha el 11 de marzo de 2004, o vindicará a sus 191 muertos y más de 1500 heridos?

Completan la lista de donantes Arabia Saudí, cuya aportación alcanza los mil millones de dólares, países del Golfo Pérsico, la Comisión Europea, Italia, Alemania, Argelia - y así hasta setenta países que prometieron ayer en la cumbre organizada por el presidente egipcio, Hosni Mubarak, en Sharm el-Sheik hasta 4.500 millones de dólares, que se librarán en los próximos años.

El líder del Likud y posible nuevo ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, aportó sensatez ante la oleada de compromisos de donativos, al declarar que no se debe hacer ninguna donación antes que acabe el lanzamiento de cohetes contra el sur de su territorio.

El primer ministro saliente, Ehud Olmert expresó que lo importante no es la cantidad de dinero que se destine, sino el modo en que este se invierte. Por ello, consideró que se debe crear un centro de observación para asegurarse que las donaciones no acaben en las manos de Hamas.

En virtud de la ayuda de Occidente, al que paradójicamente odian y desprecian, muchos de los habitantes palestinos de Gaza, obtendrán nuevas viviendas en remplazo de las precarias que tenían antes de su destrucción por la guerra que desató el grupo terrorista Hamas, el mismo al que en su mayoría votaron en elecciones legislativas.

El despreciable movimiento fundamentalista islámico Hamas, compuesto por una caterva de asesinos que hace poco robó provisiones destinadas al pueblo de La Franja de Gaza y que la ONU le obligó a devolver, amenazando con interrumpir los suministros, puede curiosamente, ser premiado por donaciones de países occidentales, a los que manifiestamente aborrecen.

Hablemos de Palestina

2009-03-04T12:05:00.000-08:00

Publicado por Buena Prensa

Me he dado cuenta que, implicitamente, demasiadas veces hablamos del conflicto arabe-israelí desde la perspectiva israelí. Esto puede deberse indistintamente a que (el orden no denota ninguna importancia relativa):
1) Los que opinan sean judíos y naturalmente se sientan especialmente interesados, desde la Diáspora, con temas de política interna israelí (yo me incluyo dentro de esta categoría)
2) Los que opinan son los propios israelíes que le dan forma a las decisiones políticas que toma su país
3) Los que opinan desde un furibundo sentimiento antiisraelí y/o antisemita, con lo cual lo único que importa en este conflicto es Israel, y lo odioso que es Israel, y lo expansionista, malévolo y sediento de sangre que es Israel y los israelíes, que asco Israel, asco asco asco.
4) Los que opinan tienen ese lamentable sesgo etnocentrista en el que los occidentales son los sujetos activos en este conflicto, y los árabes, tan atrasados y tontuelos, son simplemente la variable endógena o dependiente, cuya conducta está totalmente determinada por las acciones de los occidentales iluminados. Así, sólo tiene sentido hablar de lo que occidente puede hacer para destrabar o trabar el conflicto. Así como no tiene sentido exigirle a una torta -objeto inanimado- que ella misma sea más sabrosa ya que la torta simplemente depende de los ingredientes y la forma de cocción que el cocinero decida, tampoco tiene sentido pedirle a la contraparte árabe que sea más proclive al diálogo y que no arroje más misiles -por ejemplo-, ya que las acciones de los árabes dependen únicamente de las acciones israelíes (pero no viceversa!).

Dije que demasiadas veces hablamos del conflicto arabe-israelí desde la perspectiva israelí. Por una vez quiero que tomemos a la política israelí como endógena, como simplemente una reacción a los aciertos o desaciertos árabes y palestinas.
Hablemos como si fueramos arabes, como si fueramos palestinos, como si el futuro de Medio Oriente dependiera de nuestras acciones. ¿Que haríamos? ¿Que posibilidades hay de que lo que proponemos tenga resultado? ¿Cuales serían las consecuencias en caso de tener éxito? ¿Cuales serían las consecuencias en caso de fracasar?

Hablemos de palestina. Los escucho.

Israel le advirtió a Clinton que las fronteras con Gaza seguirán cerradas

2009-03-04T11:49:00.000-08:00

AJN (Jerusalem).- Israel le dejó en claro a la secretaria de Estado estadounidense que las fronteras con Gaza sólo se abrirán si finalizan los ataques con misiles por parte de los grupos palestinos. Al menos así lo confirmó a la Agencia Judía de Noticias el vocero del gobierno hebreo Avi Pazner, quien evaluó como “positiva” la primera visita de Hillary Clinton a la región.
El gobierno de Israel ratificó a la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, su política de mantener cerrados los pasos fronterizos con la Franja de Gaza mientras sigan los ataques con misiles por parte de los grupos palestinos contra las comunidades del sur israelí.Así lo confirmó a la Agencia Judía de Noticias (AJN), el vocero del gobierno israelí, Avi Pazner, quien indicó que la dirigencia política evaluó como “positiva” esta primera visita de la secretaria de Estado.

“Le explicamos (a Hillary Clinton) que no vamos a abrir los pasajes a Gaza antes de que se paren los tiros, es una política muy clara que se le explicó” a la funcionaria estadounidense, destacó Pazner.
Respecto de este punto, el vocero subrayó que incluso Clinton dijo públicamente que “Hamas tiene que inmediatamente parar sus tiros sobre Israel”.
Pazner confirmó que esta primera visita de la secretaria de Estado del gobierno de Barack Obama fue calificada como “positiva”.
“El análisis de esta visita es positiva porque (Clinton) vino a conocer un poco a la gente que sale y la gente que entra al gobierno, y vino para demostrar la amistad de Estados Unidos con Israel”, destacó el portavoz.
Durante su estadía en Israel, la funcionaria estadounidense ser reunió con el presidente Shimon Peres, el primer ministro saliente, Ehud Olmert, la canciller Tzipi Livni y el designado para conformar el nuevo gobierno Benjamin Netanyahu, titular del partido Likud.
Pazner comentó que en todas las entrevistas mantenidas con dirigentes israelíes, la secretaria de Estado garantizó que el gobierno al que representa “ya firmó el apoyo a Israel”.
Además durante su visita, Clinton destacó la importancia de continuar con el proceso de paz en Medio Oriente, gesto que fue “bien recibido” por los políticos israelíes.
“La secretaria de Estado tuvo un encuentro con Netanyahu y no discutieron detalles del proceso de paz, sí discutieron la idea de que Estados Unidos quiere continuar las conversaciones, al igual que Netanyahu”, afirmó Pazner.
En cuanto a la mediación de Egipto para acordar una tregua formal en la Franja de Gaza, el portavoz subrayó que “el gobierno ha decidido primero que todo asegurar la liberación de (Gilad) Shalit, y eso es lo que se está negociando”.
No obstante, Pazner evitó dar mayores detalles del estado de las conversaciones para liberar al reservista israelí que en los próximos días cumplirá mil días en manos de la agrupación terrorista Hamas.GB

Olmert promete una respuesta "inflexible" a los cohetes de Hamas

2009-03-02T13:39:00.001-08:00

El primer ministro israelí ha amenazado con una respuesta "dolorosa, fuerte e inflexible" al lanzamiento de cohetes por los terroristas de Gaza contra el sur de Israel. Los ataques han aumentado de frecuencia, llegando a alcanzar los 18 cohetes lanzados sólo entre el viernes y el sábado.

L D (EFE) Israel replicará a los proyectiles palestinos "hasta que las organizaciones terroristas entiendan que Israel no está dispuesto a aceptar esa forma de terrorismo", dijo Olmert al iniciar el consejo semanal de ministros.

"Israel tiene un amplio abanico de opciones que puede emplear" y las "utilizará hasta que llegue la tranquilidad al sur" del país, agregó.

Hasta el momento, el Ejército israelí ha respondido a los cohetes con bombardeos de los túneles subterráneos entre Gaza y Egipto, empleados para el contrabando de armamento, alimentos y bienes básicos que palian las carencias originadas por el bloqueo de Gaza.

Entre el viernes y el sábado, once cohetes fueron lanzados desde Gaza contra localidades vecinas en Israel, lo que supone un aumento respecto a la media de proyectiles disparados desde que el pasado 18 de enero concluyó la ofensiva militar israelí en la franja, que dejó 1.400 palestinos y 5.500 heridos.

El primer ministro saliente, a quien sustituirá el derechista Benjamín Netanyahu cuando forme Gobierno, considera que "los terroristas, liderados por Hamas, están tratando de recuperarse del duro golpe que sufrieron" en la operación 'Plomo Fundido'y lo hacen de la única manera que saben: a través del terrorismo".

El pasado 1 de febrero, Olmert había amenazado con una respuesta "desproporcionada" a los ataques procedentes de Gaza.

La carta de Hamás a Obama

2009-02-25T06:40:00.000-08:00

La misiva está en Jerusalén

La carta que un dirigente de Hamás escribió al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, todavía no ha sido entregada a su destinatario, sino que está en manos de diplomáticos norteamericanos en Jerusalén, según informó la Casa Blanca.

La carta fue entregada al senador demócrata John Kerry por responsables de Naciones Unidas en la Franja de Gaza cuando visitó este territorio junto con otros dos congresistas la semana pasada, según indican los medios locales.

A su vez, Kerry entregó la misiva, que según el diario 'The New York Times' fue escrita por el viceministro de Exteriores en el Gobierno 'de facto' en Gaza, Ahmed Yusif, al Consulado estadounidense en Jerusalén, donde todavía permanece.

"Por lo que he entendido, una carta fue entregada al senador Kerry y la carta está en el Consulado en Jerusalén. Son los únicos datos que tengo sobre ello", explicó el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, aunque no indicó que Obama la acabaría leyendo.

El Departamento de Estado ya señaló el pasado viernes que las autoridades están sopesando cómo debe ser abordada una carta de Hamás, grupo definido como terrorista por Estados Unidos y la UE. Washington ha manifestado que no puede negociar con Hamás hasta que el movimiento reconozca el Estado de Israel, renuncie a la violencia y respalde los acuerdos de paz.

Kerry recibió la carta, dirigida al presidente norteamericano, del director de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), John Ging, pero éste no le dijo de quién era, por lo que el senador se enteró por la prensa, según su oficina.

Por su parte, mientras el propio Hamás ha negado haberle dado ninguna carta a Kerry, Yousif aseguró que actuó por su cuenta al enviar la misiva, informa la agencia palestina Maan.

Israel dice que informe de AI sobre ofensiva en Gaza presenta versión sesgada

2009-02-22T23:37:00.000-08:00

Jerusalén, 23 feb (EFE).- El Ministerio de Exteriores de Israel respondió hoy a un informe difundido por Amnistía Internacional (AI) sobre la reciente ofensiva militar israelí en Gaza, que tacha de ser una "versión sesgada de los acontecimientos".

Investigadores de AI visitaron Gaza y el sur de Israel durante el reciente conflicto entre el 27 de diciembre y el 18 de enero, e inmediatamente después hallaron pruebas de crímenes de guerra y otras graves violaciones del derecho internacional humanitario, según rezaba el informe presentado poco después por la organización.

Al respecto, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí manifiesta que "una investigación inicial sobre el informe indica que presenta una versión sesgada de los acontecimientos, y no se adhiere a los criterios profesionales y la objetividad".

Y antes de dar a conocer una respuesta más detallada sobre ese estudio preliminar, el Ministerio destaca que AI en su informe "ignora el hecho básico de que Hamás es una organización terrorista, reconocida como tal por la UE, EEUU y otros países. Esta organización constantemente ha rechazado reconocer a Israel, rechaza cualquier oportunidad de paz y abiertamente aspira a destruirlo".

Asimismo, Israel apunta que la organización no gubernamental con sede en Londres "no menciona el empleo deliberado por parte de Hamás de civiles como escudos humanos".

El Ministerio adelanta que AI no recoge que "de forma intencionada que Hamás ataca civiles israelíes e ignora la cifra: aproximadamente diez mil cohetes y proyectiles de mortero fueron disparados contra israelíes en los últimos ocho años".

Ante las acusaciones de que el Ejército israelí habría empleado munición prohibida, Exteriores afirma que "el armamento empleado por las Fuerzas Armadas de Israel se avienen tanto a la legislación internacional así como al uso que dan otros Ejércitos occidentales".

Israel aclara que su Ejército no ataca civiles de forma intencionada y que los testigos que dieron su testimonio a AI "son partes interesadas bajo presión del movimiento islamista Hamás, como han documentado numerosos medios independientes internacionales".

El estudio menciona que el informe de Amnistía se dedica exclusivamente a censurar a Israel mientras que "la comunidad internacional ha aceptado el hecho de que Hamás es el único responsable del enfrentamiento militar".

El comunicado se hace eco del término "proporcionalidad", cuyo significado -abunda- está descrito por la legislación internacional y acusa a AI de hacer un "uso erróneo y engañoso del mismo".

La organización internacional cita, entre otros, los ataques directos del Ejército israelí contra civiles palestinos y propiedades en Gaza, que violan la prohibición de lanzar acciones desproporcionadas.

También acusó a Israel de violar la legislación al emplear emplear fósforo blanco, lo cual tiene efectos indiscriminados cuando se utiliza en áreas civiles densamente pobladas.

Por esos mismos días, Hamás y otros grupos armados palestinos lanzaron indiscriminadamente cientos de cohetes contra lugares con población civil en el sur de Israel, denunció también en otro contexto Amnistía Internacional. EFE db/af

Un Tribunal Internacional condena a Israel por “crímenes de lesa humanidad” en Gaza

2009-02-22T23:28:00.000-08:00

Publicado 23-02-2009 por Madrid Digital

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, de la Misión Diplomática Internacional Humanitaria, a través de su presidente, Sergio Tapia, ha comunicado la primera sentencia internacional por “Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio sobre la Infancia Palestina” en la Franja de Gaza.

Este Tribunal Internacional de Conciencia, compuesto por 14 fiscales internacionales de Derechos Humanos de 11 países (9 de América latina, 1 de África y 1 de Asia), denuncia “los crímenes aberrantes y el avance sistemático del infanticidio contra los niños y niñas de la Franja de Gaza por parte del ejercito israelí, donde ha violado todas las Convenciones Humanitarias de Ginebra, todos las declaraciones Internacionales de Derechos Humanos, y ha puesto como método de guerra el ataque sobre la población civil”.

La Sentencia Internacional está integrada a la presentación de las pruebas de los ataques sobre la población infantil palestina y la violación a las leyes internacionales y al Estatuto de Roma, con testimonios de niños y madres, recopilados desde la Franja de Gaza, acompañado de las firmas y peticiones de miles y miles de personas de América Latina, España y Europa, África y Asia.

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza señala que la infancia palestina en la Franja de Gaza “ha vivido bajo el genocidio de las bombas, de las metralletas, y de la utilización como escudos humanos de los niños por parte del ejercito israelí”, donde hay 700.000 niños y niñas “que fueron sometidos a masacres, asesinatos, a crímenes contra la humanidad, al genocidio, al bloqueo humanitario, secuestro y a la destrucción de de sus escuelas, de sus hogares, de sus familias, de sus casas”

La condena recuerda el saldo de 6.600 muertos y heridos durante los 22 días que ha durado la operación militar israelí contra el movimiento radical islámico Hamás en ese territorio palestino, con 1.340 muertos de los que 460 son niños y 106 mujeres, según datos que el ministerio palestino de Sanidad de la Franja de Gaza.

Los heridos, ascienden a 5.320, entre los que hay 1.855 niños y 795 mujeres, además de que otros 55.000 palestinos han tenido que desplazarse de sus hogares por el conflicto. “Suficientes pruebas de la perpetración de las peores atrocidades que ha vivido la infancia palestina en la Franja de Gaza, un campo de concentración, un campo de matanzas, donde suman mas de 280 niños muertos y mas de mil niños heridos, cifra que aumenta día a día, un nuevo genocidio como el de Bosnia, el de Rwanda, el de Chechenia”, afirma el Tribunal.

Agrega en su condena que los actos llevados a cabo por las Fuerzas Armadas israelíes constituyen también una violación evidente del artículo 6 del Estatuto de la Corte Penal Internacional ("crimen de genocidio") y del artículo 2 de la Convención de 1948 para la prevención y prohibición del genocidio.

En las consideraciones que llevan a declarar al Ejercito de Ocupación Israelí culpable no sólo de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad, de crimen de genocidio, se indica que "la codificación de tal delito en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, tomado directamente de la Convención de Ginebra de 1948 y por lo tanto del Tribunal de Nuremberg, permite la atribución a muchos, si no a todos los conflictos de nuestra época, caracterizados un nivel tecnológico de las armas de guerra tan alto, que terminan por golpear siempre más a las poblaciones civiles que a las Fuerzas Armadas”.

“En efecto –aclara-, el artículo 6 del citado Estatuto enumera una serie de actos típicos de la actividad de guerra, hechos tales como "matar a los miembros de un grupo" o "causar graves lesiones a la integridad física o psíquica de personas que pertenezcan a un grupo", que se convierten en actos de genocidio si se llevan a cabo" con la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso", definición esta última en la cual la "intención" es fácilmente demostrada en el caso de la destrucción de una "parte" del "grupo nacional”.

La gravedad de los crímenes están señalados en el artículo 5 del Estatuto de Roma (tipificando los crímenes de competencia de la Corte: genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra); se trata de determinar que los crímenes cometidos son los suficientemente graves para justificar la acción de la Corte Penal Internacional. La gravedad de los crímenes debe establecerse teniendo en cuenta no sólo la escala de crímenes y el número de víctimas, también la naturaleza y la forma que se cometieron, y la situación psicológica, social que afectaron a la población civil.

Para este Tribunal Internacional de Conciencia, Gaza fue convertida “en el mayor campo de concentración del mundo, siendo hoy el lugar más densamente poblado del planeta: tiene apenas 360 km2 donde viven 1.500.000 personas, de las cuales el 50 por ciento son menores de edad y 80 por ciento están por debajo del nivel de pobreza”.

Mentiras desde Gaza - La guerra sucia de Hamas

2009-02-22T02:42:00.000-08:00

Por Fausto Bilosalavo publicado el 19 de febrero del 2009.

Nos han mostrado sólo las bombas y tanques israelíes, pero existe otra verdad que Hamas mantiene oculta: civiles usados como escudos humanos, ejecuciones sumarias, docenas de personas desaparecidas, robo de ayuda de Naciones Unidas, dinero embolsado por los líderes del movimiento.

A continuación los testimonios de palestinos que ya no quieren vivir más en el terror.

“Morir con nosotros es un gran honor. Iremos al Paraíso juntos o sobreviviremos hasta la victoria. Que sea la voluntad de Alá”. De esta manera los militantes de Hamas respondieron a las súplicas de los civiles palestinos para que no utilicen sus hogares como posiciones, durante la terrible ofensiva israelí en la Franja de Gaza, desde el 27 de diciembre al 18 de enero.

Ahora que se apagaron los reflectores internacionales, Panorama fue a ver qué sucede en Gaza y descubrió el otro lado de la guerra, tan sucio, que no se habla de ello: edificios enteros tomados como rehenes, la población usada como escudos humanos y, para los disidentes, incluso el riesgo de recibir una bala por ser “colaborador con el enemigo”.

Muy lejos de un peligro teórico: desde fines de diciembre, 181 palestinos, murieron por ejecuciones sumarias, baleados en sus piernas o torturados porque se oponían a Hamas.

Pero esto terminó: ahora el movimiento islámico que gobierna Gaza, con el Corán en una mano y un arma en la otra, quiere controlar todo, incluyendo la ayuda y la reconstrucción.

El edificio Andaluz en el vecindario de Al-Karama de la Ciudad de Gaza está reducido a un armazón de hormigón. Los israelíes atacaron con dureza y, a esta pareja palestina de mediana edad, no le queda nada excepto llevarse los escombros de un departamento que aún no fue terminado de pagar. Ellos nos acompañan entre los restos de las escaleras interiores, bajo la condición que, Panorama, utilice sólo sus nombres de pila. “Sabíamos que esto terminaría así. Desde los primeros días del ataque, los combatientes de la guerrilla de la “resistencia” palestina (“muqawemen”) se posicionaron en los pisos 12 y 13, con los francotiradores. Cada tanto intentaban, en vano, derribar uno de esos UAV (Vehículo Aéreo No Tripulado) que utilizan los israelíes”, dice Abu Mohammed, asintiendo con la cabeza. En el edificio, aún no terminado, vivían 22 familias: más de 120 civiles, incluyendo mujeres y niños. Los israelíes comenzaron a llamar a los teléfonos celulares de los inquilinos ordenándoles que desalojasen las instalaciones. Entonces, los militantes tenían un mensaje más explícito: un combatiente arrojó una bomba en el patio vacío del otro lado del camino sin ocasionar víctimas, pero abriendo un enorme cráter. “Una delegación de propietarios rogó a los militantes que se retiraran”, continuó el inquilino. “La respuesta fue: “Ustedes morirán con nosotros o sobreviviremos juntos”.

El 13 de enero, los F16 israelíes dispararon contra el edificio a las 9.30 PM. “Por la noche solíamos dormir en casas de nuestros parientes: estábamos a salvo, pero ya no teníamos un hogar y aún debemos pagar 9 años del crédito”, dice Om Mohammed, desesperada, con un velo en su cabeza. El Banco Islámico no concede excepciones.

En otro edificio en Gaza, en el vecindario de Al-Nasser, vivían alrededor de 170 civiles distribuidos en ocho pisos. Cuando los milicianos se posicionaron en el techo, un ex coronel palestino fue a negociar explicándoles que atraerían las bombas israelíes sobre los niños del edificio. “Será un gran honor si mueren con nosotros”, respondieron los defensores de Gaza. Como el oficial insistió, dispararon una Kalashnikov sobre su cabeza para deshacerse de él.

En Sheik Zayed, 20 kilómetros hacia el norte, un farmacéutico palestino fue atrincherado con su familia en el segundo piso de su condominio. Los militantes islámicos habían colocado una bomba - trampa en la entrada de la calle y se escondían en el tercer piso con el detonador. “Ellos querían hacer estallar el primer tanque israelí que estaba pasando. Intenté explicarles que la reacción sería furiosa y que dispararían incluso contra nuestros departamentos. Al final, para salvarnos, tuvimos que irnos”, acusa el farmacéutico con un halo de resignación en sus ojos.

En el distrito de Tel Al-Awa en Gaza, invadido por la incursión terrestre de Israel, existen personas que fueron tomadas como rehenes en dos ocasiones. “Llámeme Naji, que significa sobreviviente, porque si escribe mi nombre verdadero, ellos me matarán” suplica el propietario palestino. “Los hombres de Hamas llegaron, por la noche, para dormir bajo las escaleras. Primero en uniformes. Luego en ropas de civil y con armas ocultas. Nosotros intentamos cerrar con cerrojo la puerta, pero no había nada que hacer. El edificio entero fue utilizado, como escudo, por los milicianos y podía ser bombardeado en cualquier momento”.

Cuando los hombres de Hamas ganaron las elecciones en la Franja de Gaza, Naji estaba satisfecho con el cambio. Pero, ahora, los odia. “Ellos lanzan misiles (sobre Israel) con ningún otro resultado militar que la autodestrucción”, dice el sobreviviente. “Hacen esto para obtener dinero de sus patrocinadores iraníes y sirios”. Cuando llegaron los israelíes, los combatientes de la “resistencia” en el distrito habían desaparecido. Para hallarlos, los soldados entraron al edificio. Junto con los otros hombres del condominio, el palestino fue tomado prisionero durante un día y una noche. “Fui tomado como rehén en dos ocasiones durante la misma guerra”, suspira Naji. “Y, los hombres de Hamas, amenazaron incluso con ajustar cuentas al finalizar las hostilidades, porque había protestado”.

En otros casos, los matones de las Brigadas de Izzedine al-Qassam, el ala armada de Hamas, no se limitaron sólo a amenazas. Osama Atalla tenía 40 años y su hija más pequeña, Iman, había nacido cinco días antes. Él fue asesinado el 28 de enero, 11 días después del cese de fuego. Atalla era maestro de escuela primaria y activista de al-Fatah, el partido moderado del Presidente palestino Mahmoud Abbas, más conocido como Abu Mazen. “ Criticaba abiertamente a Hamas, pero nunca utilizó un arma en su contra”, afirma Mohammed Atalla, pariente de la víctima.

Los asesinos llegaron a su casa para arrestarlo, con dos vehículos todo terreno, llenos de gente armada. Con los rostros cubiertos mostraron credenciales de membresía de la seguridad interna palestina. “Sólo algunas preguntas de rutina. Lo traeremos de regreso dentro de la próxima media hora”, dijeron a su familia. El maestro fue torturado durante toda una noche. Después lo mataron, disparándole a quemarropa en la cadera, justo antes de dejarlo agonizando frente al Hospital Shifa.

“A partir de la guerra documentamos 27 ejecuciones sumarias. Otras 127 personas fueron secuestradas, torturadas o baleadas en las piernas. Al menos 150 personas fueron forzadas a permanecer bajo arresto domiciliario. No sabemos nada sobre el destino de 100 prisioneros de Hamas. Las cifras podrían ser más elevadas, pero existen muchos casos que no son reportados porque la gente está aterrorizada”. El reclamo a la guerra sucia de Hamas contra sus oponentes procede de Salah Abd Alati, miembro de la Comisión Independiente de Derechos Humanos en Gaza.

Desde Ramallah, la capital de la Margen Occidental donde gobierna Abu Mazen, los nombres de 58 personas, a quienes les dispararon en sus rodillas, se hicieron públicos.

Otros 112 palestinos tienen sus piernas rotas por golpes con barras de hierro o bloques de cemento. En su mayoría, son partidarios de al-Fatah: están acusados de colaborar con Israel en contra de Hamas. Desde Ramallah, el Ministro palestino de prisioneros y refugiados, Ziyad Abu Ein, habló de “terrorismo” y “crímenes cometidos contra el pueblo palestino”.

Una de las víctimas es Aaed Obaid, ex policía militar fiel a al-Fatah. Con sus ojos azules, una pequeña barba pelirroja y mejillas hundidas, yace desgarradoramente sobre un sofá en su casa en la Ciudad de Gaza. Bajo la manta oculta su pierna izquierda vendada. “El 26 de enero, alrededor de las 7 PM, estaba sentado afuera charlando con mi hermano”, dice. “Cuatro hombres armados y con sus rostros cubiertos llegaron en un vehículo plateado todo terreno, como los utilizados por Hamas. Me detuvieron, encapucharon, y me arrastraron. Yo no había hecho nada.”. Primero lo llevaron al centro de entrenamiento de las milicias, diciéndole que lo iban a ejecutar. Luego lo hicieron rezar y lo arrojaron nuevamente al auto. “En algún momento, se detuvieron cerca del Hospital Shifa y me obligaron a echarme al piso. Me dispararon dos veces con una Kalashnikov sobre mi pierna izquierda, sin siquiera decirme de qué se me acusaba”.

El hermano del hombre baleado, Obaid Adel, es uno de los prisioneros de al-Fatah liberados de la cárcel de Saraia, en Gaza Central, antes de que los israelíes la bombardearan. Con un prolijo bigote, ira en sus ojos. “Algunos prisioneros fueron heridos por las bombas y llevados a Shifa. Al menos siete fueron asesinados en sus camas del hospital”.

Luego de utilizar la guerra para resolver asuntos internos, ahora Hamas quiere controlar la distribución de la ayuda y la reconstrucción. También trató de confiscar la ayuda de la UNRWA, Agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos.

El 4 de febrero, los policías de Hamas confiscaron 406 raciones de comida y 3500 mantas destinadas a 500 familias palestinas. Al día siguiente, el Jefe de Naciones Unidas en Gaza, John Ging, declaró con firmeza para Panorama: “Es la primera vez y será la última que roban nuestra ayuda. Deben devolverla sin discutir”. Durante la noche, unas pocas horas más tarde, 300 toneladas de provisiones de alimentos fueron tomadas. La UNRWA decidió suspender la llegada de ayuda hacia Gaza hasta que los productos robados sean regresados. El 9 de febrero, los fundamentalistas se rindieron y regresaron todo, pero siempre buscan lograr consenso a través de la ayuda.

“Todo lo que llega a través de Rafah, el cruce fronterizo con Egipto, termina en las manos de Hamas. La distribución es manejada por los comités sociales de las mezquitas, de cuyo total el 90 por ciento es controlado por el movimiento islámico”, explica Mkhaimer Abusada, orador de Ciencias Políticas en la Universidad Al-Azhar de Gaza. Las listas de distribución, que favorecen a quienes apoyan a Hamas, son el arma de consentimiento en intercambio de ayuda. El pasado mes de enero, la policía detuvo los camiones de una organización humanitaria local, que trabaja para una ONG italiana. Querían las listas de distribución del agua.

Para encontrarnos con el Jefe de la ONG palestina, subvencionada por la Unión Europea y por la Agencia americana USAID, deambulamos, con cautela, por la noche. La cita es en Jabaliya. El Presidente de la ONG tiene miedo de Hamas, no de los israelíes. “Ellos quieren forzar a sus hombres para controlar la distribución”, acusa la fuente de Panorama. “Nos dijeron que no realicemos estadísticas de las casas destruidas. Conozco docenas de familias que sufrieron la agresión israelí, pero son discriminados en relación a la ayuda porque no apoyan a Hamas”.

En Beit Lahiya, al Norte de la Franja, la casa de Fatima está destruida en parte. “Fui a la Sociedad Islámica, una organización cercana a Hamas que se ocupa de la ayuda y la reconstrucción. Yo no voto por ellos. Resultó bastante extraño que no estuviera registrada en la lista de distribución”, dice la mujer de mediana edad envuelta en un velo multicolor.

Un periodista de Gaza perdió su bella casa de dos pisos. Le transfirieron 380 euros para un arreglo inicial. “Amigos de Hamas embolsaron 4000 euros. A un vecino mío que sólo tiene los vidrios de sus ventanas destrozados pero es uno de ellos, la ayuda llegó inmediatamente”, protesta el periodista.

A pesar del desastre, el movimiento Islámico declaró la victoria. Una amarga broma circula entre los palestinos de la Franja: “Un par de victorias más como ésta y Gaza desaparecerá de la faz de la tierra”. Pero algo está cambiando: una encuesta del Centro de Opinión Pública Palestino de Beit Sahour revela que el consenso por Hamas en la Franja cayó de un 51 por ciento en noviembre al 27.8 después de la guerra.

Trampas de Hamas en las que cae España

2009-02-22T01:47:00.000-08:00

Pasan los días y nadie dice nada, siguen los muertos y los ajustes de cuentas en Gaza y nadie alza la voz. Ni siquiera Amnistía Internacional en su sección española, ya se sabe que estos son más puristas que ninguno. En Francia, por ejemplo, esta ONG denuncia los asesinatos, las palizas, las intimidaciones que Hamas está haciendo en Gaza con los que ellos consideran que no han actuado según sus criterios islámicos , disparan a las rodillas, seccionan cuellos, amenazan de muerte e intimidan de forma soez y cierta.

Pero para AI en España la primera página merece seguir siendo el castigo que somete Israel a la población palestina ignorando las decenas de miles de tonelada en distintos materiales de ayuda que han pasado desde el lado israelí y de los que hay documentación. Eso no importa, lo que vende y hace afiliados es ponerse frente a Israel, los desmanes que hagan los del Hamas no importan porque entre otras cosas si se denuncian pueden costar vidas. ¿ No es una moral de doble rasero. ?

Estamos cargando de nuevo al caballo demasiado, habrá un momento que se derrumbe porque no soporta el peso. Israel ha actuado en este conflicto como ningún país encima de la tierra lo ha hecho en otro de similar características, ninguno, y simplemente por ser un país que está incrustado en una zona que otros consideran islámica merece ser fustigado hasta la mentira más ofensiva.

Hamas ya está trabajando para llegar a otro conflicto, haces dos días de nuevo han sido destruidos túneles que no sirven para pasar comida porque la comida pasa en camiones, sino para material de guerra que será almacenado de nuevo en sótanos de escuelas, de hospitales regentados y controlados por ellos y residencias o casa particulares que serán rodeadas de niños de forma expresa. Es decir, exactamente igual que han estado haciendo hasta ahora.

¿Pero quien los denuncia? ¿ Los reporteros palestinos de periódicos europeos o los enviados especiales de occidente que para tener información ( y con ello comer ) necesitan el apoyo de Hamas para moverse en su zona de influencia? ¿ Las ONGs que para tener acceso a esos mismos teritorios necesitan la licencia de los terroristas.?

Lo que hay es mucho cinismo y mucha mentira en esto de Gaza, todos se dan golpes de pecho pero nadie llama asesinos a los del Hamas porque entre otras cosas no es lo mismo correr que huir y llamarles por su nombre a estos puede costar la vida, esta chusma no es Israel y allí los actos de justicia son aplicados con un cuchillo afilado y sobre la yugular. Y en España no se quieren enterar.

Publicado por Iojanan

Gaza: los acuerdos con Hamas están condenados al fracaso

2009-02-22T01:26:00.000-08:00

Por José Luis Martínez, 20 de Febrero de 2009

Las guerras asimétricas son muy difíciles de ganar y Hamas lo sabe y lo utiliza a su favor. Su estrategia de beligerancia de desgaste y de baja intensidad continuará.

(Desde Montevideo) TODA TREGUA ENTRE ISRAEL Y HAMAS parece a priori condenada al fracaso o a una vida efímera. Al menos, mientras que el grupo islamista no acepte las tres condiciones del llamado Cuarteto (conformado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y la ONU): el reconocimiento del derecho del Estado de Israel a existir con seguridad, el cese completo del terror y la violencia, y el cumplimiento de todos los acuerdos preexistentes entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina.

Hamas (fervor, en árabe, y también el acrónimo de Harakat al-Muqawama al-Islamiya: movimiento de resistencia islámico) es una organización palestina de carácter nacionalista y religioso (islámico, dentro de la rama suní). El objetivo de Hamas es el establecimiento, con capital en Jerusalén, de un Estado teocrático islámico en la región histórica de Palestina, lo que comprendería todo el actual territorio de Israel, más Cisjordania y la Franja de Gaza. La carta de principios del movimiento de resistencia islámica, hecha pública el 18 de agosto de 1988, es muy explícita y así se mantiene hasta hoy. Su objetivo prioritario es destruir Israel.

MISILES INCESANTES

Efectivamente, desde la finalización de la operación israelí Plomo Fundido, las organizaciones en la Franja de Gaza –lideradas por Hamas– siguen lanzando misiles y obuses de mortero, contra blancos civiles y militares en Israel. Los misiles son dirigidos contra objetivos que permitan maximizar el número de muertes civiles, lo cual es definido como terrorismo por la legislación internacional.

“Hamas tiene unos 13.000 miembros, divididos en varias unidades y se calcula que las Brigadas de Azedín Al-Kasam tienen unos 25.000 combatientes” Pese al fin de la escalada militar abierta, Hamas sigue invirtiendo todos sus esfuerzos en el intento de recuperar su poderío, con ayuda de Irán con la que comparte el objetivo de destruir a Israel, en vez de reconstruir la infraestructura en la Franja de Gaza. Incluso, el portavoz de la UNRWA, Christopher Gunnes, reconoció que uniformados de Hamas se apoderan de la mayor parte de la ayuda humanitaria que ingresa a Gaza tras el fin de la escalada militar abierta.

Gaza está bajo el dominio de Hamas desde junio de 2007, cuando sus fuerzas islamistas derrocaron del poder a la Autoridad Palestina, dirigida por Fatah, que ha mantenido el control sobre los territorios de Cisjordania y que es el gobierno reconocido de los territorios palestinos por la comunidad internacional y con el que dialoga el gobierno israelí.

La organización islámica se divide, principalmente, en dos ramas. La política surgida de la lista Cambio y Reforma que se presentó a las últimas elecciones, ostenta el poder en Gaza. Mientras el brazo armado, las Brigadas de Azedín Al-Kasam, son las encargadas de mantener la lucha contra Israel. Hamas tiene unos 13.000 miembros, divididos en varias unidades y se calcula que las Brigadas de Azedín Al-Kasam tienen unos 25.000 combatientes, equipados con rifles de asalto, granadas, armas antitanque y unos 40.000 cohetes.

1988: EMPIEZA EL CONFLICTO

El pasado 14 de diciembre, el líder de Hamas, Khaled Meshaal, anunció que no renovaría la tregua de seis meses de duración que Egipto había negociado entre Hamas e Israel. “En 1988, Hamas hacía público un extenso manifiesto cuyo eje central es la destrucción del Estado de Israel a través del Jihad”

Anunciamos que la calma entre nosotros y el enemigo sionista ha terminado por completo y no será renovada como resultado de la negativa de la ocupación a cumplir sus condiciones y obligaciones fundamentales, señaló en un comunicado las Brigadas de Azedín Al-Kasam.

El 19 de diciembre Hamas comenzó a disparar tres tipos de misiles y morteros diferentes contra las comunidades del sur israelí. Israel emprendió ataques aéreos masivos en la franja el 27 de diciembre y luego comenzó una ofensiva por tierra en Gaza el 3 de enero. La campaña militar se extendió durante 22 días.

Sin embargo, ese no fue el comienzo del conflicto. La confrontación la inició el grupo islamista cuando en 1988. “El Día del Juicio no llegara hasta que los musulmanes no luchen contra los judíos y den su muerte…, dice el artículo 7″ Ese año, Hamas hacía público un extenso manifiesto cuyo eje central es la destrucción del Estado de Israel. En 36 artículos, promueven como principal objetivo la destrucción del Estado judío a través del Jihad (la guerra santa islámica). En el preámbulo del documento rector afirma: Israel (…) continuará existiendo hasta que el Islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado.

Hamas rechazó siempre un acuerdo de paz con sus vecinos israelíes. Las iniciativas, y las llamadas soluciones pacificas y conferencias internacionales contradicen los principios del Movimiento de Resistencia Islámica… Estas conferencias no son más que un medio para designar infieles como árbitros en las tierras del Islam… No existe ninguna solución al problema palestino sino por medio del Jihad. Las iniciativas, las propuestas y las conferencias internacionales no son sino una pérdida de tiempo, un ejercicio inútil, según el artículo 13 de su carta de principios.

APOLOGÍA DEL ANTISEMITISMO

El movimiento fundamentalista también condena al tratado de paz entre Israel y Egipto, según el artículo 32. Egipto fue, en gran medida, apartada del ámbito de la lucha debido al traidor Acuerdo de Camp David. Los sionistas intentan conducir a otros países árabes a acuerdos similares con el objeto de alejarlos de la lucha… Abandonar la lucha contra el sionismo es una alta traición, y despreciado será quien perpetre un acto igual.

La carta del grupo terrorista también instiga al antisemitismo. El Día del Juicio no llegara hasta que los musulmanes no luchen contra los judíos y den su muerte…, dice el artículo 7. “El enfrentamiento no terminará hasta que el grupo palestino extremista no abandone los principios que lo rigen: la destrucción de Israel”

Los enemigos se encuentran tramando hace mucho tiempo… y acumularon abundantes e influyentes riquezas materiales. Con su dinero tomaron control sobre los medios mundiales de comunicación… Con su dinero incitaron revoluciones en varios puntos del planeta… Estuvieron por detrás de la Revolución Francesa, de la Revolución Comunista y de casi todas las revoluciones de las que hemos escuchado… Con su dinero formaron organizaciones secretas –tales como la masónica, los clubes Rotary y de Leones– que se expandieron en todo el mundo con el objeto de destruir sociedades y llevar a cabo los intereses sionistas… Ellos estuvieron por detrás de la Primera Guerra Mundial… y formaron la Liga de las Naciones a través de la cual pueden controlar el mundo. Estuvieron detrás de la Segunda Guerra Mundial y por medio de la misma lograron grandes ganancias financieras… No hay guerra en la que no se encuentren puestos sus dedos, sostiene Hamas en el artículo 22.

La trama sionista no tiene fin, y luego de Palestina, aspirarán a expandirse desde el Nilo hasta el río Eufrates. Cuando hayan terminado de apropiarse de la zona en la que pusieron sus manos, seguirán adelante para seguir su expansión…, indica el artículo 32. Agrega que Hamas se considera a sí mismo como la delantera y vanguardia en la lucha contra el sionismo mundial… Los grupos islámicos en todo el mundo árabe deben hacer lo mismo, puesto que son los mejor preparados para su futuro rol en la lucha contra los provocadores judíos.

PROYETO POLÍTICO

El conflicto con Hamas no se inició con la incursión israelí en Gaza, ni siquiera en los últimos ocho años cuando los islamistas palestinos intensificaron sus ataques misilísticos contra los judíos desde la franja; comenzó con la decisión del grupo terrorista islámico de destruir el Estado de Israel según se afirma su carta política. “Desde 2001, Hamas y otros terroristas en Gaza han lanzado más de 10.000 cohetes y morteros contra Israel” En consecuencia, el enfrentamiento no terminará hasta que el grupo palestino extremista no abandone los principios que lo rigen: la destrucción de Israel.

Hamas se considera a sí mismo como la delantera y vanguardia en la lucha contra el sionismo mundial… Los grupos islámicos en todo el mundo árabe deben hacer lo mismo, puesto que son los mejor preparados para su futuro rol en la lucha contra los provocadores judíos, según dice el artículo 32 de su carta política.

Sin lugar a dudas sus acciones van en consecuencia con su proyecto político. Desde 1989, la organización terrorista –como ha sido catalogada por la Unión Europea y los Estados Unidos– ha llevado a cabo más de 100 ataques de gran envergadura contra Israel, causando la muerte de más de 500 personas.

Desde 2001, Hamas y otros terroristas en Gaza han lanzado más de 10.000 cohetes y morteros contra Israel. Durante la tregua de seis meses acordada con Israel, con mediación egipcia, Hamas lanzó cerca de 400 cohetes y morteros contra Israel. Un conflicto calificado de baja intensidad –pero de alta intensidad para la población israelí del sur–, que por cierto no le preocupó en exceso a la comunidad internacional.

ESTRATEGIA DE DESGASTE Y BAJA INTENSIDAD

Sin duda habrá acuerdos, conferencias, enviados, reuniones y liberaciones para permitir nuevas treguas entre israelíes y palestinos, pero la solución de fondo está aún demasiado lejos. En los últimos años ha habido períodos de calma que han durado meses, pero mientras Hamas controle Gaza, no habrá paz para los israelíes y para los palestinos que quieren convivir con sus vecinos.

Las guerras asimétricas son muy difíciles de ganar y el grupo terrorista lo sabe y lo utiliza a su favor. Su estrategia de beligerancia de desgaste y baja intensidad continuará, con renovadas fuerzas irregulares, y amparado en sus redes sociales y religiosas para controlar la calle árabe, la que luego utiliza como escudos humanos a la hora de los enfrentamientos abiertos. El problema se sigue llamando Hamas. Lo dice su violenta historia. Todo lo que sucede hoy es la consecuencia de sus acciones y su proyecto político, estampado en su carta de principios que lo rige desde su fundación.

Varios países europeos mantienen contactos secretos con HAMAS

2009-02-21T09:25:00.001-08:00

Medios ingleses informaron el 19 que varios países europeos han superado tabúes para mantener conversaciones directas con HAMAS (Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina) )
EEUU se muestra amistoso con Siria con la esperanza de que ésta ejerza influencia en HAMAS.

Analistas políticos señalan que es muy difícil configurar una nueva política norteamericana-europea en Oriente Medio porque el anterior Gobierno estadounidense veía a HAMAS como "organización terrorista" y a Siria como "estado pícaro", sumándose la posibilidad de que el sector intransigente podría subir al poder en Israel.

Cara a cara con HAMAS

El diario inglés The Independent citó una serie de contactos secretos realizados por europeos.

Hace aproximadamente dos semanas, dos senadores franceses fueron a Damasco, capital de Siria para sostener conversaciones cara a cara con Khaled Meshaal, dirigente político de HAMAS.

Hace aproximadamente tres semanas, dos miembros de la Cámara Baja de Gran Bretaña fueron a Beirut, capital de Líbano, para sostener conversaciones cara a cara con Osama Hamden, representante de HAMAS en Líbano.

Hamden reveló el día 18 que desde finales del año pasado parlamentarios de Suecia, Holanda, y otros tres países de Europa Occidental han realizado consultas con representantes de HAMAS, pero rehusó revelar los nombres de estos últimos tres países.

Según informó Reuter el 17, un número cada vez mayor de integrantes de la Unión Europea han comenzado a realizar contactos con HAMAS.

Diálogo con Siria

Congresistas norteamericanos tienen su mirada puesta en Siria.

John Kerry, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado del Congreso norteamericano, tiene previsto hacer una visita el 19 a Siria. Este ex candidato presidencial del Partido Demócrata de EEUU apoya la vuelta del embajador norteamericano a Siria.

Cardin, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso norteamericano, a la cabeza de una delegación congresista, visitó el 17 a Damasco. En su entrevista con el presidente sirio, Bachar al-Assad, manifestó que EEUU y Siria deben continuar el diálogo.

Assad manifestó el 18 que Siria está dispuesta a mejorar sus relaciones con EEUU. Indicó que los dos países deben realizar diálogo activo sobre la base de respeto mutuo y de beneficio recíproco para impulsar las relaciones bilaterales.

Como respuesta, Gorden Duquid, portavoz del Departamento de Estado de EEUU, dijo que el nuevo Gobierno norteamericano está revisando la política del anterior Gobierno para con Siria. Durante el mandato del ex presidente norteamericano George W. Bush, eran tensas las relaciones entre EEUU y Siria. EEUU incluyó a Siria en la lista de "estados pícaros" aduciendo que Siria apoya a las organizaciones terroristas como HAMAS, y llamó de regreso en 2005 a su embajador en Siria.

Es difícil hacer un viraje radical en la política.

Hamdan, representante de HAMAS, sostiene que Europa ha cambiado su actitud hacia HAMAS. Señaló que ellos (los europeos) incluyeron erróneamente a HAMAS en su lista negra, y ahora deben saber que es necesario celebrar conversaciones con HAMAS.

Después de los atentados del "11-S" el Gobierno de Bush consideró a HAMAS como una "organización terrorista". La Unión Europea aceptó en 2003 este criterio. El 1 de junio de 2006 HAMAS ganó las eleccciones legislativas de Palestina, EEUU y la Unión Europea anunciaron que no entrarán en contacto político con HAMAS a menos que ésta acepte las siguientes tres condiciones: "abandonar las armas, recoocer a Israel y aceptar los acuerdos pertinentes sobre la paz en Medio Oriente".

Un diplomático veterano de Occidente manifestó ante Reuter que estas tres condiciones llevan a un impase diplomático. "Estamos bloqueados por una política que no tiene perspectiva de realización" dijo. Ninguna parte puede realizar un cambio brusco de su política para desbloquear el impase.

Unos diplomáticos de la Unión Europea insisten en que los contactos entre parlamentarios europeos y HAMAS son basados puramente en la voluntad personal. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña sostiene que en su visita a Líbano los parlamentarios ingleses no han sostentido contactos secretos ni participaron en conversaciones prohibidas por el Gobierno. (Pueblo en línea)
20/02/2009

La Estrella de David.

2009-02-18T11:27:00.000-08:00

Bitacora de Alena Collar

Es preocupante- al menos a mí me preocupa- que el conflicto israelí/palestino esté atizando el racismo antijudío poniendo de pantalla la agresión de Israel a Palestina.

Es preocupante en una Europa en la que Francia acaba de reconocer, y pedir disculpas por ello, su permisividad antijudía en la Segunda Guerra Mundial, y en la que Italia está adquiriendo todas las papeletas de la rifa para ser calificada de imitadora del fascio de Mussolini.

Pero lo más preocupante es que se confundan los términos y se globalice y se generalice alegremente profiriendo sentencias hacia “lo judío”, asimilando la palabra a Israel. Porque sucede que “lo judío” es mucho más que Israel. Israel es un país, y ser judío es pertenecer a una raza. Igual que los gitanos no son húngaros, aunque procedan en su gran mayoría de allí, sino que pueden ser de Cáceres, para entendernos.

Digo ésto, porque con el pretexto bajo el brazo, se están produciendo hecho que me parecen igual de denunciables que los que aquí he denunciado de la agresión a Palestina.

Hechos como por ejemplo que a Shahar Peer no la dejan ir al Torneo de Tenis de Dubai porque es israelí, y por tanto judía. Shahar Peer es tenista y que sepamos no ha matado a ni un solo palestino en su vida. Es más, probablemente y conociendo el mundo del tenis, Shahar Peer viva en un ambiente completamente alejado del conflicto.

Pero es judía. Y es Dubai los dirigentes han decidido que no vaya a competir porque ellos no quieren que una tenista que no ha pegado un tiro en su vida juegue un partido de tenis; vaya a ser que aproveche y lance un par de misiles en vez de hacer una volea como dios ( Yaveh, claro) manda.

En una europeizadísima y civilizadísima -dicen- ciudad como Barcelona, hace unos días, unas bestias sin puñetera idea de lo que quiere decir la palabra Paz, arrasaron una sinagoga con el pretexto de defender “la causa palestina”. Como cuenta un enlace que hay en este blog, al que pueden ir ustedes, “rojos y judíos”; maldito si tenía que ver el ciudadano catalán y barcelonés que fuera a rezar a la sinagoga; salvo que, naturalmente, aunque hubiera nacido en el Paseo de Gracia era un “cabrón judío o sea de Israel”. Lugar que lo mismo no ha visto, ni piensa ver en su vida.

Estos hechos, que, aparentemente son aislados pueden unirse con otros hechos- también aparentemente aislados- sucedidos en Italia (leyes de extranjería, restricciones para emigrantes, calificación por ley de grupos atendiendo a su raza…).

Y bien, sí, quizá sean aislados, pero dan que pensar. Dan que pensar que un conflicto sangrante, doloroso e injusto, y que no ha acabado ni mucho menos aunque haya una especie de orden de mantenerlo en las noticias diarias como de “perfil bajo”, porque “ya no es noticia” el muro en Palestina, sea la excusa, el pretexto, y el estímulo para regresar como en el túnel del tiempo a la catalogación y asimilación de “lo judío”, olvidando que de quien se habla es del gobierno de Israel, ni siquiera necesariamente de una gran parte del pueblo de Israel, que, aunque no se lea en las noticias oficiales, europeísimas y civilizadísimas, en un tanto por ciento muy elevado también denosta esta situación y las agresiones de su propio gobierno; a veces con peligro de cárcel cuando se manifiesta en contra. Pueden a este respecto leer ustedes por ejemplo noticias habituales en este sentido en el semanario Rebelión. Olvidando decía y repito que en Cáceres pueden existir judíos que son tan españoles como yo, que jamás han estado ni piensan en Israel y que les están catalogando nuevamente como merecedores de llevar un número grabado en el brazo, o la Estrella de David en la manga de la chaqueta.

Esa Estrella de David que, al contrario que el gobierno de Israel, jamás fue una deshonra para el pueblo judío.

Las “cuatro almas nobles” que Israel se resiste a liberar

2009-02-17T15:47:00.000-08:00

Si las informaciones que se filtran a cuenta gotas son ciertas, Israel liberará en breve a más de mil presos palestinos, cientos de ellos asesinos que ejecutaron atentados y que tienen “sus manos manchadas con sangre israelí”. La mayoría de estos presos, sería terroristas del Hamas. Un alto precio para recuperar a un soldado de Israel: Guilad Shalit. Sin embargo, Israel mantiene su postura que 4 de estos terroristas no sean liberados y si al fin y al cabo lo son, no regresen a vivir entre los palestinos. Para ellos, “solamente aceptaremos el exilio”, afirman las autoridades israelíes. ¿Quiénes son éstas “almas nobles”?

Por Fernando Cohen-Sur para Guysen International News

Ante todo una pequeña información relacionada con la posible firma de un acuerdo entre Israel y el Hamas gracias a la mediación de Egipto. El periódico israelí “Israel Hayom” informaba hoy lunes que fuentes entre las autoridades securitarias egipcias notaban que cada vez que se llegaba a un acuerdo entre Israel y el Hamas, el texto recibía el veto de Jaled Mashaal, el Jefe de la Oficina Política del Hamas que dirige la organización desde Damasco. Por lo visto, Mashaal, cumplía las órdenes recibidas desde Teherán. Los egipcios, al ver esta conducta, le informaron a Mashaal que “sería removido por todos los medios posibles de su lugar en la dirigencia del Hamas si no aprobaba de una vez por todas el acuerdo’. En otras palabras, sería eliminado por Egipto. Por lo visto, la amenaza surgió efecto ya que a las pocas horas fue el propio Jaled Mashaal quien aseguró que él nunca había boicoteado la firma del cese de fuego y que daba su visto bueno.

Uno de los posibles liberados, que no está incluido en la lista de las “cuatro almas nobles” es Marwan Barghoutti, el ex jefe de los grupos de choque del Fatah, los Tanzim. Aunque el Hamas había hablado al comienzo de las negociaciones sobre su deseo de ver libre a Barghoutti, en las últimas semanas los fundamentalistas afirmaban que no se trataba de una exigencia. El Hamas no está interesado, “en absoluto”, que Barghoutti sea liberado. Lo que comenzó como un acto para quedar bien ante el pueblo palestino se puede transformar en un incordio ya que el ex líder del Tanzim viene a fortalecer a los enemigos internos del Hamas y a su líder Mahmoud Abbas (del Fatah). Liberados cientos de terroristas pesados del Hamas, a Israel no le queda otra alternativa que “compensar” dejando en libertad a uno de los más requeridos por el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina.

Uno de los cuatro terroristas que podrían ver la luz en breve es Ahmed Saadat. Condenado a 30 años de cárcel se trata del Líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina. Saadat, antiguo parlamentario palestino, había sido arrestado por el ejército israelí en 2006, tras el asalto a la prisión de Jericó, en Cisjordania. Se le acusaba de organizar el asesinato del ministro israelí de Turismo, Rejavam Zeevi, cinco años antes.

El segundo personaje es Ibrahim Hamad del Hamas. Hamad, comandante del brazo armado de Hamás en Ramallah que fue condenado también por su participación en varios atentados.

El tercero de los terroristas señalados es Abdullah Barghouti del Hamas. Este Barghoutti Barghouti, primo de Marwan Barghouti, también había sido encarcelado por el Fatah en Cisjordania preparó los chalecos suicidas para atentados sangrientos como los del restaurante Sbarro (15 muertos) y el café Moment (19 muertos), ambos en Jerusalén.

El cuarto, también del Hamas, es Abbas Said. Said fue el cerebro detrás del atentado a un hotel en la ciudad de Natania en el año 2002, durante la noche de la fiesta judía de Pesaj. El suicida estalló en medio de un salón comedor matando a 30 personas e hiriendo a 200.

La mayoría de la opinión pública israelí entiende que Israel está pagando un precio especialmente alto para recuperar a uno de sus soldados. Sin embargo, la población israelí y su gobierno quieren ver al soldado regresar a los brazos de sus padres. Guilad Shalit sigue en manos del Hamas tras casi 1000 días. Estos terroristas del Hamas, son una muestra de la escoria humana que Israel podría poner en libertad para recuperar a Shalit. En este caso, a diferencia de los otros 1000 terroristas palestinos, su destino podría ser el “exilio”.

Desciende el apoyo a Hamas.

2009-02-10T15:22:00.000-08:00

09/02/09

Según un sondeo del Centro para la Opinión Pública Palestino, organismo con sede en Beit Sahour (Judea y Samaria), la mayoría de los palestinos considera que el grupo terrorista islamofascista Hamas les está llevando en la dirección equivocada. Según recoge el periódico israelí The Jerusalem Post sólo una cuarta parte de ellos apoya a los terroristas.

Sólo un 27,8% de los palestinos que viven en la Franja de Gaza apoya a los terroristas de Hamas, después de la Operación Plomo Sólido. Además, un 56% de los habitantes de Gaza y un 48,3% de los palestinos del West Bank y Jerusalén Este consideran que Hamas les está llevando en la dirección equivocada

Por facciones, el apoyo en Gaza a Fatah, el partido del presidente palestino, Abu Mazen, ha crecido en relación a los datos de la encuesta de noviembre 2008 y que incluso ha superado al de Hamas. Los islamistas contarían con el apoyo del 27,8% de los habitantes de Gaza, mientras que esta cifra alcanzó el 51,5% en noviembre, explicó Nabil Kukali, fundador y director general del PCPO. Mientras, Fatah sería la opción del 42,5% de los gazacíes, once puntos más que en noviembre, 31,4%.

En West Bank y Jerusalén Este, Fatah cuenta con el apoyo del 39,2% de la población, frente al 23,7% que respalda a Hamas, según la encuesta. En noviembre el apoyo a Fatah era del 68,6% en estas mismas zonas.

Amnistía Internacional denuncia los asesinatos y torturas de Hamas contra palestinos

2009-02-10T14:59:00.000-08:00

La plataforma Amnistía Internacional ha denunciado que los terroristas de Hamas han cometido multitud de asesinatos y torturas contra "supuestos" colaboradores de Israel o simplemente contra los críticos con su política terrorista.

LD (EFE) Amnistía Internacional pidió este martes a los terroristas de Hamas que detengan la campaña de represalias, con secuestros, amenazas y asesinatos, que, desde el pasado diciembre, lleva a cabo contra supuestos colaboradores de Israel.

Desde finales del año pasado, durante y después de la invasión de Gaza por parte del Estado hebreo, Hamas ha asesinado o incapacitado a decenas de palestinos a los que percibe como colaboradores de Israel o simplemente opositores o críticos.

Según la organización de derechos humanos, al menos dos docenas de hombres han sido asesinados por el grupo que gobierna mediante la fuerza en Gaza y otros muchos "han recibido disparos en las piernas o rodillas o heridos para que quedaran permanentemente incapacitados".

Palizas, torturas y maltratos están también a la orden del día, apunta Amnistía Internacional, que ha hecho sus propias investigaciones sobre el terreno tanto durante como después de la invasión israelí, que causó al menos 1.300 muertos.

La mayoría de las víctimas de Hamas, explica Amnistía, son antiguos detenidos acusados de "colaborar" con el Ejército israelí que escaparon de la prisión central de Gaza durante el bombardeo de Israel el 28 de diciembre del 2008. También hay antiguos miembros de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Nacional de Palestina y activistas del partido Fatah, al que pertenece el presidente Mahmoud Abbas.

Amnistía Internacional cree que Hamás ha mostrado "una total falta de respeto por las reglas más básicas de derechos humanos", no sólo por perpetrar esos abusos, sino por alentarlos con la impunidad.

Por todo ello, la organización le pide que ponga fin a su campaña de represalias y permita la constitución de una comisión de expertos independientes que investiguen los abusos cometidos desde diciembre tanto por Hamás como por otras facciones. La plataforma también reclama que no se penalice ni intimide a las víctimas o testigos que quieran prestar declaración y que se castigue a los perpetradores de los abusos según la legislación internacional, y sin recurrir a la pena de muerte.

Mahmud Abas pidió a palestinos formar gobierno de reconciliación nacional

2009-02-08T01:06:00.000-08:00

11:00 AM Ankara.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abas, hizo hoy en Ankara un llamamiento a la formación de un gobierno de reconciliación nacional, al tiempo que instó al movimiento islámico Hamas no darle a Israel excusas para seguir con el bloqueo de la franja de Gaza.

Durante una rueda de prensa junto al presidente de Turquía, Abbullah Gül, el presidente de la ANP dijo que un gobierno de unidad nacional debería preparar las elecciones presidenciales en los territorios palestinos, informó Efe.

"Un gobierno de reconciliación nacional es muy importante para los palestinos. Este gobierno deberá preparar las próximas elecciones presidenciales", dijo Abas, cuyo mandado al frente de la ANP venció el pasado 9 de enero.

En referencia directa a Hamas, Abas dijo que no aceptará un gobierno que cause excusas para que Israel continúe su bloqueo de la franja de Gaza.

El líder palestino, quien a diferencia de Hamas apuesta por una salida negociada al conflicto con Israel, llegó anoche a Ankara, donde se reunió con Gül y con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan.

Este último ha criticado vehemente la reciente ofensiva israelí en Gaza y se enfrentó al presidente de Israel, Shimon Peres, durante un debate en el reciente Foro Económico Mundial de Davos.

Turquía es el único país musulmán que mantiene con Israel relaciones amistosas, comerciales y militares, por lo que ha actuado en el pasado como mediador en el conflicto.

Durante la reunión entre Erdogan y Abas, ambos coincidieron que Turquía debería continuar sus esfuerzos para lograr un alto el fuego prolongado, más ayuda humanitaria a Gaza y una reconciliación nacional entre los diferentes grupos palestinos, señala un comunicado emitido hoy por el gobierno turco.

Gül, por su parte, destacó hoy ante la prensa que la nueva administración estadounidense de Barack Obama trabaja "con buena intención" por la paz, lo que es una buena oportunidad para la región.

"Para lograr la paz es necesario establecer un Estado palestino que sea reconocido por todo el mundo y que viva en coexistencia pacífica con el Estado de Israel", señaló Gül.

A su vez, el presidente turco instó a poner fin al bloqueo impuesto sobre Gaza y a abrir las fronteras para que pueda entrar toda la ayuda humanitaria necesaria.

En ese sentido, Abas señaló que sólo un 20 por ciento de la ayuda necesaria ha llegado hasta ahora a la franja palestina, de la que Israel se retiró por completo en el año 2005.

El presidente palestinos, que llegó a Ankara después de visitar varios países europeos, abandonará Ankara mañana, domingo.

Estados Unidos y Francia no dialogarán con el grupo Hamás

2009-02-06T08:03:00.000-08:00

Mientras el movimiento islámico no acepte el proceso de paz

La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, y el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, aseguraron que no hablarán con Hamás mientras el grupo fundamentalista islámico no acepte el proceso de paz israelí-palestino.
En declaraciones después de la reunión de trabajo que mantuvieron Clinton y Kouchner en el Departamento de Estado, ambos insistieron en que las condiciones de EE.UU. y de Francia con respecto al grupo islamista son "muy claras".
El ministro francés de Exteriores explicó que su país hablará con Hamás cuando éstos "comiencen a conversar con el pueblo palestino, acepten el proceso de paz y la firma de la Organización para la Liberación Palestina (OLP) en los documentos palestino-israelíes y principalmente la iniciativa árabe".
"Nuestras condiciones con respecto a Hamás son muy claras", señaló por su parte Clinton.
"No negociaremos de ninguna manera con Hamás ni les reconoceremos hasta que no renuncien a la violencia, reconozcan a Israel y accedan a acatar los acuerdos previos entre la OLP y las autoridades palestinas", subrayó.
La OLP fue creada por líderes árabes en 1964 para aglutinar a todos los grupos palestinos y de la que no forma parte los fundamentalistas islámicos de Hamás, que controlan Gaza.
En su reunión bilateral, EE.UU. y Francia acordaron presionar a israelíes y palestinos para que se abran los pasos de cruce hacia la Franja, de acuerdo con Kouchner, quien se declaró "muy preocupado" por la situación humanitaria en Gaza tras la reciente ofensiva militar de Tzáhal contra Hamás.
El ministro francés de Exteriores coincidió con Clinton en resaltar la importancia de que la comunidad internacional "presione a ambas partes para abrir los pasos" hacia Gaza.
En su conversación, la secretaria de Estado de EE.UU. abordó con Kouchner también otros temas, como Afganistán y Darfur.
Clinton y Kouchner trataron "varios asuntos muy, muy difíciles y desafiantes que afronta la comunidad internacional", indicó el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Robert Wood.
La jefa de la diplomacia estadounidense afirmó después del encuentro que desea visitar Francia "cuanto antes". EFE

Hamas confisca parte de la ayuda humanitaria de la ONU en Gaza

2009-02-04T13:02:00.000-08:00

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) afirmó este miércoles que la policía del movimiento de resistencia islámico palestino Hamas había confiscado la ayuda humanitaria en uno de sus centros de distribución en Gaza..

El movimiento islamista Hamas, que controla Gaza desde junio de 2007, justificó esta medida al asegurar que debía distribuir ayuda a todos los palestinos y no sólo a los refugiados.

Según la UNRWA, los policía de Hamas confiscaron el martes "más de 3.500 mantas y 406 paquetes de productos alimentarios en un centro de distribución del campo de Chati" en Gaza.

Esta ayuda fue confiscada tras el rechazo del personal de la UNRWA de entregarla al ministerio de Asuntos Sociales del gobierno de Hamas, indicó la agencia de la ONU en un comunicado.

"La policía irrumpió a continuación en el almacén y se apropió de la ayuda por la fuerza", añadió la UNRWA, quien condenó "en los términos más duros la confiscación de la ayuda" y exigió "su restitución inmediata".

El ministro de Asuntos Sociales del gobierno de Hamas, Ahmed Al-Kurd, confirmó implícitamente la confiscación de la ayuda, al argumentar que debía ser distribuida a una parte más amplia de la población de Gaza y no sólo a los que tienen estatuto de refugiados y se benefician de la asistencia de la UNRWA.

El gobierno de Hamas "es el primer responsable de la distribución y de la supervisión de estas ayudas de forma equitativa. Somos responsables de 1,5 millones de palestinos en la Franja de Gaza", dijo. "Rechazamos cualquier distinción discriminatoria".

La UNRWA anunció a finales de enero que había aumentado su ayuda humanitaria para la Franja de Gaza, que distribuye entre unos 900.000 palestinos, entre una población total de 1,5 millones de personas.

Este medida fue tomada tras una ofensiva armada israelí de 22 días (27 de diciembre-18 de enero) que causó la muerte de más de 1.330 palestinos.

La pugna entre la OLP y Hamas por representar al pueblo palestino

2009-02-03T18:41:00.001-08:00

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) es reconocida en el mundo como "el único representante legítimo" del pueblo palestino, pero su autoridad es contestada por el movimiento islamista Hamas, que busca una nueva estructura para suplantarla.

La OLP reagrupa a los principales movimientos nacionalistas palestinos, especialmente a Fatah y los Frentes Popular y Democrático de Liberación de Palestina (FPLP y FDLP) y está dirigida desde 2004 por Mahmud Abas, jefe de su comité ejecutivo y presidente de la Autoridad Palestina.

La OLP controla la Autoridad Palestina, instaurada el 1 de julio de 1994 tras el regreso del jefe de la OLP, Yaser Arafat, a Gaza después de 27 años en el exilio.

El Consejo Legislativo Palestino (CLP), parlamento de la Autoridad Palestina, ha estado dominado por Fatah durante 10 años, antes de que Hamas tomara el control, para sorpresa general, después de las legislativas de enero de 2006.

Creada en 1964, la OLP fue reconocida en 1974 por la Asamblea General de la ONU y por la Liga Árabe como "el único representante legítimo del pueblo palestino".

La OLP es el organismo que ostenta la representación de todos los palestinos en el mundo, es decir, unos nueve millones, mientras que la Autoridad Palestina sólo representa a los cuatro millones que viven en Cisjordania y en la Franja de Gaza.

Tras la victoria de Hamas en las legislativas de 2006, Abas busca redinamizar la OLP, donde dispone de un mayor margen de maniobra.

El Consejo Central, una instancia intermedia de la OLP, le eligió en noviembre "presidente del Estado de Palestina" para reforzar su liderazgo frente a Hamas, que discute su permanencia al frente de la Autoridad Palestina.

El día a día de la OLP está en manos del Comité Ejecutivo (CEOLP), formado por 18 miembros y presidido por Abas. El Consejo Nacional (CNP, parlamento en el exilio) cuenta con 700 miembros y es la instancia suprema.

Hamas no forma parte de la OLP y para adherirse exige tener una representación que refleje su peso político en los Territorios Palestinos.

En 2005 se alcanzó un acuerdo entre las diferentes facciones palestinas para reestructurar la OLP y dar entrada a Hamas, pero el acuerdo sigue sin aplicarse por las divergencias existentes.

El jefe en el exilio de Hamas, Jaled Mechaal, anunció el pasado miércoles su intención de poner en marcha, junto a otras facciones radicales palestinas, una nueva estructura que "represente a los palestinos en el interior y en la diáspora", sustituyendo a la OLP.

Mechaal "no podrá destruir este edificio (la OLP) porque nadie, ni los palestinos ni fuera, le apoya", replicó Abas.

El énfasis sospechoso

2009-02-03T18:15:00.000-08:00

ENRIQUE KRAUZE 04/02/2009

Hace cinco siglos que los judíos fueron expulsados de España, pero a veces pareciera que todavía ronda en España el fantasma del judío, no en las calles de Gerona o las sinagogas de Toledo, sino en el alma de algunos españoles en quienes persiste -soterrado, inconfesable- el viejísimo prejuicio antisemita.

Conviene aclarar, en negativo, qué entiendo por antisemitismo.

Criticar la fundación de Israel teniendo en cuenta el altísimo costo que tuvo que pagar desde entonces el pueblo palestino, no implica por fuerza un acto antisemita: historiadores israelíes de la corriente post-sionista han ejercido y documentado esa crítica. Criticar la política exterior israelí en las últimas décadas conlleva aún menos una actitud antisemita: de hecho, los propios israelíes liberales y de izquierda han visto en los asentamientos un acto de ocupación inadmisible, cruel y, a fin de cuentas, contraproducente.

Criticar la reciente ofensiva israelí en Gaza tampoco supone albergar un prejuicio antisemita: existen argumentos serios contra su desproporción y una indignación general por el sufrimiento de la población civil. Ni siquiera criticar a "los judíos" supone necesariamente un reflejo antisemita: los fanáticos de la identidad suelen generalizar así sus antipatías, lo mismo contra "los judíos" que contra "los yanquis", "los chinos", "los sudacas" o "los gachupines".

Dicho todo lo cual, creo que a raíz de la guerra de Gaza afloraron dos actitudes preocupantes: una roza el antisemitismo, otra lo asume abiertamente.

La primera es la parcialidad noticiosa y editorial de algunos medios con respecto al tema, como si la ofensiva israelí se hubiese dado (casi) en el vacío, sin la provocación previa de los proyectiles de Hamás sobre el sur de ese país y la amenaza cierta de que en un futuro cercano cayeran sobre Tel Aviv.

Creo que no se documentó de manera suficiente el hecho (recogido con amplitud, por ejemplo, en el Corriere de la Sera) de que Hamás puso en posiciones de riesgo militar deliberado y forzado a su población civil.

Creo que ese énfasis condenatorio no se ha visto en otras tragedias: pienso en Chechenia, donde fueron torturadas y muertas decenas de miles de personas. La doble moral resulta inexplicable.

Nadie comparó entonces a los rusos con los nazis. Hubiera sido una infamia, a pesar de lo que hicieron en Chechenia. Y es que los rusos sufrieron indeciblemente a manos de los nazis. Los judíos aún más. Otorgar a las víctimas la identidad de los victimarios es una perversidad moral.

Allí reside la segunda actitud, francamente antisemita.

Su expresión más socorrida es la amalgama de maldad: la equiparación (ostentada en las manifestaciones de Madrid y Barcelona) de la Esvástica con la Estrella de David, que a su vez supone la equiparación (formulada por varios importantes escritores y periodistas) de la tragedia de Gaza con el Holocausto.

Se trata de dos fenómenos distintos que por su magnitud y naturaleza no pueden ser homologables.

La amalgama de todos los males conduce a la banalización del mal: si 600 víctimas inocentes son lo mismo que seis millones (aunque la muerte de los seis o 600 sea claramente reprobable) el mal resulta relativo, el mal no importa. Pero aún más decisiva que la diferencia cuantitativa es la diferencia de sentido.

El Holocausto representó la voluntad (cumplida en un 50%) de exterminar un pueblo, de borrarlo, de tratar a niños, mujeres, ancianos como plaga y no como personas. Este exterminio no fue solamente un crimen contra los judíos sino contra el concepto mismo del ser humano. La inteligencia, la racionalidad y el lenguaje desaparecen si no suponemos una semejanza radical entre los hombres.

En el caso actual, son los fundamentalistas islámicos quienes reproducen el ánimo nazi: quieren borrar al otro, en Jerusalén, Nueva York, Madrid o Londres. Ni en esta ofensiva ni en ninguna otra, Israel se ha propuesto exterminar a la población palestina.

Según el Pew Research Center de Chicago, desde 2005 España es el país de Europa donde el prejuicio antisemita ha aumentado más aceleradamente: pasó del 21% al 46%. Según una encuesta realizada por el Observatorio Español de Convivencia Escolar, más de la mitad de los estudiantes de secundaria declararon que preferirían no sentarse junto a un joven judío en sus aulas.

La España tolerante y plural que ha otorgado el Premio Príncipe de Asturias a las comunidades que preservaron el legado de Sefarad no puede -sin negarse a sí misma- desdeñar esos datos sin hacer un análisis valiente y objetivo.

Y la España democrática y moderna, que ha sido víctima reciente del terrorismo islámico, no puede ignorar -sin caer en la esquizofrenia- que Hamás busca la imposición de un régimen fundamentalista mientras que Israel es el único Estado democrático de la región.

¿Qué haría España, mutatis mutandis, en el caso, improbable pero no imposible, de que un triunfo generalizado del islam radical en el norte de África se tradujera en una amenaza sobre sus puertos mediterráneos bajo el pretexto teológico de recobrar el territorio de Al Andalus que fue suyo siete siglos?

En el tema judío, hay que volver a la tradición liberal de Benito Pérez Galdós, quien en tres novelas (Aita Tettauen, Misericordia y Gloria) mostró comprensión y compasión por el drama histórico del pueblo judío. Israel no es una nota al pie de página en ese drama.

Israel es el corolario de ese drama. Si se acepta la legitimidad de su existencia (producto, no olvidemos, de las circunstancias sin precedente creadas por el Holocausto), debe admitirse también su derecho a vivir sin la amenaza cotidiana que ha pendido sobre sus habitantes.

Esa doble aceptación no implica, repito, justificar la política israelí de los últimos decenios. Pero sí implica mirar al conflicto en toda su diabólica complejidad, distinguir la responsabilidad de ambos bandos, y dar a los muertos israelíes el mismo peso que los muertos palestinos.

Implica evitar la inmoral referencia al Holocausto y exorcizar el fantasma del judío para poder verlo como los nazis y los fundamentalistas no lo ven: como un ser humano.

Enrique Krauze es escritor mexicano, director de la revista Letras Libres.

Mito y realidad de los refugiados palestinos.

2009-01-31T05:24:00.000-08:00

Eduardo Zalovich, periodista uruguayo-israelí residente en Jerusalén, analiza para El Confidencial la gran mentira de los refugiados palestinos.

En 1947, la ONU votó la partición de Palestina (no de todo su territorio histórico, pues el 75% lo ocupaba ya Jordania) en dos estados: uno judío y otro árabe. Jerusalén sería internacionalizada. Los judíos aceptaron dicha resolución y proclamaron la independencia; los dirigentes árabes la rechazaron e invadieron al nuevo Israel. El llamamiento de los dirigentes musulmanes -entre ellos el líder palestino del momento, el Mufti de Jerusalén, que había colaborado con Hitler- invocó la "guerra santa" para "echar a los infieles al mar". Una guerra de exterminio. Las exhortaciones a la población árabe a abandonar sus hogares y sumarse a las fuerzas invasoras, eran permanentes.

Pero el resultado de la guerra sorprendió al mundo, pues los judíos triunfaron y consolidaron su estado. El grueso del territorio adjudicado al estado árabe fue ocupado por Egipto (Gaza), Jordania (Cisjordania y Jerusalén oriental). Tras la derrota militar, los gobiernos árabes impusieron a los palestinos la permanencia en campos de refugiados. Es decir: los -en aquel momento- 700.000 palestinos que abandonaron sus hogares, no fueron integrados al resto de la población de Jordania, Siria, Iraq o Egipto. Y ello a pesar de que tenían la misma lengua y religión, y de que no existía aún una voluntad nacional palestina autónoma del mundo árabe.

De aquellos campamentos, que ni siquiera los miles de millones de dólares producto del petróleo pudieron erradicar, surgieron todas las organizaciones terroristas palestinas, alimentadas en un odio irracional a "los cristianos, judíos y sionistas". Más de medio siglo después, nadie puede afirmar seriamente que la falta de solución para dichos refugiados se debe a la carencia de medios. Fue en realidad la falta de voluntad árabe lo que ha mantenido a los refugiados en su triste situación. ¿Por qué? Simplemente porque de ese modo tenían un arma propagandística para oponerse a todo acuerdo pacífico.

Hablamos de más de 20 países árabes, con millones de kilómetros cuadrados de extensión, que obviamente poseían infinitamente más recursos que Israel para integrarlos. La diferencia es que los judíos, en menos de 30.000 km2, absorbieron en el mismo periodo a unos 4 millones de inmigrantes, mientras los gobiernos árabes utilizaron a los suyos como arma política permanente. Una opción muy triste, decidida por los verdaderos culpables de la nakba palestina.

¿QUIEN REPRESENTA AL NAZISMO MODERNO?

2009-01-31T05:08:00.000-08:00

Es necesario primero reconocer la legitimidad del Estado de Israel, nacido de una decisión internacional sobre una tierra perdida por el Imperio Turco. Nunca fue reconocida por el mundo árabe y este es el principio de todos los males que presenciamos hoy, estamos refiriéndonos a seis décadas atrás.

Todo habría sido diferente si en ese momento los árabes de la región hubieran aceptado la presencia de un estado judío y creado el suyo. Desde entonces Israel enfrentó varias guerras, todas DEFENSIVAS, todas las ganó tomando territorios que devolvió a cambio de paz en tratados subscritos con Egipto y Jordania. No pudo hacerlo con Siria y retuvo los Altos del Golán porque afecta directamente a su seguridad, a tiro de fusil, y no ha podido suscribir con ella ningún tratado de paz. Retiene Jerusalem porque es la esencia del alma judía, los árabes la arriesgaron y perdieron, eso fue algo inesperado. En ambos casos no fue Israel quien provocó y los hechos no pueden volverse atrás.

Israel no es un estado invasor como el estado alemán del nazismo, no es cruel con sus opositores, no mata por motivos étnicos, no persigue a otras religiones, no pretende avanzar más allá de su legítimo territorio, no quiere guerra. Israel no es un estado nazi como se lo quiere presentar a la opinión pública.

A partir de estas verdades indiscutibles, podemos analizar cuál es el conflicto de los israelíes con los árabes palestinos de la región.

Cuando los estados árabes atacaron al recién creado Estado de Israel, a los árabes que vivían dentro de su territorio se les indicó que lo abandonaran para no sufrir las acciones que se iban a emprender contra un estado que estaban seguros derrotarían. Se fueron con las llaves de sus casas porque se les prometió que pronto volverían, pero como Israel pudo sobrevivir los árabes que se fueron quedaron sin hogar y desde entonces nadie se hizo cargo de ellos. Los que quedaron dentro del Estado de Israel hoy gozan de todos los beneficios como cualquier ciudadano y no tienen ningún interés en dejar de serlo. Obviamente, esta es una síntesis con ligeras variantes que no cambian lo substancial.

Hace sesenta años que los árabes de Palestina sostienen una relación conflictiva con los israelíes, agravada por el adoctrinamiento de cada nueva generación a quien se le enseña que Israel les arrebató su tierra. Y no es verdad.

Siempre ha habido un delicado equilibrio entre estos dos pueblos, dentro del estado y fuera de él, que obligó a Israel a proteger la seguridad de sus habitantes cuando arreciaron los atentados, de allí la construcción del muro para que no se infiltraran los terroristas y los puestos de control dentro de Cisjordania por la misma razón. Esto es muy difícil de soportar por los árabes de la región, lo viven como una ofensa y es comprensible, la enorme mayoría no son terroristas pero Israel no tiene alternativa, esto frenó los atentados casi completamente.

Cada vez que pudo Israel se retiró unilateralmente de los territorios conquistados esperando que hubiera paz, lo hizo en Líbano desde donde ahora lo ataca Hezbollah; lo hizo en Gaza, desde donde ahora lo ataca Hamás. No hay reclamo legítimo por parte de Hamás, pero desde allí se ataca a los ciudadanos israelíes y se ha convertido en un territorio enemigo. Pretenden la destrucción del Estado de Israel y la ocupación de su territorio no por sus propios medios, nunca lo lograrían, sino usando a su propio pueblo como víctima para impedir los legítimos ataques de Israel contra un enemigo que no ceja en sus pretensiones. Los medios de todo el mundo son sus aliados, porque hoy las guerras se ganan cuando los diarios callan lo que deberían denunciar y publican lo que deberían condenar. Los organismos internacionales hacen lo suyo, es como si el mundo se hubiera detenido en el momento en que arreciaba el antisemitismo que ahora está renaciendo como en su mejor época.

Estos sí son nazis, quieren destruir un estado y apoderarse de él, matan a sus opositores, persiguen a otras religiones y están tan locos como lo estaba Hitler. No tienen límites, el mundo es su enemigo, el Islam es la ley y todo lo demás debe estar bajo su control; el mismo delirio.

¿Y donde encaja el pueblo palestino en este panorama? Son víctimas de este adoctrinamiento desde que nacen, algunos pueden creerlo por su religión, otros por ignorancia, pero sus peores enemigos son la gente que debería guiarlos hacia la aceptación de que Israel existe y no será vencido. Y creo que la mayoría debe querer vivir como sus hermanos de Israel, ser respetados, mandar a sus hijos a la escuela, tener una vida normal. Esos palestinos deben ser liberados por el mundo y no se los ayudará sosteniendo y legitimando a Hamás, aunque todos declaman que Hamás es un movimiento terrorista. ¿En qué quedamos? Con Hamás no hay trato posible, es inútil que quieran acoplarlo a la Autoridad Palestina, que también tiene pretensiones imposibles de ser aceptadas como "la iniciativa de paz árabe".

Sin embargo, hay otra gente que sabe, que es inteligente y que vive de la generosidad de un mundo que los provee de todo. Esos son los verdaderos culpables de que esta situación empeore día a día. Veo a embajadores, voceros y defensores de Palestina en todos los foros, entrevistas, escenarios internacionales. Palestina, un país que no existe, un país que no produce nada, viven del engaño en que mantienen a su pueblo desde hace 60 años. En vez de arremangarse como hicieron los judíos para construir su estado de la nada, se han dedicado a mentirles, a odiar y a hacerles creer que alguna vez podrán obtener alguna victoria. Y es el mundo quien los alimenta para que puedan tener una vida espléndida. Todavía me pregunto qué castigo tuvo Hamás por lo que le provocó a su pueblo y no encuentro ninguna respuesta.

¿Se puede creer algo más absurdo? ¿O es que el mundo está poniéndose del lado conveniente porque supone que habrá otro Masada... o lo promueve?

Ana.

El enviado de Obama se topa con la realidad en Palestina

2009-01-31T00:50:00.000-08:00

Mitchell, de viaje por la región, no oculta su pesimismo y anticipa "reveses"

El enviado especial del presidente Obama para el conflicto entre Israel y Palestina, George Mitchell, apenas ha necesitado pasar unas horas en Jerusalén para concluir que su misión ya se ha topado con importantes obstáculos que oscurecen el futuro de la región.

Una entrevista celebrada ayer con el líder del Likud, Benjamin Netanyahu, a quien los sondeos atribuyen la victoria en las elecciones del 10 de febrero, le puso sobre aviso. Al término del encuentro, Mitchell prefirió recurrir a expresiones vagas y, sin ocultar su pesimismo, dijo que por delante le esperan "reveses".

El enviado de la Casa Blanca añadió que lo más urgente es resolver el problema humanitario en Gaza y luego "seguir adelante". Pero el primer ministro Ehud Olmert ya le indicó el jueves que los pasos de en la Franja estarán cerrados hasta que Hamás no libere al soldado Guilad Shalit capturado hace dos años y medio.

El mismo jueves Netanyahu dejó clara su posición sobre el conflicto al manifestar que si gana los comicios no desalojará ninguna de las colonias judías que hay en los territorios ocupados ni abandonará Cisjordania.

Netanyahu respondía así a una información publicada por el diario Yediot Ahronot, según la cual Olmert habría acordado con el presidente Mahmud Abbás que Israel evacuaría 70.000 colonos de los 280.000 que viven en Cisjordania y entregaría a los palestinos los barrios árabes de Jerusalén.

El diario de Tel Aviv agregó que Israel daría a los palestinos una zona del desierto situada al sur de Cisjordania a cambio de quedarse con un número elevado pero indeterminado de colonias judías y que ningún refugiado palestino expulsado en 1948 volverá a vivir a Israel.

Favorito en los sondeos

"No mantendré los compromisos de retirada de Olmert y no evacuaré ningún asentamiento. Esos compromisos no tienen validez y carecen de importancia", manifestó Netanyahu con absoluta rotundidad.

Si las proyecciones de las encuestas son ciertas, el candidato derechista podrá formar gobierno puesto que los partidos que le apoyan y los religiosos obtendrán una holgada mayoría. Sin embargo, no hay que descartar que el Likud opte por crear una amplia coalición que le sirva de escudo para defenderse de la administración de Obama.

Aunque el presidente de EEUU ha repetido que una de sus prioridades será resolver el conflicto de Oriente Medio, los dirigentes hebreos no parecen estar muy dispuestos a atender las demandas de Obama. Hay quien ya adelanta que en los próximos meses surgirán roces entre ambos gobiernos.

La amiga de Israel Pilar Rahola

2009-01-30T07:14:00.000-08:00

¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.

Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. '¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!', dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc... Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos
patologías ideológicas: la Manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: 'Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel'. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de 'solidaridad con el pueblo palestino'. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y 'Al Andalús' está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, 'nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media'. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la
locura que quiero denunciar con esta conferencia.

CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
¡La lucha de Israel, aunque el mundo no lo quiera saber, es la lucha del mundo!

La solución de Gaza pasa por Naciones Unidas

2009-01-30T06:54:00.001-08:00

Propuestas concretas para avanzar en la desmilitarización de la Franja

Por George Chaya, 30 de Enero de 2009

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas debería reunirse inmediatamente y declarar Gaza como zona de emergencia bajo el paraguas de Naciones Unidas en virtud del Capítulo VII, y enviar inmediatamente una Fuerza Multinacional de Pacificación a la Franja en coordinación con Israel y la Autoridad Nacional Palestina.

(Desde Buenos Aires) SERÍA MUY FACIL LOGRAR LA PAZ en Oriente Medio si la totalidad de los actores involucrados en el conflicto estuvieran dispuestos a detener la violencia, poner fin a la guerra y preservar la vida de civiles palestinos e israelíes. Pero esto no se resuelve con frágiles treguas (casi siempre incumplidas).

Lo que se debe hacer es poner en marcha un plan serio y responsable que presente la solución definitiva al problema y que tiene que ver puntualmente con la desmilitarización e internacionalización de Gaza. Aún es prematuro discutir una solución global para el futuro de un Estado palestino y para anticipar el fin de la guerra global contra el terrorismo, pero no para resolver el controversial que significa Gaza.

En cualquier acuerdo de paz que se intente implementar en Oriente Medio, es importante tener presente las intenciones de los regímenes de Irán y Siria y de su aliado para-estatal principal, Hezbolá. Si se piensa realmente preservar a la población civil de Gaza de la violencia, como también proteger a la población israelí de los misiles y evitar una escalada de violencia mayor que pudiera afectar a toda la región, es imposible perder de vista que los regímenes de Irán y Siria, junto a Hezbolá, se oponen a cualquier proceso de paz .

BUENAS INTENCIONES, DÉBILES VOLUNTADES

En una entrevista con Al-Jazeera, el presidente de Israel, Shimon Péres dijo que su país acabaría sus operaciones militares cuando el hostigamiento de Hamas y sus aliados cesara. El presidente palestino Mahmoud Abbas dijo que la Autoridad Palestina estaría dispuesta a asumir su responsabilidad por el bien de su pueblo. Por su parte, el presidente egipcio Hosni Mubarak y el Rey Abdullah de Jordania dijeron que sus gobiernos están dispuestos a resolver la crisis en Gaza si la Autoridad Palestina es parte de ese intento de solución. El presidente de Estados Unidos, Barak Obama, la Unión Europea y las Naciones Unidas afirmaron estar dispuestos a poner fin al conflicto de forma definitiva.

Todo lo anterior suena excelente, pero, ¿cómo se implementan tales positivas declaraciones de mandatarios y organismos internacionales? ¿Cómo se llevan a la práctica?

La ONU ha patrocinado y gestionado durante el pasado distintos sistemas de seguridad en algunas regiones del globo como Bosnia, Timor Oriental y Líbano (si bien, con menos éxito en el país de los cedros, precisamente por la presencia de Hezbolá). De igual modo, la solución a Gaza indudablemente pasa por vía de la ONU y la comunidad internacional, que siempre será mejor que la ultima opción, la vía militar.

Cuando un área cae bajo el control de un grupo político-militar, como es Hamas, que no está vinculado al Derecho Internacional, y la población civil está bajo el fuego debido a las acciones militares de ese grupo, el Consejo de Seguridad de la ONU debe intervenir y aplicar el Capítulo VII de su Carta Constitutiva; ello es inapelable y refiere a la protección de la población civil y al establecimiento de la paz que se haya alterado. En este caso, las Naciones Unidas tiene una obligación de gestión ineludible en Gaza hasta que un Estado palestino responsable y reconocido internacionalmente sea conformado.

INSTRUCCIONES PARA ALCANZAR LA PAZ

Si realmente todos los jugadores regionales desean la paz, la solución es muy sencilla y bien se puede alcanzar con voluntad política y considerando los breves puntos que describo a continuación:

- En primer lugar, el Consejo de Seguridad debería reunirse inmediatamente y declarar Gaza como zona de emergencia bajo el paraguas de Naciones Unidas en virtud del Capítulo VII, y enviar inmediatamente una Fuerza Multinacional de Pacificación a la Franja en coordinación con Israel y la Autoridad Nacional Palestina. Esta fuerza multinacional no debería incluir militares de aquellos países que se encuentren en estado de guerra con Israel o con la Autoridad Palestina y debería tener relaciones diplomáticas con ambos a efectos de la consolidación de la paz. El primer objetivo de la fuerza multinacional debería ser el desarme de Hamas y sus milicias aliadas.

- La Franja de Gaza debe ser totalmente desmilitarizada y las fuerzas israelíes se deberían retirar fuera de las líneas de demarcación del enclave permitiendo que la fuerza multinacional reestablezca la competencia de la Autoridad Nacional Palestina con una institución policial y de seguridad reformada y transparente para proteger en conjunto a la población civil en coordinación con las unidades de la Autoridad Palestina. Al mismo tiempo, La Liga Árabe y la Organización de la Conferencia de Países Islámicos deberían subvencionar todos los gastos necesarios para la fuerza ultinacional de paz y las fuerzas de seguridad de la ANP proveyendo el dinero necesario a tal efecto.

- Debería conformarse un consorcio de países árabes productores de petróleo que junto a los gobiernos de la Organización de Países Islámicos financie con una cifra inicial de 20 mil millones de dólares la reconstrucción de toda Gaza a través de la Administración del Secretario General de la ONU para poner fin a la crisis económica, constryendo nuevas escuelas, hospitales e infraestructura básica. Al mismo tiempo, la Liga Árabe debería comprometerse a otorgar visados y permisos de trabajo a los residentes de Gaza para radicarse en todos los países árabes si así lo desearan. Israel debería comprometerse a permitir que los trabajadores de Gaza puedan viajar a Cisjordania y viceversa bajo la responsabilidad de la Autoridad Nacional Palestina.

- Finalmente, la Autoridad Palestina e Israel deberían reanudar sus negociaciones directas para un acuerdo de paz y el establecimiento de un Estado Palestino con fronteras delimitadas y reconocidas para ambos por la comunidad internacional.

VOLUNTAD POLÍTICA

Mediante estos puntos que menciono se puede lograr que la paz, el bienestar y la seguridad puedan llegar a la población palestina en Gaza, así como a los civiles israelíes que han sido victimas durante los últimos ocho años del lanzamiento de cohetes y misiles. Con estos pocos puntos quedaría muy clara la responsabilidad que deben asumir de las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Liga Árabe y la Organización de la Conferencia de Países Islámicos para la paz.

Si el lector llegó hasta aquí en su lectura y cree que esto pudiera tener éxito, infortunadamente debo decirle que no se haga ilusiones. ¡Ni lo sueñe!

Evidentemente un plan de este tipo nunca verá la luz en tanto alguna de las partes del conflicto piense que sólo puede prosperar la solución militar, y en particular, mientras que Hamas y Hezbola sean dirigidos por Teherán y Damasco con instrucciones para mandar a pique cualquier proceso de paz posible.

SIN PREDICCIONES AL FRENTE

En otras palabras, las dictaduras y el accionar de las teocracias regionales continúan imponiendo sus agendas por sobre el anhelo de paz.

La ausencia de libertad y democracia en Irán, al igual que en Siria, más la incompetencia y falta de voluntad política de no pocos funcionarios de la ONU y de la UE, motivan que no se puedan establecer diálogos a través de los cuales se alcance la paz regional.

No hay cese del fuego entre Hamas y Fatah en Palestina

2009-01-29T21:59:00.000-08:00

La ofensiva militar de Israel en la franja de Gaza agravó la tensión entre los dos grupos, que intercambian graves acusaciones de traición, tortura y asesinatos extrajudiciales.

Ramallah. La reconciliación entre las dos facciones palestinas rivales, Hamas (acrónimo árabe de Movimiento de Resistencia Islámica) y el partido Fatah, parece cada vez más difícil, ya que los dos grupos intercambian graves acusaciones de traición, tortura y asesinatos extrajudiciales.

La tensión se agravó en el marco de la ofensiva militar de Israel contra la franja de Gaza, la operación Plomo Fundido, que entre el 27 de diciembre y el 17 de este mes dejó más de mil 300 palestinos muertos, casi 5 mil heridos y la infraestructura diezmada en ese territorio costero.

Fatah, partido encargado de la administración de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en Cisjordania, acusa a Hamas de matar, torturar y golpear a varios de sus miembros en Gaza.

Por su parte, Hamas, que controla Gaza, acusa a miembros de Fatah de haber ayudado y asesorado a militares israelíes para que atacaran objetivos del movimiento islámico.

La Comisión Independiente para los Derechos Humanos (ICHR) en Gaza llamó el lunes a un cese de las ejecuciones y castigos extrajudiciales a palestinos, y aseguró tener evidencia documentada de los crímenes.

Esta documentación incluye casos de disparos a quemarropa a las piernas de personas, así como severos golpes y arrestos domiciliarios. La ICHR no aclaró a qué partido u organización pertenecían las víctimas.

"Estamos muy preocupados por estas acusaciones, y las estamos siguiendo de cerca", dijo la portavoz del grupo de derechos humanos israelí B’Tselem, Sarit Michaeli. "Pero no hemos recibido todavía evidencia para respaldar estas afirmaciones".

"Tomará un tiempo antes de que pueda haber una verificación independiente del tema, considerando las condiciones actuales en el terreno", añadió.

Según informes locales, milicianos de Hamas convirtieron varios hospitales y escuelas durante la operación Plomo Fundido en centros de detención, donde decenas de miembros y partidarios de Fatah fueron recluidos bajo sospecha de colaborar con Israel.

Testigos dijeron que un hospital infantil, un centro de salud mental en la ciudad de Gaza y varias escuelas en Khan Yunis y Rafah, en el sur de la Franja, estaban entre los lugares que Hamas convirtió en "centros de tortura".

Fawzi Barhoum, portavoz de Hamas, negó rotundamente las acusaciones. Dijo que Fatah hacía declaraciones falsas para disimular el hecho de que permaneció al margen durante la operación militar israelí, sin desafiar al Estado judío.

Taher al Nunu, otro portavoz de la organización islámica en Gaza, dijo que se investigaban unos pocos informes de ataques a partidarios de Fatah. Reconoció que hubo casos de abusos concretos, pero que no fueron avalados ni ordenados por Hamas.

"Quizás hubo algunos enfrentamientos entre familias. Investigaremos estos casos. No son muchos", afirmó.

Los portavoces del movimiento islámico Salah Bardaweel y Fawzi Barhoum dijeron que el presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, y sus "espías" informaron a Israel de los movimientos del ministro del Interior de Hamas, Said Siam, asesinado en un ataque de la Fuerza Aérea israelí la semana pasada.

Un miembro de Fatah en Ramallah dijo que las acusaciones carecían de base y eran simplemente una excusa para atacar a miembros del partido en Gaza.

Samir Awad, del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Birzeit, en Cisjordania, dijo que era muy posible que las acusaciones de Fatah fueran exageradas y estuvieran políticamente motivadas.

"No hay evidencias para respaldar esas acusaciones. Mahmoud Abbas perdió mucha credibilidad y popularidad luego de que muchos palestinos vieran su fracaso al no adoptar una fuerte postura contra Israel durante la masacre en Gaza. Esto bien podría ser una forma de distraer la atención", dijo.

En 2007 se creía que una pequeña minoría de miembros de Fatah planificaba un golpe contra un eventual gobierno de unidad entre las dos facciones palestinas, luego de que Hamas ganara las elecciones legislativas en 2006.

Según varios informes de prensa, a miembros de Fatah en Gaza se les proveyó de armas, dinero y entrenamiento por parte de Egipto, Israel y Estados Unidos. Hamas previno esta estrategia realizando un golpe en Gaza y tomando el poder en el territorio en junio de 2007.

Panorama desde la zona del blanco

2009-01-28T13:52:00.000-08:00

Haim Harari
Estas palabras son escritas a corta distancia del impacto mas septentrional, por ahora de los
misiles de Hamás, apuntados metódicamente hacia la población civil de Israel como única
meta. Este mensaje puede ser denominado " Panorama desde la zona del blanco".
Durante ocho años, 5.000 misiles han sido lanzados deliberadamente hacia centros poblados
Israelíes, por los terroristas de Hamás. Los misiles son muy imprecisos. Las buenas nuevas
son que muchas veces caen en campos vacíos. Las malas nuevas son que cuando alcanzan
edificios y gente, matan, mutilan y destruyen. Es un horrendo juego de Ruleta Iraní.
Pero el hecho más significativo es que el propósito indiscutible de los misiles es matar
civiles a diestra y siniestra. Dado que las más no aciertan a impactar a ciudades enteras y
caen fuera de ellas, es posible que no puedan ser dirigidos hacia objetivos militares o
estratégicos. El movimiento Hamás no alega nada que no sean intentos deliberados de matar
civiles dentro de Israel. El mundo sabe de los cohetes pero raramente menciona que están
destinados pura y exclusivamente a atacar a civiles.
Hamás denomina sistemáticamente a Israel "el territorio ocupado". Denomina a toda ciudad
en Israel como "asentamiento ilegal". Declara que su objetivo es destruir a Israel. Se a
atribuído orgullosamente, la movilización y envío de numerosos asesinos suicidas a
autobuses, supermercados, centros de compras, fiestas de bodas y otros sitios de
aglomeración. Declara explícitamente que lo continuará haciendo. Dado que Israel logra
prevenir ataques suicidas por medio una combinación de murallas de protección, servicios de
inteligencia y otras medidas defensivas, los misiles son el medio preferido por Hamás para
matar a civiles Israelíes.
Hamás ha sido definido como organización terrorista, no solo por Israel, no solo por los
Estados Unidos, sino también por la Unión Europea, que no es sospechosa de ser pro-Israelí.
La misma Unión Europea, que se niega a definer al Hezbollah como organización terrorista,
declara oficial y repetidamente que Hamás lo és. Hamás es totalmente financiado y
controlado en gran medida por Irán, un país comprometido con la destrucción de Israel
abierta y totalmente, al tiempo que continúa disfrutando de relaciones comerciales con grán
parte del mundo occidental.
Los medios de comunicación de Hamás, y en especial su estación de televisión
independiente, transmiten diariamente programas infantiles (incluyendo programas para
jardines de infantes) que describen a los Judíos (y no solo a los Israelíes) como cerdos,
perros, escoria de la sociedad y seres que deben ser eliminados. En uno de esos programas
aparece un conejo que come Judíos. Existe muchísima documentación sobre tales programas,
2
que incluyen dibujos animados y programas con presentadores infantiles. La mayoría de las
agencias de noticias occidentales no dan a publicidad tales fenómenos, mientras que algunas
de ellas publican declaraciones de líderes de Hamás.
La hora 7:45 es la preferida por Hamás durante los últimos ocho años para el
lanzamiendo de cohetes, pero solo durante los días hábiles. ¿Por que? Porque esa es la
hora en que las calles transitan multitudes de niños Israelíes que van a la escuela. Ellos no
quieren desperdiciar cohetes durante los fines de semana, cuando no hay niños en las
calles.
Niños de ocho años de edad de la ciudad de Shderot, a pocos kilómetros de la frontera con
Gaza, conviven desde su nacimiento con esos cohetes. No conocen otra realidad. Cuando
suenan las sirenas, disponen de exactamente 15 segundos para llegar a algún cobijo
improvisado. Alumnos de octavo grado, de 13 años de edad, no han ido nunca a la escuela,
sin temer que un cohete los alcance en el camino. Sus padres nunca se sintieron tranquilos al
enviar a sus hijos a la escuela. Es muy dificil, para quien vive en un lugar normalmente
seguro, imaginar el significado de enviar a tu hijo o hija a la escuela, día a día durante ocho
años, con el temor constante que sean alcanzados por un ataque de misiles, destinado a matar
a los niños. Parecería que el mundo acepta esta realidad.
Israel se retiró de la franja de Gaza en el 2005. Ni un solo soldado o civil quedaron allí. Todo
estaba listo para que la gente de Gaza, comenzase una nueva vida y un floreciente desarrollo
económico. No habia bloqueo, los puestos fronterizos estaban abiertos. Al contrario: se
desataron ataques de cohetes hacia Israel, un golpe de Estado de Hamás, arrojando a
palestinos de Fatah a su muerte desde los techos de edificios y torturando a gente de su
propio pueblo en sus prisiones. Es de lamentar que Israel no reaccionase con toda su fuerza
cuando los primeros cohetes se lanzaron desde Gaza, pero existia la ingenua ilusión que por
medio de tratativas, conversaciones, acuerdos orales, y cierres temporarios de los puestos de
frontera, se pudiesen lograr resultados. Lo que Israel no tuvo en cuenta fué que Irán,
directamete o a través de Hezbollah, pagaba por cada cohete que lanzaba Hamás.
Por medio de un elaborado sistema de túneles excavado por Hamás bajo la frontera Gaza-
Egipto, miles de toneladas de explosivos y misiles iraníes modernos han sido introducidos a
Gaza. El gobierno Israelí aceptó, estupidamente, a mediados del 2008, una tregua de seis
meses. Durante ese "pseudo tregua", muchos cohetes fueron lanzados a Israel, por una gama
de organizaciones palestinas reales y ficticias, con el claro padrinaje de Hamás, que alegaba
que observaba la tregua.
En el interín, Hamás pudo prepararse muy bién para el siguiente round. Recibió cohetes
Iraníes aún imprecisos pero con cabezas de combate y alcance mas grandes, conteniendo
numerosas bolillas de acero, para incrementar las víctimas civiles en un mayor radio.
Nuevamente, la falta de precisión de los cohetes garantizaban que puedan ser usados solo en
contra blancos civiles aleatorios. Pero ahora el alcance de los cohetes expone a casi un
million de Israelíes y el daño es más significativo.
Cohetes más grandes y mejores estaban ahora almacenados en mezquitas, escuelas,
hospitales y edificios de departamentos. Ataques de morteros se agregaron al menú de ataque
contra civiles Israelíes. Escuelas financiadas por las Naciones Unidas fueron usadas para
lanzar proyectiles de morteros y misiles. Los invernaderos Israelies, dejados intactos después
3
de la retirada fueron destruídos, sus partes metálicas fueron convertidas en cohetes primitivos
y sus locaciones sirvieron como áreas de lanzamiento. El lanzamiento de cohetes contra la
población Israelí redita mejores ganancias que el cultivo de frutillas y flores en invernaderos.
Cada vez que Israel abrió los pasos fronterizos para abastecer de alimentos y combustible a
Gaza, Hamás intentó explotar los pasos fronterizos. El abastecimiento de demasiados
alimentos y combustible podría estorbar al floreciente mercado negro controlado totalmente
por los jefes de Hamás y sus aliados. Podría también deteriorar su aparato propagandístico.
La mayoría del abastecimiento fué transportado a traves de túneles excavados desde Egipto,
auspiciados por Hamás, creando negociados lucrativos para las "familias" de Hamás.
Los medios de comunicación occidentales declaman permanentemente una absurda mantra
por la cual Israel tiene la obligación de abastecer de combustible, electricidad, alimentos y
medicamentos a una región proscripta, dominada por una organización terrorista.
Se presume que Israel debe proveer a Hamás con materias primas para los cohetes a ser
lanzados contra sus ciudadanos, con electricidad para la maquinaria de producción de tales
cohetes, con provisiones para sus diseñadores y fabricantes, con los materials de construcción
de refugios seguros en los subsuelos de escuelas y hospitales para los líderes de Hamás. Por
un lado se alega que Hamás es gobierno legítimo elegido democraticamente por la mayoría
de la ciudadanía, y simultaneamente se alega que esa ciudadanía que elegió a esos matones es
inocente y sufriente. Esta inconsistencia nunca se menciona.
Cuando, como consecuencia de los repetidos ataques de Hamás, los pasos fronterizos se
cerraban, el juego internacional de la "crisis humanitaria" comienza a jugarse exitosamente,
con la plena cooperación de los medios de comunicación occidentales. Incidentes famosos
incluyen fotografías de los pobres residentes de Gaza con velas y (aparentemente) sin
electricidad, en un cuarto con pesadas cortinas, mientras la luz del día es visible a traves de
hendeduras entre las cortinas. La mayoría de los medios de comunicación occidentales usan
sin reparos esas fotos falsificadas y, cuando la mentira se descubre, nunca la mencionan. A
los líderes de Hamás nunca les faltó comestibles, combustible, vehiculos lujosos y todos las
amenidades que provéen las ganancias del mercado negro,
Quedan pocos periodistas residentes en Gaza, dado que varios de ellos fueron secuestrados
por Hamás. Casi toda la información que llega a los medios occidentales provienen de los
Palestinos, que apoyan a Hamás, o temen a Hamás, o son activistas en sus filas o todas las
anteriores posibilidades. El lector del New York Times, o el espectador de una red televisiva
Europea, nunca sabe cual es la fuente de las noticias que le son entregadas. Todas las
fotografías y vidéos, provienen de fuentes Palestinas, que no tienen ningún reparo cuando
sirven al aparato propagandístico. En le television occidental, los cohetes de Hamas son
siempre lanzados desde campos abiertos, nunca desde una escuela o un barrio apiñado de
gente, tal como sucede en la vida real.
Las fuentes de las Naciones Unidas en Gaza son citadas frecuentemente, condenando a Israel
como causa de la "Crisis Humanitaria". Pero esas fuentes son generalmente empleados de la
UNRWA, la agencia de la ONU que, desde 1948, hace todos los esfuerzos para perpetuar el
status de "refugiados" de los bisnietos de los refugiados de 1948. Los abuelos de esos
"refugiados" fuero desplazados hace 60 años a una distancia de 20 minutos en automovil
y nunca fueron reubicados porque desde entonces reciben alimentos gratuitamente de manos
de la ONU. La ONU se opuso vehementemente a cualquier intento de reubicación de los
refugiados, sus hijos y nietos. Los pocos refugiados verdaderos que viven aún, tenían 18 años
4
cuando fueron desplazados y hoy en día tiene 80 años. Todos los terroristas son la tercera o
cuarta generación de "refugiados" mantenidos como tales por "cortesía" de la UNRWA.
Esas organizaciones de la ONU emplean, por propia voluntad, a numerosos activistas de
Hamás. Cuando estos hacen declaraciones en nombre de "fuentes de la ONU en Gaza",
nunca se menciona quienes son esas "fuentes de la ONU". El público recibe la impresión de
que se trata de fuentes fiables y veraces, mientras se le provéen las mentiras de Hamás. Los
medios nunca nos relatan que los puestos de trabajo de esa gente depende de la perpetuación
de la miseria de los así llamados "refugiados".
Un director y docente de Ciencias de una de las escuelas de UNRWA en Gaza, era uno de los
líderes de la industria cohetera del Jihad Islámico, una organización terrorista,
colaboracionista de Hamás. La ONU denegó vehementemente las acusaciones Israelíes
respecto al empleo de un terrorista, hasta que fué eliminado por Israel y loado por sus amigos
como lider del Jihad Islámico y diseñador de cohetes.
Cuando camioneros Israelíes transportaban abastecimientos humanitarios a Gaza, eran
frecuentemente atacados por Hamás. Al menos uno de los choferes Israelíes fué
deliberadamente asesinado. La ONU no protestó. Pero, cuando en la batalla actual, un
camionero Árabe empleado por la ONU fué muerto accidentalmente, la ONU se indignó y
paralizó, en protesta, toda su actividad "humanitaria", en afinidad a las clamorosas denuncias
de todas las "fuentes de la ONU".
Las Fuezas de Defensa de Israel registran cada detalle de esta "actividad quimérica" usando
mini aviones robots y por medio de una penetración eficiente de los servicios de inteligencia
en los rangos de Hamás. Ellos conocen qué edificio de apartamentos es utilizado como
depósito de misiles, la dirección y el teléfono de los líderes de Hamás, las escuelas utilizadas
como depósitos de municiones, etc.
A mediados de Diciembre, cuando el período de seis meses de "cese de fuego" finalizó,
Hamás se negó a reanudarlo, lanzando 90 cohetes en un sólo día sobre poblaciones Israelíes.
Visto en retrospectiva, éste hecho previno una situación futura mucho más peligrosa. Si
se hubiese renovado el "cese de fuego", Hamás podría haber recibido cohetes que alcanzacen
a todo el territorio Israelí y posiblemente misiles Iraneses mucho mas precisos. El
abastecimiento Iraní de explosivos y armas, a la par del floreciente negocio de contrabando
de mercancías, hubiese pasado a través de los túneles bajo la frontera entre Gaza y Egipto
eficiente y regularmente. Si esa eficiencia fuese utilizada para mejorar la vida de los
Palestinos en Gaza, todo el Medio Oriente podría ser una zona enteramente distinta. Pero,
conjugada con el contrabando de armas, era esencial crear la farsa de la "Crisis Humanitaria"
Durante la operación actual, cuando la Fuerza Aérea Israelí decide bombardear una casa
utilizada como depósito de misiles, las autoridades Israelíes telefonean a cada una de las
familias y les otorgan 15 minutos para evacuar el edificio. Hamás entonces envía a las
mujeres y a los niños al techo para evitar el bombardeo de los aviones Israelíes. Israel
desarrolló un cohete miniatúrico que se lanza a uno de los vertices del techo, causando un
potente pero inofensivo estruendo, para espantar a las mujeres y niños del techo, antes que
las bombas verdaderas destruyan los misiles o los depositos de explosivos allí localizados. A
veces, las mujeres y los niños utilizados como escudos humanos por Hamás, escapan, el
edificio explota y seguidamente ocurre una espectacular explosion secundaria causada por
los misiles u otros materiales de guerra. En otras ocasiones gente de Hamás sube al techo e
5
impide que las mujeres y los niños abandonen el edificio. En tales casos la operación no se
lleva acabo para evitar victimas civiles, a riesgo que tales cohetes sean lanzados contra Israel
al día siguiente.
A traves de la historia, ningún país hizo esfuerzos tales para evitar víctimas civiles, durante
combates en contra de asesinos cuyos únicos blancos son solo y exclusivamente poblaciones
civiles. A nadie en Kosovo, Serbia, Georgia o Irak, se le ofrecieron tales cortesías por parte
de las potencies bombardeantes o atacantes. Los medios de comunicacion de Occidente
nunca mencionan estos hechos.
Muchos de los heróicos comandantes de Hamás se esconden en el hospital central de Gaza,
en un complejo sistema de bunkers, seguros de que Israel no va a atacar al hospital. El
portavoz de Hamás realiza declaraciones desde la maternidad del mismo hospital, sabiendo
que Israel no lo atacará allí. Ironicamente, de todos los no-Israelíes, los líderes de Hamás
son los únicos que saben con seguridad que Israel nunca va a herir civiles
deliberadamente. Ellos se aprovechan de este hecho. El resto del mundo crée en las
mentiras de Hamás y culpa a Israel por dañar a civiles.
Repetidas declaraciones de "crisis humanitaria" salen de ese hospital. Los médicos nunca nos
dicen que los líderes de Hamás escondidos allí los usan a ellos y a sus pacientes como
escudos humanos. No sabemos que parte de los médicos han sido atemorizados y que parte
son deliberadamente cómplices. Probablemente parte de ellos son miembros activos de
Hamás y otros, justificadamente, temen hablar. Nunca oímos una sola palabra por parte de la
Cruz Roja Internacional respecto al uso de los hospitales como cuarteles de líderes
terroristas.
Uno de los más terribles testimonios "imparciales" respecto a la situacion humanitaria en el
hospital, es impartida repetidamente a los medios de comunicación occidentales por un
"Medico Noruego" que trabaja allí. Ese hombre es bien conocido desde el año 2001 cuando,
en entrevistas en la television Noruega, apoyó y justificó los ataques del 9/11. Demás está
decir que ninguna de las redes de noticias menciona este hecho. Se lo presenta solo como
"Un Médico Noruego" que atiende a los heridos.
Las ambulancias Palestinas son utilizadas rutinariamente para transportar terroristas. Esta
práctica fué utilizada también en Cisjordania durante la ola de terror del 2001-2002. Una
ambulancia es el medio ideal para transporter a un asesino suicida a través de los puestos de
control. En el peor de los casos, si el criminal es atrapado, hay por lo menos una buena
fotografía de los horrendos Israelíes atacando y deteniendo una ambulancia. Es una situacion
de "todos ganan". Si una ambulancia repleta de sanísimos terroristas de Hamás y de
explosivos es atacada, las fotografías son aún mejores para los medios de comunicación
occidentales y para Al Jazeera.
Algunos líderes de Hamás se mueven a través de Gaza rodeados de niños, y a veces
sosteniendo niños en sus brazos. Existen casos bién documentados en los cuales terroristas de
Hamás arrastran a niños reacios por sus orejas cuando van de un edificio a otro. Nada de esto
se menciona en los medios de comunicación occidentales.
Algunas de las mezquitas, que sirvieron como depósitos de municiones, fueron destruídas por
Israel. En cada uno de esos casos, las fotografías aéreas muestran una explosión primaria,
causada por el misil aéreo, y una explosión secundaria mucho más grande, causada por los
6
misiles y otros explosivos almacenados en la mezquita. La explosión secundaria es una
prueba clara y absoluta de lo que se había escondido en la mezquita. Las hermosas
alfombras de las mezquitas nunca causarían una explosión secundaria. Los medios de
comunicación occidentales poséen esto videos, pero raramente los muestran o mencionan su
existencia.
Los mismos medios de comunicación occidentales muestran repetidamente fotos de niños
heridos o muertos. Algunos han sido desgraciadamente heridos o muertos por ataques
Israelíes a objetivos militares y terroristas; otros son obviamente fotos de niños con pintura
roja untada sobre sus caras. Al menos en uno de los casos, el mismo niño, obviamente
pintado y no herido, ha sido presentado a las cámaras de televisión de distintas redes, varias
veces por distintos hombres, cada uno de los cuales declaró ser su padre.
A pesar de las enormes precauciones adoptadas y los esfuerzos de las fuerzas Israelíes, niños
y civiles inocentes han resultado heridos y muertos. Esto es verdaderamente trágico. Pero la
única alternativa de Israel es no hacer nada y absorber los miles de misiles sobre su población
civil esperando que misiles más mortíferos y de más largo alcance comienzen a destruir todo
en Israel. Israel debe elegir entre un suicidio a nivel nacional o un ataque a los terroristas,
tomando todas las precauciones posibles para impedir víctimas civiles, pero sabiendo que
esas víctimas pueden darse cuando el enemigo usa niños como escudos humanos, esconde
explosivos en mezquitas, dispara morteros desde escuelas y esconde a los perpetradores en
hospitales.
Muchos de los terroristas de Hamás se esconden en búnkeres seguros, dejando a sus familias
en zonas de guerra. Ellos estan dispuestos a combatir hasta el último civil Palestino, pero no
hasta el ultimo terrorista de Hamás. Mujeres y niños circulan en los campos de batalla
sirviendo de protección, mientras francotiradores de Hamás disparan. Las mujeres y los niños
no son admitidos en el limitado espacio de los bunkers de Hamás. Más de una vez, se
observan mujeres transportando chalecos de explosivos. Los soldados Israelíes, que tratan de
ayudar a esas mujeres a salir de la zona de combate, se arriesgan seriamente a ser víctimas de
un ataque suicida.
Cuando terroristas de Hamás mueren, son denominados por las "Fuentes de la ONU" como
civiles. Esa es la forma por la cual las "Fuentes de la ONU" llegan a las grandes cantidades
de civiles muertos de las cuales informa. Es interesante que Al Jazeera casi nunca muestra
cadaveres de hombres jóvenes, y los medios de comunicación occidentales, alimentados
por fuentes Palestinas, siguen la corriente.
La estación de televisión de Hamás ("Al Aksa TV) y Al Jazeera muestran repetidamente, 24
horas por día, fragmentos de vidéo clips acompañados de música a gran volumen, mostrando
niños heridos y sangrando incluyendo miembros mutilados. Algunos heridos son reales y
otros no, pero los vidéos son presentados ininterrumpidamente entre cada dos noticias. Las
noticias mismas mienten muchas veces, pero eso no tiene importancia. Lo que importa es que
los vidéos, editados como avisos comerciales, lavan el cerebro a una audiencia a lo ancho del
mundo y a una nueva generación de futuros simpatizantes del terrorismo.
Ha resurgido un vidéo tomado hace unos años en Gaza. En él se documenta la explosión
accidental de un camion de Hamás, que llevaba un grán número de misiles, a una celebración
Palestina en Gaza. Hubo muchos muertos y heridos en este accidente, y las fotos fueron
desvastantes. El evento sucedió hace unos años e Israel no jugó en el ningun papel. Las redes
7
Europeas, incluyendo France 2, lo muestran ahora como evidencia del actual
comportamiento "criminal" de Israel. El canal Francés se disculpó posteriormente, pero la
cantidad de personas que escucharon la disculpa es significativamente menor the aquellos
que vieron las horribles escenas y creyeron las mentiras. En este caso, por lo menos, el
engaño fué elaborado por Hamás y France 2 fué aparentemente la víctima y no el
perpetrador, como lo fué en casos anteriores y bién conocidos.
Israel abre diariamente los pasos fronterizos, durante la batalla para proveer de alimentos
básicos y medicamentos a la población civil. No existe antecedente de un gesto parecido en
otra guerra a lo largo de la historia, ciertamente no cuando el gesto es hacia el bando que
ataca solamente civiles y anuncia repetidamente que su único objetivo es aniquilar a su
oponente. La mayoría de las provisiones son capturadas por los terroristas de Hamás y
utilizadas para sus propias tropas y su floreciente mercado negro, y nunca lo distribuye en
forma organizada a la población. "Fuentes de la ONU" afirman que la cantidad de
provisiones es insuficiente.
El hecho que los asesinos de Hamás usan esas tácticas, mentiras y métodos no es para
nada sorprendente. El hecho que la comunidad internacional, con todos sus periodistas
investigadores, digieren tales mentiras con avidez, sin desenmascararlas, es lo que exige
explicaciones.

La responsabilidad del liderazgo palestino en la historia de su pueblo

2009-01-28T12:38:00.000-08:00

El liderazgo palestino se ha convertido en el peor enemigo de su pueblo, ha desaprovechado oportunidades históricas inmejorables, no ha sido realista, ni siquiera pragmático y en los últimos años se ha debatido entre el terror de Hamas y la corrupción del Fatah.


George Chaya

La carta constitucional de Hamas demanda clara y terminantemente la destrucción del Estado de Israel y fundamenta esta anomalía en la posición de Amin Al Hussein, el Gran Muftí de Jerusalén, recuérdese que en el año 1937 la Comisión Británica Peel sugirió la partición de Palestina con el 80% del territorio para a los palestinos y el 20% a los judíos, fue allí cuando el Gran Mufti descartó de plano ese ofrecimiento. Estas negativas de 1937 y 1947, según los teólogos de Hamas, alcanzan sobradamente para justificar la existencia del movimiento, de allí que sus lideres lo manifiestan con expresiones sagradas tomadas del discurso de los estudiosos religiosos que interpretaban a Palestina como un waqf muslimin atributo-don religioso islámico, por tanto se prohíbe ceder un solo centímetro de ese territorio. Esto es, en resumidas cuentas, el pensamiento animista y mágico que precede "realmente" a la constitución de Hamas.

La ley religiosa judía, también sostiene, al igual que la ley islámica, la prohibición de ceder una palmo de tierra a los no judíos. Pero no es menos cierto y debe ser dicho, que en los años de la creación del Estado de Israel Ben Gurion demostró la verdadera diferencia cultural-dirigencial al exponer su propia refutación a esa ley por considerarla obsoleta y atemporal a las necesidades del momento y de su pueblo.

¿Cuál es entonces el peligro del islamismo que pretende instaurar Hamas basándose en posiciones religiosas obsoletas que perjudican a su propio pueblo?

En su concepción radical, Hamas aspira crear una sociedad paralela adoctrinando a las generaciones más jóvenes desde la retórica conspirativa de la ocupación contra la saqueada tierra de Palestina, de hecho, lleva años en ese trabajo dentro de la comunidad de Gaza. En su cosmovisión pro-iraní, Hamas sostiene que la sociedad islámica lo engloba todo, esto es: la vida social, la economía y la política. Así, aspira a controlarlo todo a través de los valores propios a su religión, El Islam no es "soluble" en la posición de Hamas cuyo liderazgo sunnita extremista aspira a imponer sus propios valores. Por el contrario, los musulmanes, en tanto que individuos, si son perfectamente "solubles". La inmensa mayoría viven su fe en paz, particularmente las comunidades emigradas a otros países, fuera de la región.

El sectarismo que pregona y simboliza Hamas es más peligroso que el terrorismo materialmente hablando. El terrorismo reclama un tratamiento policial, militar y judicial. El radicalismo de Hamas se sirve de la retórica para alimentar el odio generacional entre sus ciudadanos adoctrinándolos para la destrucción del Estado de Israel, es engañosamente populista y coquetea con la demagogia. Con tales elementos, construye una sociedad paralela que mina y socava la propia sociedad palestina despojando a los ciudadanos de sus derechos y convirtiéndolos en "nada".

El pensamiento de Hamas, al igual que el de Hezbollah en Líbano, es tan peligroso como el fascismo, el nazismo o el estalinismo, porque considera ilegal todo aquello que no es parte de su concepción ideológica-confesional.

Mientras tanto varios gobiernos europeos, entre ellos el gobierno español intenta promover el proyecto diplomático de una "Alianza de Civilizaciones". ¿A que se referirá Rodríguez Zapatero y Moratinos con ello? Ellos deberían espabilarse, ilustrarse sobre el Oriente Medio y gobernar con seriedad pues están haciendo todo lo posible para que España se caiga del mundo, y ya no estará Bush para apuntarle culpas.

Infortunadamente, no son pocos los gobernantes europeos que no comprenden que desde la otra orilla del Mediterráneo, Europa no existe. Si existen Alemania, Italia y Francia en tanto actores individuales. Pero a nivel continente, en su contexto y para el pensamiento de regimenes como los de Teherán o Damasco y sus organizaciones terroristas satelitales Hamas, Hezbollah o Jihad Islamiyya, Europa no es mas que una simple "oficina de subsidios". En Siria e Irán utilizan la ideología progresista europea para sus propios fines y ríen cuando escuchan a la diplomacia del viejo continente hablar de "Alianza de Civilizaciones".

La manifestación de identidades culturales, étnicas o religiosas del Oriente Medio esta muy lejos de ser comprendida en su real significado por gran parte de la dirigencia en Europa y esto es notorio al observar como se aborda la materia, a menudo se exhibe tal desconocimiento e ingenuidad que infunde un sentimiento de profunda pena y misericordia escuchar a sus diplomáticos e intelectuales.

Vengo de un país donde un ciudadano, usted, yo, cualquier persona, no tiene existencia legal antes de ser bautizado y reconocido, por los dignatarios y religiosos musulmanes si el individuo profesa esa religión. Recuerdo, no sin tristeza, cuando acompañe, hace varios años, a un compañero de la Universidad que había sido padre a inscribir a su hijo en un registro civil en Líbano, el funcionario que nos atendió, nos decía inquieto, "...le falta un papel, no puedo registrarlo...". ante el nerviosismo de mi amigo, pregunte: ¿qué papel?.

El funcionario, molesto, me respondió: el papel del Sheik, "que certifique que ambos padres son musulmanes". La esposa procedía de una familia no islámica, yo no lo sabia, jamás le hubiera preguntado por su religión a la esposa de mi amigo, conclusión: era un matrimonio mixto y aunque mi amigo si era musulmán, el niño no fue inscripto sino hasta 3 años después en un registro civil de Chipre donde si aceptaron registrarlo, claro que con ciudadanía chipriota y no libanesa. Un verdadero disparate por donde se lo evalúe!

Recordé esta experiencia porque es a través de la ciudadanía y los principios cívicos, cuando los hombres son iguales ante la ley, puesto que somos ciudadanos y solidarios en la aceptación de los principios comunes es que disponemos de derechos y asumimos obligaciones. Los integristas del Hamas así como la dirigencia del Fatah deberán entender esa cuestión y despojarse de ideas propias de la edad media, su máximo líder, Ismael Haniyyah tiene que saber que no todos los palestinos (musulmanes o cristianos) están de acuerdo con sus postulados y que todos ellos le exigirán rendir cuentas por no haber asumido sus responsabilidades emergentes de la elección de enero de 2006, que dio a Hamas un importante numero de diputados en el Parlamento .

Si es que Hamas sobrevive a esta guerra cruel y demencial que decidió lanzar y de la que es absolutamente responsable, deberá comprender que en la lucha política lo realmente verdadero, valiente y patriótico es el aporte de ideas y el intercambio de las mismas, aun con quienes discrepen con las suyas, ello y no lanzar misiles a civiles israelíes habrá de ser lo que brindara a los palestinos la salida a un futuro en paz, sin violencia y con un Estado propio.

El pueblo palestino tendrá su estado cuando entre ellos germine el dialogo sincero, donde las ideas y las acciones honestas estén direccionadas a la población para construir juntos un Estado serio y sustentable que demuestre al mundo que han aprendido de su tragedia. Contrario sensu, se estará repitiendo la historia, pero como tragedia potenciada.

Los palestinos no deben cambiar su creencia religiosa, nadie en el mundo le pediría eso a ningún pueblo jamás, pero deberán flexibilizar sus creencias e intelectualizar aspectos de modernización en sus leyes religiosas que den lugar a políticas pragmáticas, dejando de lado las máximas que caracterizan la inflexibilidad teocratica que neutraliza la idea y la acción en términos políticos.
La dirigencia palestina tendrá que superarse en sus cuadros intelectuales y no debe olvidar que por sus creencias cerradas e inflexibles, el entonces Gran Mufti de Jerusalén Amin Al-Husseini fue el artífice en 1937 y 1947 de que su pueblo perdiera a su patria. Ellos no deberían perder de vista el ejemplo de David Ben Gurion, quien tomo su decisión basándose en la política, y lo hizo en el saber y en el convencimiento que ella es el arte de lo posible, o en cualquier caso, lo hizo en base a lo que era factible dado el equilibrio de poder existente en cierto tiempo y lugar. Y allí radico la diferencia de la inteligencia y el pragmatismo dirigencial judío por sobre el palestino. No fue poco lo que Ben Gurion logro: El obtuvo una patria para su pueblo.

Genocidio y negacionismo

2009-01-28T12:23:00.000-08:00

Si a alguien puede aplicarse el término negacionista en el peor sentido del término es a todos aquellos que actúan como si Hamás no fuese un grupo genocida, y esconden y disculpan lo que es un crimen contra la humanidad reconocido por ellos mismos.

Por desgracia, como afirmábamos anteayer, los israelíes no han buscado acabar con Hamás, sino restablecer su capacidad disuasoria, debilitar a la organización y mostrar a la opinión pública internacional cómo se las gastan los terroristas. Y es que las decisiones estratégicas y las decisiones políticas llevan a extrañas situaciones históricas. Israel ha perdonado la vida una vez más a quienes jamás harán lo mismo con Israel.

Con la salida israelí de Gaza hace tres años, Hamás tomó violentamente el poder asesinando a sus oponentes con una violencia salvaje; desde entonces persigue, encarcela, mata y humilla a quienes considera disidentes. Cara a los palestinos, Hamás es un movimiento totalitario, como lo fue el nacionalsocialismo o el bolchevismo. Y cara al exterior, constituye un régimen violento, belicista y agresor. Respecto a sus vecinos, para nadie en nuestros países debiera ser un secreto que el objetivo de Hamás es exterminar a los israelíes y borrarlos de la faz de la tierra.

Su Carta Fundacional de 1998 es tan explícita como cualquier documento propagandístico del partido nazi:

"Israel existirá y seguirá existiendo hasta que el islam lo aniquile, como antes aniquiló a otros", reza su preámbulo; "El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judíos, cuando el judío se esconda detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo", más adelante. Y como pensando en Zapatero, Moratinos y la Alianza de Civilizaciones, afirma Hamás: "No hay solución para la cuestión palestina si no es a través de la yihad. Las iniciativas, las propuestas y las conferencias internacionales son todas una pérdida de tiempo y empresas vanas".

Hamás es, estrictamente hablando, un grupo que defiende el genocidio y que tiene como objetivo reconocido llevarlo a cabo. Ni lo esconde ni lo niega. Para Hamás, la solución a los problemas palestinos pasa por la aniquilación total de ese grupo político, racial y religioso que se encarna en el Estado de Israel. No hay diálogo posible, no hay negociación. Sólo la yihad para perseguir y acabar con los judíos. Es decir, genocidio, exaltación del genocidio e intención y premeditación para llevarlo a cabo. Nunca en la historia alguien se ha reconocido tan abiertamente culpable de intentar ejecutar un crimen contra la humanidad como Hamás.

Cabe preguntarse, entonces, acerca de la defensa que en Occidente se hace de la legitimidad y legalidad de Hamás. Esto empezando por la actitud de la ONU respecto a un régimen que se confiesa genocida. La defensa sistemática que Naciones Unidas hace del régimen de Hamás es tan repugnante como si lo hiciera con el régimen de Hitler. En 1939 nadie puso en duda la necesidad de acabar con un régimen totalitario y se consideró que un Estado genocida era la negación misma del derecho internacional y humanitario. Hoy se hace justo lo contrario y es como si la "comunidad internacional" se indignara cuando los aliados atacaban la Alemania nazi. Y de nada vale la excusa del poder o de la desproporción entre la Alemania del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei y la Gaza del Harakat al-Muqáwama al-Islamiya, porque los delitos y los crímenes no se definen "al peso" o según espectacularidad, sino según las intenciones y los actos de los culpables. Y los de Hamás están claros.

No sólo es la ONU la que pasa por alto el genocidio premeditado de Hamás. Quienes en España y Europa defienden al movimiento totalitario están negando y ocultando deliberadamente el hecho de que se trata de un grupo que tiene por finalidad acabar con un grupo racial, religioso y cultural. Niegan que la finalidad de Hamás sea el genocidio del pueblo judío. Así que si a alguien puede aplicarse el término negacionista en el peor sentido del término es a todos aquellos que actúan como si Hamás no fuese un grupo genocida, y esconden y disculpan lo que es un crimen contra la humanidad reconocido por ellos mismos. Mal está negar hechos históricos aberrantes; peor está negar y ocultar que alguien está dispuesto en el presente a repetirlos. Y es lo que pasa hoy en día con el genocidio proyectado por Hamás y el negacionismo de lo que es un crimen contra la humanidad. Habrá que profundizar en la búsqueda de las responsabilidades que de ello se podrían derivar.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Nueva violación del alto el fuego

2009-01-27T14:18:00.000-08:00

2009-01-27 18:53:00
Un mortero fue disparado hacia la región de Jebel Eshkol este martes 27 de enero en las primeras horas de la tarde. No hubo heridos. Se trata de una nueva violación del cese de de la cesación del fuego después del ataque en Kissufim, esta mañana, en el que murieron un oficial israelí y fueron heridos otros tres soldados, uno de ellos de gravedad.

El incidente ha provocado numerosas reacciones en Israel y Palestina. La explosión en Kissufim es "inaceptable, un caso grave y por el que vamos a reaccionar", dijo Ehud Barak, este martes 27 de enero. "A pesar de los resultados de la operación en Gaza, debemos prepararnos para futuras pruebas, y ellas vendrán", agregó el Ministro de Defensa.

Los dirigentes del aparato de seguridad se reunieron en el Ministerio de Defensa en Tel Aviv. Ehud Barak también ha cancelado las actividades electorales programadas para esta tarde en el Partido Laborista a causa del mortal enfrentamiento con los terroristas.

Por su parte, Tzipi Livni dijo que Israel "debe responder, no importa quién lo hizo". "Esta prueba es uno de los actos en que no sirven sólo palabras", dijo la Ministro de Relaciones Exteriores.

Poco después del ataque, Hamas ha evacuado sus instituciones por miedo a nuevos bombardeos israelíes. Las autoridades palestinas han interrumpido bruscamente su actividad después de la explosión de esta mañana.

Israel ha cerrado todos sus pasos fronterizos con la Franja de Gaza. El tránsito de mercancías se ha interrumpido, en momentos en que 180 camiones de ayuda humanitaria debían ser enviados a Gaza durante el día de hoy.

Yihad Islámica ha dicho que "la resistencia tiene todo el derecho intrínseco a realizar represalias a cualquier ataque israelí". Las Brigadas de Al-Quds, brazo armado de la organización terrorista, dio la bienvenida esta mañana el ataque contra la patrulla israelí en Kissufim. Los terroristas dijeron que ellos no eran los autores de la explosión, pero sostienen que Israel "no ha respetado el alto el fuego y mataron a varios agricultores palestinos en los últimos días".

Gaza después de la batalla: lecturas de los dos bandos

2009-01-27T13:59:00.000-08:00

Cuando todo vuelve a depender de Estados Unidos

Por José Catalán Deus, 26 de Enero de 2009

Una forma de abordar qué va a ocurrir ahora en el conflicto palestino-israelí es dejar explayarse a sus diplomáticos, en la medida en que lo que recitan son las directrices de sus gobiernos en tiempo real. Conozca las diferentes perspectivas de los representantes palestino, Musa Amer Odeh, e israelí, Rafael Schutz, en España.

(Desde Madrid) EL MUNDO SE HA OLVIDADO rápidamente de Gaza en tan sólo una semana. Los medios han relegado toda información sobre la situación y análisis sobre su futuro a lugares marginales. Y sin embargo, el ataque israelí ha introducido nuevos elementos en el enquistado conflicto.

Una forma de abordar qué va a ocurrir ahora en el conflicto palestino-israelí es dejar explayarse a sus diplomáticos, en la medida en que lo que recitan son las directrices de sus gobiernos en tiempo real. Eso hemos hechos recurriendo a los embajadores de ambas partes en España: Musa Amer Odeh de la Autoridad Nacional Palestina, y Rafael Schutz de Israel.

Ambos son veteranos en su oficio y mientras Odeh viene de Brasil, Schutz lo hace de Colombia. Ambos llevan en España relativamente poco tiempo, algo menos el israelí que sin embargo se desenvuelve mucho mejor con el idioma.

OMEH: QUE HAMÁS Y YIDAD SE INTEGREN EN LA OLP

Omeh es licenciado en Filosofía por la Universidad de Damasco y cuando nos vimos, el lunes 12 de enero, aún no conocía el inicio de la retirada israelí. Su mensaje era presentar unida la causa palestina, obviar la casi guerra civil de Fatah con Hamás, para hacer hincapié en la retórica contra el enemigo común: Israel –empezó diciendo– no atacaba solamente a Hamás, sino a los palestinos en general, y usó repetidas veces la expresiones genocidio y crimen contra la humanidad. Están usando nuestra sangre en su campaña electoral.

Su propuesta era que había que sentar a Israel ante el Tribunal Internacional, castigarlo como se castigó en su momento a Sudáfrica por el apartheid. No van a escapar a sus responsabilidades, en toda Europa vamos a llevarlos ante la justicia, el objetivo es que los acusados no puedan pisar este continente sin riesgo de ser inmediatamente detenidos. No por venganza, sino para prevenir nuevos crímenes. Instaba a la Unión Europea congelar las relaciones con Israel hasta que respete la legalidad internacional. Pero lo hacía con evidente poca convicción.

Han confiscado nuestros sueños, llamamos a Europa para que responda a la matanza de nuestros hijos. Tienen armas nucleares y el ejército más sofisticado del mundo, y nosotros no tenemos derecho a estar armados. Llevamos 60 años de ocupación. Se fueron hace dos años y medio de Gaza pero la siguen controlando, el espacio aéreo, las fronteras. Odeh ofrecía el mismo discurso victimista de siempre sin apenas novedades. Pero insistía en que el plan franco-egipcio hacía necesario recomponer la unidad palestina. ¿Cómo? Que Hamás y Yidad se integren en la OLP, donde estamos todos los demás.

EL ÚNICO ISRAEL QUE RECONOCEMOS ES EL ANTES DE 1967

El representante de ANP tenía directrices conciliadoras: Hamás no es el enemigo, forma parte del tejido palestino, a Israel le interesa dividirnos, quiere una ANP débil y un Hamás débil para liberarse de los compromisos internacionales. Y tampoco formulaba críticas a la tibieza y hueca retórica del resto del mundo árabe: los hermanos árabes se han esforzado por hacer lo que podían.

- ¿Aceptaría la ANP un presidente de Hamás?

- Proponemos un gobierno de coalición que prepare elecciones legislativas y presidenciales conjuntamente en el plazo de un año.

- ¿Aceptará Hamás la existencia de Israel?

- Han dicho que firmarían una tregua que podía durar un siglo. El problema es de qué Israel hablamos, con qué fronteras. Porque ellos son el único Estado que no tiene fronteras definidas, que pone sus fronteras donde llegan sus tanques. El único Israel que nosotros reconocemos es el de las resoluciones de la ONU, el de antes de 1967. Y aún así, lo que nos quedaría a los palestinos es sólo el 22 por ciento de la Palestina histórica, un gran sacrificio. Son ellos los que no están preparados para una paz justa, esos fundamentalistas que asesinaron a Rabin. No han cumplido las promesas de Annapolis. El año pasado hicieron treinta y ocho asentamientos nuevos y elevaron los puntos de control de 574 a 632. Siguen construyendo el muro de separación. Se quieren quedar con toda Jerusalén. No quieren la paz.

EL PUNTO DE VISTA DE ISRAEL

Cuarenta y ocho horas después, ya a día miércoles, el embajador de Israel no vacilaba en expresar de forma pausada su triunfalismo: Ha terminado la operación del ejército israelí, aunque todavía podría reanudarse a la vista de que prosigue el goteo de lanzamiento de misiles y otros incidentes. Ciertamente tenemos en cuenta que el mando enemigo no está tan centralizado como el nuestro, pero tras un plazo de gracia, si es necesario volveremos. No ha hecho falta, los misiles palestinos han dejado de caer sobre territorio israelí.

Rafael Schutz, licenciado en Historia pero consagrado desde joven a la diplomacia israelí, transmitía un claro mensaje: Tienen que darse cuenta que han cambiado las reglas del juego después de años aguantando. No sólo se trataba de destruir su infraestructura militar sino de hacerles comprender que a partir de ahora la respuesta será dura si no hay alto el fuego total, que ya no seguiremos de brazos cruzados.

Lo más positivo del ataque realizado, era dejar patente que el círculo moderado entre los árabes cada vez es más amplio, que ha cesado el automatismo anti israelí, que se oyeron voces como las del ministro egipcio de Exteriores y la del mismo Abu Abbas, que condenaron a Hamás y la responsabilizaron de lo ocurrido. Y que tras cuatro reuniones infructuosas, los árabes no consiguieron consenso y están más divididos de lo que deja traslucir la propaganda.

Lo más negativo sería la falta de voluntad en Occidente de tratar a los radicales como se merecen; es verdad que reconocen que Hamás es una organización terrorista, pero no se traduce aún en hechos. El embajador israelí afirma que la carta fundacional de Hamás deja clara su pertenencia a una internacional islamista radical que quiere implantar un Califato mundial. No comprendemos como se hace la vista gorda con ellos y con Irán.

Hamás aprovechó los últimos seis meses de calma para prepararse, relata para justificar la operación militar de 22 días. Hasta junio de 2008, la producción de misiles se hacía en la misma Franja de forma artesanal, lo que impedía crear grandes reservas. Pero en estos seis meses, a través de los túneles han llegado cohetes de fabricación china, manipulados en Irán, que han permitido crear arsenales y alcanzar un radio superior a los 50 kilómetros. Si no los hubiéramos frenado, en un año la situación habría empeorado hasta ser capaces de alcanzar Tel Aviv o Jerusalén. Egipto entiende mejor que antes que esto es una amenaza también para ellos, que pueden alcanzar el canal de Suez, Port Said. Su cooperación es fundamental ahora, como lo es un esfuerzo en labores de inteligencia por parte de Estados Unidos y Europa. Aunque es verdad que resulta difícil controlar a los beduinos del Sinaí: a veces el poder del Estado se queda corto. Lo importante es controlar el tráfico antes de que lleguen a Egipto.

SCHUTZ: NO NEGOCIAMOS CON HAMAS

¿Cuánto tiempo aguantará Israel nuevos misiles desde Gaza? Responde sin dudar un momento que no más de dos o tres días. ¿Motivos electoralistas del ataque? Considera absurda la suposición, como si no hubiera quedado clara la ruptura unilateral de la tregua por parte de Hamás y la recepción de ochenta impactos de misiles el día de Navidad.

- ¿Hace Israel el trabajo sucio de Occidente?

- No lo vemos así, hacemos lo necesario para proteger a nuestra ciudadanía.

- ¿Negociaciones?

- No negociamos con Hamás, nos hemos retirado cuando nos ha parecido conveniente. Su infraestructura y número de miembros activos han sido seriamente afectados, pero intentarán aparentar que han ganado. Hay que mirar los hechos, como en Líbano, donde la verdad es que desde 2006 Hezbolá no se atreve a actuar, pasan mucho tiempo escondidos en los refugios, y han sido muy criticados por la población. Son cosas que los medios de comunicación sesgados no dan a conocer. Lo cierto es que esta operación no ha sido para derrocar a Hamás. Es cierto que fueron elegidos democráticamente, pero ello sólo significa que la población es responsable de ello, y puede rectificar ahora si creen que se equivocaron. Aparte de que una elección democrática no legitima sus ideas, como fue el caso con los nazis.

Rafael Schutz duda de la eficacia del despliegue de una fuerza multinacional en Gaza, porque para ello se necesita la colaboración leal de las dos partes, y descuenta que no la habría por parte de Hamás. Lamentó las víctimas inocentes de la ofensiva, pero las justificó por las condiciones concretas, citando como ejemplo que el búnker del cuartel general de Hamás estaría al parecer bajo del hospital central de Gaza, y recordando que se habían hecho 300.000 llamadas telefónicas a hogares palestinos advirtiendo con antelación de diversas operaciones para que desalojaran las zonas afectadas.

¿Y AHORA?

El Plan de Recuperación Inmediata elaborado por la UNRWA, la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina, necesita 346 millones de dólares. Y es sólo el principio. La ONG Cáritas Jerusalén estima que cuatro de cada cinco de su millón y medio de habitantes, necesitan algún tipo de ayuda humanitaria procedente del exterior, y que al menos una sexta parte de los edificios de la capital han sido destruidos por los bombardeos.

Los donantes de los fondos de reconstrucción intentarán doblegar a Hamás para que pacte con la ANP y acepte como inevitable la existencia de Israel, ya que no hay visos de que haya perdido el control sobre la población. Quizás el hecho de que el movimiento de resistencia islámico propusiera la reapertura del paso de Rafah con Egipto autorizando la presencia de supervisores de la Autoridad Nacional Palestina puede indicar cierta esperanza, aunque las informaciones sobre el recrudecimiento de la represión del gobierno de Hamás contra los seguidores de Fatah no parecen colaborar a un apaciguamiento.

El conflicto sigue estancado. Ni la reciente propuesta de Muammar Qadaffi de un Estado conjunto palestino-israelí (The one-state solution, Herald Tribune) ni la del comentarista Daniel Pipes de una Palestina con gobierno jordano-egipcio compartido, con Ammán supervisando Cisjordania y El Cairo tutelando Gaza, tienen posibilidades.

LA CLAVE, EN WASHINGTON

Todo vuelve a depender de Estados Unidos. De Barak Obama. Esperamos que aplique al conflicto el cambio que ha prometido, aunque recibe una herencia difícil, dice el representante palestino sin ocultar su escepticismo. Es una incógnita, no tenemos ni idea de cómo ve la situación. No ha mencionado el tema en la investidura, lo que algunos interpretan como una señal de cautela, de asegurarse márgenes de flexibilidad, dice el embajador israelí sin conseguir mostrarse inseguro.

Ahora será George Mitchell, el enviado de Clinton que acabó con el conflicto del Ulster, el encargado de lograr lo que parece imposible. A sus 75 años, será el enviado especial del presidente Obama para Oriente Medio. Todavía hoy sigue mereciendo admiración lo que logró en Irlanda del Norte entre el IRA y el gobierno británico hace diez años.

Israel midió su Plomo Fundido contra Gaza con extremada precisión para que no enturbiara la toma de posesión del nuevo presidente estadounidense. Pero no ha atendido la petición formulada en el discurso de toma de posesión de reabrir inmediatamente los pasos fronterizos con la franja de Gaza. Habrá que esperar al resultado de las elecciones israelíes del próximo 10 de febrero.

LAS CIFRAS DE GAZA

2009-01-23T12:06:00.000-08:00

EN GUERRA, LA PRIMERA QUE HUYE ES LA VERDAD
Ana

Se sabe que cuando hay guerra no se dice la verdad y también es cierto que esta guerra fue (¿es?) un pico de una mayor que dura hace ya más de 60 años. O sea, desde la creación del Estado de Israel se miente, sobre todo si sus enemigos no tienen que darles explicaciones a nadie. Nunca tuvieron vocación por ser un estado organizado ni tampoco quisieron asumir la obligación de comportarse civilizadamente. Atentados terroristas, quinta columnistas dentro del estado que se han comportado como enemigos en lugar de ser leales ciudadanos. Todo lo han hecho con el mayor descaro. Basta verlos fuera de sus países, en los organismos internacionales, hablando de Derechos Humanos y votando resoluciones contra la única democracia de Medio Oriente que los respeta, como si ellos fueran adalides en su cumplimiento. Ni hablar de las mentiras que se dicen en los medios cuando se los invita a explicar esta guerra, son tantas que no se sabe por donde empezar a refutarlas. Son mentirosos consuetudinarios y se amparan en su religión como si ella los eximiera de ser honestos. Para completar el panorama tenemos esta noticia. No tengo la menor duda que si Israel fuera todo lo sanguinario que ellos dicen que es los muertos habrían sido muchos miles, ¿alguien tiene duda de esto? Pero ni siquiera lo que dijeron es verdad. Ahora se están armando nuevamente, reconstruyen sus túneles y se preparan para otra vuelta. Lean este artículo y entérense, la verdad refresca el espíritu y nos libera de muchas angustias.

Digo yo: ¿Cómo se castiga a los mentirosos para que no mientan más? ¿Cómo se castiga a quienes sacrifican a su gente y se escudan en ella escondiéndose cobardemente como topos? ¿Qué castigo deberían aplicarles para que no maten a gente inocente, inclusive la propia?

El mundo, en lugar de pretender juzgar a los que defendieron a un estado soberano para terminar con esta lacra ¿no sería más justo si juzgara a quien lo atacó sin causa? Tienen sus nombres, sus declaraciones y sus acciones, ¿qué más quieren?

¿O quizá el mundo piensa que si se mata, aterroriza o tortura a la propia gente, no es un delito de lesa humanidad mucho más grave que el que se defiende del ataque exterior, si es que Israel lo hubiera cometido? ¿No será que las primeras víctimas del delito de lesa humanidad son las del Terrorismo de Estado, las que produjo la guerra entre Al Fatah y Hamás? ¿No será hora de ayudar a los palestinos indefensos, víctimas de estos delirantes? ¿Se puede ser tan parcial?

Mundo: ¿No hiciste ya bastante daño a los judíos durante 2000 años? Ahora ya no te molestan más, han decidido que no les importas, no te necesitan para tener una vida rica, productiva y poder bailar alegre y libremente en sus calles. ¿Qué tal si los dejamos en paz y alguna vez somos capaces de ser justos con ellos? ¿Qué tal si los ayudamos, por una vez en la vida, a que se defiendan ahora que tienen las armas que los protegen de la locura de hoy muy parecida a la de ayer? ¿Otra vez estás dispuesto a sacrificarlos? Ahora te va a ser un poco más difícil... Mundo, me tenés harta.

Palestinos contra Hamás

2009-01-23T11:47:00.000-08:00

Habitantes de Gaza se quejan de que Israel ha destruido sus casas porque el movimiento radical las utilizó como cuarteles y puestos de tiro
23.01.09 -

LAURA L. CARO

| ENVIADA ESPECIAL. BEIT LAHIA (GAZA)

Cuando Mohamed Sab Alla pudo regresar a su casa en Beit Lahia, el domingo de la tregua, abrió la puerta de su habitación de matrimonio y encontró mutiladas en el suelo una pierna y parte de la columna vertebral de un combatiente de Hamás. El resto del cuerpo había desaparecido en un brutal estallido de carne y sangre, que todavía ayer no se había secado, desparramado por paredes y techo en una mancha sobrecogedora.

Aprovechando que Mohamed, tendero de 52 años, su esposa y sus diez hijos habían tenido que huir del piso amenazados por las bombas de Israel, los islamistas lo tomaron como base militar para esconderse y hacer su guerra, y en mitad de un combate desde la ventana del dormitorio, el miliciano fue alcanzado por el proyectil del Ejército judío que le desintegró. El socavón ha descerrajado la vivienda. El Kalashnikov del muerto apareció tirado por ahí, y en otros rincones munición, restos de comida, chalecos antibalas y pertrechos, que estos días han pasado a recoger desconocidos con pinta de guerreros temerarios.

Mohamed nunca se mezcló con esa gente, reclama con rotundidad, pero ellos, los de Hamás, no han tenido reparos en profanar su casa, convertirla en objetivo de los ataques de Israel y dejarla hecha una ruina. Igual que las de tantos vecinos de Beit Hanun o Yabalia, escenarios supremos de la batalla, donde muchos civiles se han explicado demasiado tarde que sus pisos acabaron calcinados bajo el fuego israelí porque Hamás los convirtió en cuarteles.

«Si, mientras sus jefes siguen ocultos bajo tierra, Hamás ha utilizado nuestros hogares para esta lucha que nos ha arrastrado 2.000 años atrás. Cuando ganaron las elecciones, aunque no les voté, creí que nos traerían cambios. ¡Pero esto es el cambio! tener que vender la casa que construí en cincuenta años de trabajo, porque ya no puedo vivir en ella» explica Hail, funcionario del Gobierno.

Los civiles de Gaza están hartos de abusos. De que les maten, les utilicen, les pongan como excusa o como escudos, y que al final, les toque pagar siempre a ellos. De Israel esperan cualquier cosa: los más de 1.300 muertos que ha causado y las prácticas más odiosas, entre las que se cuentan, hace ya muchas campañas bélicas, aquello de violar las casas familiares para montarse un puesto de tiro.

En esta guerra, no han ahorrado atropellos. En Geseaa, camino de Yan Yunes, Ismail Nayan juraba que tardó tres días en apagar las «esponjas de fósforo blanco» que los aviones lanzaron contra su casa. Hamás le ha dado poco menos de 800 euros para un alquiler. Desde Beit Lahia, Hekmal Aatar, padre de seis hijos, relataba: «Los soldados judíos me taparon los ojos, me maniataron y me tuvieron cuatro días como escudo humano delante de uno de sus tanques, luego me llevaron a una cárcel de Beer Sheva y me trataron como si estuviera en Guantánamo»,

Pero que Hamás haya campado dando síntomas de grave desprecio hacia su pueblo no está siendo fácil de tragar. La calle se fractura y se ha radicalizado con respecto a sus dirigentes islamistas. «La gente está asustada, Hamás se mueve por reglas y si estás en contra te van a matar», explica el anciano Abú Abed, reacio a extenderse en reproches mientras aprieta los dientes frente a su casa convertida en polvo. En el otro lado, son muchos los que cantan victoria. «Incluso si nos hubieran matado a todos, apoyamos la resistencia -proclama Tahsi Nayar, de 36 años y monumental barba acorde con el 'look' del movimiento radical-. Estamos listos para sacrificar nuestras casas y nuestras familias. Soy de Hamás, todos somos de Hamás».

Más bombardeos

Ayer, la capital de Gaza se despertó en el cuarto día de la tregua unilateral de Israel y Hamás ensordecida por el estruendo de los cañonazos obsesivos de la Marina judía frente a sus costas. Los disparos, que arrancaron pocos minutos después de las siete de la mañana, empezaron impactando en el agua, donde faenaban pequeñas embarcaciones de pesca palestinas, aunque posteriormente alcanzaron tierra, donde hirieron al menos a cinco personas.

Uno de los proyectiles a punto estuvo de causar graves daños al caer apenas a cien metros de un centro de distribución de ayuda de la ONU, que se encontraba vacío.

Balance en Gaza

2009-01-21T20:20:00.000-08:00

Persisten elementos que, a corto y medio plazo, pueden obligar a Israel a repetir acciones punitivas si Egipto, la Unión Europea, Estados Unidos y los mismos palestinos no aíslan y neutralizan a las bandas de asesinos.

Serafín Fanjul

En algo discrepamos de los mandatarios israelíes cuando, en plena crisis de Gaza y dirigiéndose a los europeos, se formulaban la pregunta retórica "¿Ustedes qué harían si su territorio fuera atacado?", queriendo significar que, al igual que ellos, los de acá defenderían a su pueblo de los terroristas. Y discrepamos porque, en el caso español, no hay ningún indicio de que Rodríguez (y compañía: no la olvidemos) tuviese la menor intención de mover un dedo para salvaguardar las vidas y haciendas de la población española. Rodríguez y su inmenso aparato de propaganda se aplicarían a convencer y halagar a su tropa con la idea de que los verdaderos culpables de los ataques eran las víctimas y quienes osáramos protestar por tal collonería. Y seguirían los atentados. No es una suposición maligna, sino mero recordatorio de las actuaciones de Rodríguez desde marzo de 2004: el culpable de los atentados de Atocha, el Gobierno de Aznar; los culpables de los crímenes de ETA, las víctimas del terrorismo (con proceso contra Alcaraz incluido); el atentado de la T-4, obviado con gallardía ejemplar para seguir negociando con la banda terrorista. Y así.

Pero esas son consideraciones de política interior española. Por lo que respecta a la situación en Israel-Palestina, cabe apuntar varios hechos incontrovertibles: Israel sólo ha utilizado una mínima parte de su capacidad militar, midiendo sus movimientos y las consecuencias de los mismos, de lo contrario el número de víctimas habría sido infinitamente mayor, caso de haber entrado en la "guerra total", como aseguraban los medios gubernamentales y carroñeros españoles, es decir casi todos; Hamás ha quedado gravemente tocado, aunque no eliminado, como habría sido de desear, por el bien de los palestinos y de la estabilidad en la zona; Israel ha reducido espectacularmente sus pérdidas (doce muertos, la mitad por errores de "fuego amigo"); Hamás –como estaba previsto– se ha proclamado vencedor por el mero hecho de que Ismael Haniye sigue vivo (no está nada claro que a Israel interese la desaparición física y total de Hamás, si se limita a la acción política, y como contrapeso a la OLP); la toma de una ciudad superpoblada implica graves problemas humanos para atacantes y atacados (a no ser que se recurra a bombardeos de exterminio como los de Dresden, Hamburgo o... Caen y St. Lô) que Israel ni quiere ni puede asumir; la retirada inmediata constituye un gesto para allanar el camino al nuevo presidente de Estados Unidos a fin de que garantice la paralización de los atentados terroristas.

El nuevo Gobierno americano, Mahmud ‘Abbas y su Autoridad Nacional Palestina son los beneficiarios del alto el fuego: ahora está por ver que unos y otros arrinconen a las bandas terroristas (que no es sólo Hamás) y se pueda continuar el tímido e incipiente proceso de paz que debe culminar –ojalá sea pronto– en la constitución de un Estado palestino que colabore con Israel, conscientes de que ésa y no otra es la salida real al conflicto. Y, sobre todo, que trabaje. Sin embargo, persisten elementos que, a corto y medio plazo, pueden obligar a Israel a repetir acciones punitivas si Egipto, la Unión Europea, Estados Unidos y los mismos palestinos no aíslan y neutralizan a las bandas de asesinos. Ni Israel es un trasunto de los reinos cruzados (error de bulto que cometen los grandes estrategas palestinos) ni los judíos del siglo XXI se van a dejar degollar. Un aspecto de la cuestión sistemáticamente desconocido por la progresía europea, incapaz de entender el mundo por vías distintas a las de sus propias inconsistencia y frivolidad.

Los ciudadanos palestinos de Israel frente a Gaza

2009-01-21T12:20:00.000-08:00

La ofensiva israelí debilita a las voces moderadas en el mundo árabe

Por Mohammad Darawshe, 21 de Enero de 2009
Nosotros, ciudadanos palestinos de Israel, tenemos un especial interés en un acuerdo de paz entre nuestro pueblo y nuestro Estado, dice el autor. El mundo árabe está preparado para aceptar a Israel con sus fronteras anteriores a 1967.

(Desde Jerusalén) UNA VEZ MÁS, MI PAÍS entró en guerra contra mi gente. El ser un palestino ciudadano de Israel nunca ha sido fácil, y ha sido especialmente difícil estas últimas semanas, durante la ofensiva israelí en Gaza.

Por un lado, los líderes de Hamás nos pidieron abrir un frente interno contra Israel; por otro, los judíos de Israel nos pidieron lealtad incondicional y patriotismo. No podíamos satisfacer a ninguna de las partes. Más bien, fuimos forzados a tomar una postura equilibrada: acometiendo nuestro deber civil de custodiar el orden público y mantener la confrontación alejada de nuestro país, perseverando mientras asimismo en nuestro deber moral y nacional de oposición a la guerra y a su naturaleza salvaje.

UNA DEMOSTRACIÓN DE FUERZA

Al comienzo de la ofensiva israelí, muchos esperaban que se tratara de una campaña militar de 2 ó 3 días diseñada para reorganizar las cartas políticas y diplomáticas en la región. De hecho, Israel tomó ventaja al abrirse una temporal ventana a la oportunidad: Europa estaba aún inmersa en el sopor de las vacaciones invernales, y la administración Bush quiso dar a Israel un regalo de despedida. Además, el público israelí fue reclutado para la misión, cuyo principal objetivo era recordar en la región que no tiene miedo a desafiar a nadie, y de que es totalmente capaz de emprender una fuerte venganza. De algún modo, era una demostración de fuerza, una advertencia de que, si no es respetado, Israel puede volverse loco y romper las reglas. Y de hecho el liderazgo israelí se volvió loco durante estas pasadas semanas: ningún sabio liderazgo se preocupó por el largo período jamás soñado en el que se infligió tanto dolor y devastación sobre sus vecinos de al lado, y causando tantas víctimas. Seguramente, llevará muchos años restaurar incluso la mínima fe entre israelíes y palestinos.

Muchos aducen que era necesario debilitar a Hamás y reducir su influencia sobre los palestinos moderados, para permitir posteriormente colaborar en las negociaciones de paz con Israel. La verdad del asunto es que los palestinos moderados han salido debilitados del conflicto, como resultado de no haber apoyado a su gente. Mahmoud Abbas ha perdido mucha de su credibilidad y popularidad entre su propio pueblo, y entre el mundo árabe en general. Necesitará un gran acuerdo de ayuda si quiere remontar de su actual bajo podio.

MANTENER LA CORDURA… Y LA LEGITIMIDAD

En medio de todos los acontecimientos de las pasadas semanas, nosotros, los palestinos ciudadanos de Israel, hemos tenido que mantener nuestra cordura. Nuestra conciencia nos recomendaba ejercer la prudencia y contención para no desatar la escalada en la situación y traspasarla a Israel. Nos recordaron la vida posterior a la guerra, desde el día en que la guerra termina, en que nos reencontraremos una vez más en la incómoda situación de ser una minoría nacional palestina en Israel. Pese a todo, era una pugna, y la pasión llevó a muchos de nuestros jóvenes a involucrarse en las protestas para terminar con la locura y detener a Israel en su continuidad con la ofensiva. Muchas manifestaciones se llevaron a la práctica, y más de 700 de nuestros jóvenes más excelentes fueron arrestados, con muchos de ellos aún en prisión.

Nuestro liderazgo político había reclamado las manifestaciones, pero también habían pedido que no fueran violentas, y que evitáramos enfrentamientos con la policía israelí, capaces no sólo de provocar víctimas como en octubre de 2000, también de ensanchar la brecha entre los palestinos israelíes y los judíos. Varios grupos racistas usaron esta brecha para reclamar la deslegitimación de la ciudadanía árabe de Israel, en última instancia preparando el terreno para una posible transferencia de nuestra población fuera de las fronteras israelíes. Estos grupos incluso tuvieron éxito con su moción en el comité de elecciones contra los únicos dos partidos políticos árabes, prohibiéndoles participar en las próximas elecciones del 10 de febrero. Este intento de transferencia política podría al final terminar en una transferencia física muy temerosa, si bien se están tomando acciones en la Corte Suprema para cambiar la decisión del comité.

TRAER DE VUELTA EL PLAN DE PAZ ÁRABE

Nosotros, ciudadanos palestinos de Israel, tenemos un especial interés en un acuerdo de paz entre nuestro pueblo y nuestro Estado. No queremos seguir siendo ciudadanos condicionales sospechosos de constituir una quinta columna. Queremos ser respetados como totales ciudadanos de Israel, pero al mismo tiempo no queremos renunciar a nuestra capacidad de afectar a la política del país, especialmente aquélla respecto a nuestros hermanos, el pueblo palestino.

Queremos influir en la perspectiva israelí hacia los palestinos en particular, y hacia los árabes en general. El plan de paz árabe debe ser devuelto a la vida y presentado a los israelíes, para que éstos no puedan esconderse de la realidad: el mundo árabe está preparado para aceptar a Israel con sus fronteras anteriores a 1967. Los líderes israelíes no se han dado por enterados, así que pueden continuar justificando su agresividad hacia los palestinos. Cuanto más tiempo lo hagan, más irán debilitando las voces moderadas en el mundo árabe. A pesar de flexionar sus músculos, Israel debería mostrar su buena voluntad aceptando el acuerdo de plan árabe y dando los pasos necesarios para implementarlo.

Mientras tanto, continuaremos lamiendo las heridas abiertas de los habitantes de Gaza y enviándoles comida para comer, medicamentos para aliviar su dolor, mantas para mantenerles cálidos, cemento para ayudarles a rellenar los agujeros de sus muros, y amor para que sepan que no están solos.

Es también hora de la unidad palestina, sin ella los palestinos nunca recibirán su propio Estado.

Carta a los palestinos de Gaza

2009-01-20T13:01:00.000-08:00

La cantante israelí, más conocida como Noa, es reconocida internacionalmente por sus actividades a favor de la paz. En este texto, traducido al castellano por el uruguayo Egón Friedler, expresa una vez más su posición anti bélica.

Es con el corazón apesadumbrado que les escribo hoy. Gaza está ardiendo. La frontera con Israel está bajo fuego. Niños en ambos lados de la frontera están aterrorizados, traumatizados, heridos en cuerpo y alma. ¡Valiosas vidas se pierden a cada instante! ¡Corre la sangre! ¡Abundan el dolor y las lágrimas!
Lamentablemente eso nos es familiar, demasiado. Estoy sentada en mitad de la noche en mi hogar junto al mar. Ese mar que es nuestro, el Mediterráneo, nuestra cultura, el de nuestro pueblo andariego, el de los sin hogar, los nostálgicos, los constructores, los sobrevivientes. Nuestros sueños son como las olas, y dialogan con la luna y las estrellas sobre la eternidad.
Desde ese fatídico día de 1994 cuando asesinaron a Rabin a pocos pasos de donde yo estaba, dediqué gran parte de mi vida pública a cantar y a hablar por la paz. Vi el proceso de paz levantarse y caer como los senos de una mujer respirando durante la noche. Vi muchas oportunidades desperdiciadas. Lamentablemente mucha obstinación, ignorancia y estrechez de miradas se cruzaron por el camino. Un absurdo orgullo pisoteó numerosas esperanzas. Canté y hablé. A veces discutí y abracé a extraños. Muchas veces me conmoví hasta las lágrimas e hice los amigos más inesperados. Amigos por quienes cruzaría fronteras bajo fuego para darles protección. Y hoy yo digo esto: tenemos un enemigo común, un enemigo terrible, y tenemos que unirnos para vencerlo. Ese enemigo es el fanatismo, amigos míos. Ese enemigo es el extremismo en todas sus grotescas manifestaciones. Ese enemigo está encarnado por todos aquellos que colocan a Dios por encima de la vida, que pretenden que Dios es su espada y su escudo y que combaten por él. Todos ellos son víctimas de un horrible fanatismo. Yo a menudo hablé contra el fanatismo en mi país, porque lo considero detestable. En el gobierno, en las colonias en Cisjordania, en las sinagogas.
Muchas veces arriesgué mi carrera y mi bienestar en esa lucha. Ahora veo el horrible rostro del fanatismo, veo sangre en sus manos y conozco uno de sus muchos nombres: Hamas. Ustedes conocen a este terrible monstruo. Saben que viola a vuestras mujeres y envilece a las inocentes mentes infantiles. Ustedes saben que educa para el odio y la muerte. Ustedes saben que es chauvinista y violento, codicioso y egoísta, y que se nutre de vuestra sangre mientras evoca el nombre de Alá en vano, se oculta como un ladrón y utiliza a inocentes como escudos humanos, utiliza mezquitas como arsenales, miente y estafa, y los usa a ustedes como rehenes. ¡Yo sé que eso es verdad y que ustedes lo saben! Pero no pueden hablar por miedo. Pero yo sí puedo hablar.
Tengo el privilegio de vivir en una democracia donde las mujeres no son objetos, sino presidentes, donde una cantante puede decir lo que se le antoja. Yo sé que ustedes no tienen ese privilegio (pero estoy segura de que algún día lo alcanzarán, inshalla).
Yo sé que ustedes están hartos de ser mantenidos como rehenes por ese demonio, esa terrible bestia, que está en Gaza, pero también está en Irak, en Afganistán y en todas partes. ¡Pero ustedes son un pueblo destinado a florecer en paz! ¡Su majestuosa historia ofrece abundantes testimonios de creatividad en la literatura, la ciencia, la música!
A veces los veo en las calles, haciendo manifestaciones de apoyo a los monstruos, gritando muerte a los judíos, muerte a Israel. Pero yo no les creo. ¡Sé dónde está vuestro corazón! Está donde está el mío, con mis hijos, con la tierra, con el cielo, con la música, con la esperanza. Yo sé que en el fondo de vuestros corazones ustedes desean la derrota de la bestia llamada Hamas que los ha aterrorizado y asesinado, que ha convertido a Gaza en un estercolero de pobreza, enfermedad y miseria, y los ha sacrificado en su sangrienta locura de orgullo y codicia. Mis hermanos, lloro por ustedes y también por nosotros. Lloro por mis compatriotas que sufren por las bombas arrojadas en el Sur, en el Norte y en todas partes. Lloro por los soldados secuestrados y muertos, por las familias enlutadas, por la inocencia perdida para siempre. Pero lloro especialmente por ustedes porque conozco vuestro sufrimiento. Sólo espero que Israel pueda hacer la tarea que debe ser hecha y finalmente logre librarlos de este cáncer de fanatismo llamado Hamas. Y espero que un resto de compasión aún exista en sus corazones para que dejen de usarlos a ustedes y sus hijos como escudos humanos.
Y quizás tengamos una oportunidad de caminar despacio el uno hacia el otro y darnos tímidamente las manos, mirarnos en los ojos llenos de lágrimas y decir con voz ahogada: "Shalom, salam. Ya basta. Ya basta, hermano mío".
¿Quieres un café? Quédate un poco, hablemos, conocemos las palabras y las canciones y sabemos cuál es el camino.

Shalom. Salam. Con un corazón quebrado que aún añora el amor. Vuestra amiga,

Noa.

Otra visión del conflicto de Gaza

2009-01-20T12:46:00.000-08:00

Ignacio Purroy

RESULTA imposible después de tantos días viendo continuamente por las distintas televisiones escenas de destrucción de edificios, muerte y desolación por las calles, madres gimiendo de dolor al lado de niños muertos por las explosiones y alineados en las calles de las ciudades de Gaza, no sentir rabia por tanto dolor desencadenado en este pequeño territorio. Las simpatías instintivas nos llevan al lado de las víctimas. La desproporción de los medios de guerra es también evidente: la mejor aviación de combate, los más modernos blindados, frente a esas lanzaderas rudimentarias de cohetes que también matan.

Por encima de las tristes escenas diarias transmitidas casi en directo de esta guerra declarada sin aparente lógica por Hamás, al romper esta organización palestina la tregua con Israel unilateralmente, tenemos que volver la vista atrás necesariamente si queremos comprender algo de este conflicto.

Un golpe de Estado sangriento de Hamás y un enfrentamiento armado con Al Fatah dio al primero la victoria sobre quién ostentaba la autoridad palestina en los territorios de Gaza y Cisjordania después de las elecciones. Los moderados, con el presidente Abbas a la cabeza, tuvieron que renunciar a ejercer el poder únicamente en el territorio de Cisjordania. Una vez más en estos territorios bíblicos vencía la fuerza sobre la razón de encontrar una solución al conflicto o por lo menos encontrar una forma de convivencia pacífica entre palestinos e israelíes.

Quién mueve los hilos para que la paz, siempre precaria, no se instale en la región.

Retrocedamos algo más en el tiempo: solo por los años 90, cuando la Conferencia de Paz de Madrid, la Autoridad Nacional Palestina reconocía formalmente al Estado hebreo. Habían pasado cerca de 50 años desde que la ONU había aprobado la partición de la antigua Palestina bajo dominio británico en dos estados, judío y palestino, ante la imposibilidad de crear un solo estado que acogiera a los dos pueblos pacíficamente. Después vendrían cuatro o cinco guerras, si contamos la Intifada, para "echar los judíos al mar" y acabar con su Estado. Cuatro derrotas militares de los palestinos y sus aliados árabes, que con los años fueron reconociendo mayoritariamente la realidad del Estado judío. Mientras tanto, el pueblo palestino perdía una vez tras otra las oportunidades de establecerse como pueblo en el espacio designado por las Naciones Unidas.

Como suele ser habitual tras cada derrota militar, el pueblo perdedor iba a estar en peores condiciones de negociar con los vencedores. Este axioma histórico no iba a ser una excepción en el caso de Palestina. Tras las derrotas de 1948 y de 1967, miles de refugiados palestinos armados llegarían a Jordania para formar de hecho un estado dentro del Estado jordano... ¿Qué sucedió? Una agresión brutal de Jordania contra los campamentos palestinos, que ponían en peligro la monarquía del rey Hussein.

Luego vino lo de Líbano. Este pequeño y próspero estado, denominado entonces la Suiza de Oriente Medio, y prácticamente sin ejército, iba a sufrir en su suelo terribles enfrentamientos entre cristianos-libaneses que ostentaban el poder con las facciones armadas palestinas que se habían refugiado en su territorio. Resultado de los enfrentamientos, cientos de muertos, destrucción de grandes zonas de la capital Beirut y, al final, la intervención de Siria e Israel para proteger sus fronteras del norte.

Llegó la invasión de Kuwait por Sadam Husein. Todas las potencias del mundo prácticamente contra el estado agresor de Sadam. Fuera de toda lógica, Arafat apostaba por el caballo perdedor una vez más. Final fácilmente adivinado: la guerra había durado lo que la coalición internacional comandada por Estados Unidos había tardado en cruzar el país de Este a Oeste con sus blindados. Resultado para los palestinos que habían aplaudido el ataque iraquí: expulsión en masa de miles de ellos que trabajaban en el rico país petrolífero.

Mientras tanto, el Estado hebreo crecía considerablemente en población y esta se duplicaba casi en 25 años. Primero llegarían los judíos rusos cuando la URSS ya vislumbraba su descomposición; luego, huyendo de la guerra de Eritrea, miles de judíos etíopes; últimamente, judíos argentinos huyendo de la crisis económica de su país.

Los trabajadores palestinos ya no eran imprescindibles para los trabajos agrícolas y de la construcción, donde mayoritariamente trabajaban. Además, para muchos no eran de fiar por la posibilidad de cometer actos terroristas. Estos últimos años, miles de trabajadores tailandeses y filipinos venían a sustituir a la mano de obra de palestinos que engrosaban las cifras de parados.

Los palestinos parecían no poder hacerlo peor, y sus líderes, aparentemente hermanados en una causa común, escenificarían un conflicto con muertos entre Al Fatah y Hamás con el resultado conocido: el presidente electo refugiado en Cisjordania.

¿Puede un pueblo, o sus líderes, equivocarse tantas veces seguidas y no aprender de la historia, sin suponer que hay intereses estratégicos de algunos países árabes a los que no les interesa que el conflicto palestino judío entre en vías de solución? Habría que preguntar a los países corruptos del entorno si no les interesa más distraer a sus ciudadanos con lo que pasa en Palestina que resolver sus enormes problemas de pobreza y de corrupción. También a los fundamentalistas religiosos, al terrorismo global que necesita de alguna justificación para luchar contra las potencias del mal encabezadas por Estados Unidos y la descreída Europa, hasta que no abracen la causa del islam. Mientras tanto, el pueblo palestino se parece cada vez más a un rebaño conducido por sus líderes al matadero. Y a diferencia de los judíos, que eran introducidos en los campos de exterminio nazis a culatazos, muchos palestinos piensan dirigirse al Edén con el kalashnikov en sus manos.

Desgraciadamente, sólo la retransmisión en directo -generalmente de uno de sus bandos- no ayuda por sí sola a alcanzar las claves del conflicto. El pueblo palestino debe resolver primero sus problemas internos y reconocer que será mejor tener una buena vecindad con los judíos y no empeñarse en atacarlos sistemáticamente. La población palestina, una de las mejor preparadas del mundo árabe, se merece algo mejor que la ratonera donde se han empeñado en encerrarla algunos de sus líderes.

Hamás promete rearmarse

2009-01-19T12:18:00.000-08:00

A pesar de los esfuerzos internacionales y de Israel

Hamás prometió rearmarse a pesar de los esfuerzos internacionales y de Israel para prevenir que el grupo terrorista islamista reponga su arsenal de cohetes y otras armas, en Gaza después de la guerra.
"La fabricación de santas armas es nuestra misión y sabemos cómo adquirir armas", declaró el portavoz de la organización terrorista, Abu Ubaida.
Con su rostro enmascarado con un pañuelo, dijo que sólo cuarenta y ocho terroristas de Hamás resultaron muertos en la operación del Ejército en Gaza. Los palestinos informan que por lo menos mil trescientas personas murieron en la Franja en las últimas tres semanas, y el Gobierno alega que al menos quinientos de ellos son miembros del grupo.
Abu Ubaida continuó alegando que "todas las opciones estarán abiertas" si Israel no retira sus tropas de la Franja de Gaza en una semana, una demanda planteada por Hamás cuando se anunció el alto el fuego.
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, llamó al jefe de Hamás, Jaled Mashal, y le felicitó por su "victoria" en las batallas contra los soldados israelíes en la Franja de Gaza.
Según el informe, Ahmadineyad le recalcó que "este es sólo el comienzo de la victoria." Agregó que "la presión debe ser ejercida para una retirada completa" de los soldados y la apertura de los pasos fronterizos con Gaza.
El presidente iraní continuó diciendo que "los sionistas criminales deben ser procesados".

La iniciativa de paz árabe no seguirá para siempre

2009-01-19T12:09:00.000-08:00

Mubarak: Hamás provocó a la ofensiva israelí

El rey de Arabia Saudita, Abdalá bin Abdelaziz, anunció una donación de 1.000 millones de dólares para la reconstrucción de la Franja de Gaza.
El monarca saudita hizo el anuncio en el discurso que pronunció durante la cumbre económica árabe que se abrió en la capital kuwaití, con la presencia de unos veinte jefes de Estado de la región.
En su mensaje, Bin Abdelaziz criticó en duros términos a Israel por haber lanzado sus ataques contra Gaza, a partir del 27 de diciembre, que han causado unos 1.310 muertos entre la población palestina y 5.500 heridos, además de la destrucción total de 4.000 viviendas y daños a otras 20.000, según fuentes palestinas.
"Los asesinos han olvidado que la torá dice ojo por ojo, no un ojo a cambio de una ciudad completa de ojos", afirmó el monarca saudita en el discurso que pronunció en la cumbre.
"Israel debería darse cuenta de que la opción entre la guerra y la paz no puede estar abierta todo el tiempo, y que la iniciativa de paz árabe no seguirá siempre en la mesa de negociaciones", agregó el rey, en alusión a la oferta de la Cumbre árabe celebrada el 28 de marzo de 2002 en Beirut que ofrece el reconocimiento árabe del Estado de Israel a cambio de la retirada de Cisjordania y Gaza.
El monarca saudí también hizo un llamamiento a la reconciliación entre los árabes porque, agregó, "las divisiones ayudan al enemigo".
Por su parte, el Presidente de Egipto, Hosni Mubarak, acusó a Hamás de haber invitado la ofensiva israelí al negarse a prolongar el cese del fuego el mes pasado:
"Todos ustedes saben los esfuerzos que ha hecho Egipto para extender el cese del fuego y nuestra advertencia que los rechazos por cualquier facción a prolongar la tregua era una invitación abierta a una agresión israelí".
El Presidente egipcio precisó que continuará sus esfuerzos por alcanzar una reconciliación entre los palestinos "Sin ella no habrá estabilidad en Gaza y no habrá reconstrucción ni la conclusión del embargo", afirmó Mubarak. Fuentes propias y EFE

Defender a Israel de la mentira

2009-01-17T12:52:00.000-08:00

El más devastador bombardeo que sufren los judíos, y la más poderosa arma de la que disponen los terroristas de Hamás en su confesa y genocida pretensión de acabar con el Estado de Israel, es la mentira.

"La paz con Israel es contraria a la ley islámica"
Ahmed Yasín, Fundador de Hamás

El más devastador bombardeo que sufren los judíos, y la más poderosa arma de la que disponen los terroristas de Hamás en su confesa y genocida pretensión de acabar con el Estado de Israel, es la mentira; una mentira que, más que los terroristas, propagan en su favor quienes niegan al Estado judío la legitimidad para defenderse, u ocultan la criminal táctica de Hamás de utilizar a civiles palestinos como escudos humanos, o engañan a la opinión pública respecto al objetivo defensivo de Israel al denigrar como "desproporcionada" su reacción militar; o cuando, en el colmo de la impostura, tachan directamente a la única democracia de Oriente Próximo de "genocida".

Es por ello por lo que quiero que este articulo sea tanto una muestra de apoyo a la manifestación que la Asociación Solidaridad España-Israel celebrará este domingo en Madrid, como de elogio al título escogido para su convocatoria: "En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo".

Como señalábamos, uno de los ardides, aparentemente más razonables, de los que hace uso esta mentira es la de considerar "desproporcionada" la reacción militar de Israel que, tan cierta como involuntariamente, está provocando victimas inocentes entre los palestinos de Gaza. ¿Qué consideran los críticos de Israel que hubiera sido "proporcionado" a la hora de responder a esos criminales y silenciados bombardeos que, de manera continua, sistemática y en fragante incumplimiento de un anterior alto el fuego, sufre de manera indiscriminada la población judía? ¿Responder, acaso, con una oferta de "diálogo"? ¿Matar proporcionalmente y, por tanto, de manera deliberada el mismo número de civiles palestinos que el de los judíos que habían sido previa y deliberadamente asesinados por parte de Hamás?

El objetivo de Israel, sin embargo, no es ése, sino acabar con la posibilidad de que Hamás pueda desde territorio vecino seguir ejecutando su antisemita programa de exterminio. Nadie mejor que las autoridades israelíes saben que la muerte de palestinos inocentes, al margen de otras consideraciones morales, obstaculizan su objetivo militar. Es por ello por lo que tratan de minimizar al máximo la muerte de inocentes en sus operaciones militares.

Lo que no es, ciertamente, "proporcionado" es que mientras las autoridades israelíes alejan lo más posible sus áreas militares de los centros de su población civil, a la que dotan de los más efectivos medios de protección, los terroristas de Hamás instalen deliberadamente sus centros de mando y sus arsenales militares en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas.

Como ha reconocido, en parte, el ministro de Exteriores de la ANP, Riad El Malki, en una entrevista en La Vanguardia, "a Hamás no le importa la muerte de mil palestinos, de diez mil o el exterminio". Tampoco le importa la creación de un Estado palestino, sino "ampliar el control del movimiento internacional de los Hermanos Musulmanes y crear un califato islámico que se extendería a Egipto y a Jordania".

Aunque los representantes de la ANP tampoco es que hayan sido tradicionalmente ejemplos de desvelo por la suerte de su propia población, lo cierto es que un cada vez mayor número de palestinos aspira a una paz justa y duradera con Israel. Muchos de ellos, han sido, de hecho, asesinados por Hamás.

A todos ellos extiendo mi solidaridad. Aunque considere igualmente lamentables todas las muertes de inocentes, la distinción y la expresión de "daños colaterales", lejos de parecerme odiosa, me parece esencial para el enjuiciamiento moral de una guerra que, con todos sus horrores, a veces es obligado librar por la paz.

Hamás no cesará en su lucha pese al posible alto el fuego de Israel

2009-01-17T12:08:00.000-08:00

El dirigente de Hamás en el Líbano, Osama Hamdán, ha asegurado que la lucha continuará, mientras perdure la ocupación y aunque Israel suspenda unilateralmente el fuego en la franja palestina de Gaza, controlada por el grupo radical palestino.

"La batalla no ha acabado y no terminará con el cese de la agresión (israelí), sino con el fin de la ocupación", afirmó Hamdan en el "Foro de apoyo a la resistencia", en el que participan representantes de todo el mundo, y que se inauguró ayer en el palacio de la UNESCO en Beirut.

Está previsto que el Gabinete de Seguridad israelí, compuesto por doce destacados miembros del Ejecutivo, celebre esta tarde una votación que decidirá si Israel suspende el fuego unilateralmente o continúa su ofensiva militar en Gaza.

«No vamos a perder»El cabecilla de Hamás agradeció los esfuerzos para lograr un alto el fuego entre las dos partes en el conflicto, en referencia a las mediaciones de Egipto y Turquía, pero afirmó que su grupo no abandonará.

"No nos declararemos vencidos, no vamos a perder y por cada mártir que cae estamos más fuertes", señaló Hamdán. Además, reiteró las exigencias de Hamás para aceptar un alto el fuego: cese de la agresión israelí sobre Gaza, levantamiento del bloqueo y la apertura de los pasos fronterizos de la franja.

También, instó a juzgar a los culpables de las matanzas de palestinos, y dijo que desde el comienzo de la ofensiva israelí contra Gaza, Hamás ha guardado pruebas para que puedan ser juzgados.

Hamdán también hizo una llamamiento a los países, entre ellos los europeos, para que rompan sus relaciones económicas y políticas con Israel y dio las gracias a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales, por haber decidido cortar los lazos con el Estado israelí.

En una cumbre de emergencia ayer en Doha, trece países árabes hicieron un llamamiento en la cumbre final a romper las relaciones con Israel, que fue seguido por Qatar y Mauritania, que en la misma reunión anunciaron la ruptura de los lazos políticos y económicos.

¡Força Hamas! ¡Força Hamas!

2009-01-15T13:06:00.000-08:00

14-01-2009

Largo Zapatero estaba el primero (fiel a su herencia, y al menos en espíritu si no en carne), enarbolando la bandera de la “paz”, la “libertad” y la “solidaridad”, exigiendo el alto el fuego a Israel, seguido de un puñado de artistas, actores, escritores (todos de izquierdas, bien sûr), líderes del partido socialista y ¿qué más eran? Israel qué mala es por lanzar bombas en Gaza asesinando cruelmente a pobres palestinos que únicamente desean tener su tierra y vivir en paz (¡allí estaba yo cuando la guerra ardía y los cuerpos apestaban!). Y yo me pregunto —como suelo hacer pues soy de temperamento vivo y curioso —, ¿por qué Largo Zapatero y sus amigos no organizan una manifestación para exigir el alto el fuego a Hamas? ¿Por qué estos progres nunca condenan la violencia de Hamas o Hizbullah? ¿Es que aprueban los obuses que Hamas lleva al menos 5 años lanzando a diario sobre ciudades israelitas, etc. etc.? ¿Es que les parece justo que Hamas, ese grupo terrorista, mate para conseguir su objetivo? Y ¿cuál es exactamente su objetivo? ¿Conseguir que la Tierra Santa sea su patria? ¿Eliminar de la faz de la tierra al archienemigo Israel y al pueblo judío? ¿Por qué para los progres es aceptable y loable la violencia de un grupo terrorista que lucha por conseguir hacerse con un trozo de tierra (o dios sabe porqué exactamente) y no la de un país democrático que se defiende de unos actos terroristas violentos continuos? ¿Por qué para los progres es loable la violencia en nombre de la ideología internacional socialista (ahora pienso en Cuba y en Venezuela), pero no en nombre de la democracia? Yo no encuentro ninguna lógica racional ni bondadosa en esta manera de ver las cosas, más bien me topo con un motor perverso que los impulsa. Si no aprueban los misiles de Israel sobre Gaza, que no aprueben tampoco los misiles de Hamas sobre Israel —un misil es un misil y hace el mismo daño lo envíe quien lo envíe —. Leí recientemente un artículo muy iluminador e informativo escrito por Bernard-Henri Lévy sobre el tema.

Hasta que estos progres, que se declaran pacifistas, no condenen públicamente la violencia terrorista de Hamas, yo no creeré en su buena voluntad; y su pacifismo clamado a los cuatro vientos me parece cínico y mentiroso; más bien, se asemejan a los seguidores de un equipo de fútbol que se enfadan cuando gana el otro y pierde el suyo, y que condenan las patadas en la espinilla del otro equipo y aplauden las patadas de los suyos. Yo lo que veo aquí es necedad, falta de coherencia e hipocresía.

¿Qué significa "desproporcionada"?

2009-01-12T14:45:00.000-08:00

Ante un conflicto, la opinión se divide entre los incondicionales, que ya han decidido quién tiene y quién no tiene razón, y los circunspectos, que consideran ésta o aquella acción como oportuna o inoportuna en función de las circunstancias, sin perjuicio de mantener cierta reserva hasta estar más informados.

Por Andre Gluksmann

En Oriente Próximo no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas El enfrentamiento en Gaza, por sangriento y terrible que sea, deja asomar, sin embargo, una luz de esperanza que las imágenes dramáticas muchas veces ocultan. Por primera vez en el conflicto de Oriente Próximo, el fanatismo de los incondicionales parece minoritario. El debate entre los israelíes (¿es el momento?, ¿hasta dónde?, ¿hasta cuándo?) se desarrolla como es habitual en una democracia. Lo sorprendente es que hay un debate similar a micrófono abierto entre los palestinos y sus partidarios, hasta el punto de que, incluso después de que comenzaran las operaciones israelíes de castigo, Mahmud Abbas, jefe de la Autoridad Palestina, tuvo el valor de achacar a Hamás la responsabilidad inicial del sufrimiento de la población civil en Gaza, por haber roto la tregua.

Por desgracia, las reacciones de la opinión pública mundial -medios de comunicación, diplomáticos, autoridades morales y políticas- parecen ir con retraso respecto a la evolución de los directamente afectados. Es obligatorio destacar la palabra que triunfa y cimienta un tercer tipo de incondicionalidad, que condena urbi et orbi la actuación de Jerusalén por considerarla "desproporcionada". A las imágenes de Gaza bajo las bombas se añade, por consenso universal e inmediato, el subtítulo de que Israel actúa de manera desproporcionada. A veces, los reportajes y comentarios añaden palabras como "matanzas" y "guerra total". Afortunadamente, hasta ahora se ha evitado el vocablo "genocidio".

¿Será tal vez que el recuerdo del "genocidio de Yenín" (60 muertos), repetido machaconamente y después olvidado, paraliza el exceso de excesos? No obstante, la avalancha de opiniones se rige por la condena incondicional, a priori, de la desmesura judía.

Consultemos el primer diccionario a mano: desproporcionado es lo que está fuera de proporción, bien porque la proporción no existe, bien porque se ha roto, se ha transgredido. Esta segunda acepción es la que se utiliza para fustigar las represalias israelíes, que se consideran excesivas, incongruentes, discordantes, que superan los límites y las normas. El sobrentendido es quizá que existe un estado normal en el conflicto entre Israel y Hamás y que el belicismo de Tzahal (el Ejército israelí) lo desequilibra, como si el conflicto no fuera -como todo conflicto serio- desproporcionado desde su propio origen.

¿Cuál es la proporción justa que hay que respetar para que Israel cuente con unas opiniones favorables? ¿Que el Ejército israelí no utilice su superioridad técnica y se limite a emplear las mismas armas que Hamás, es decir, la guerra de los imprecisos misiles Grad, las piedras, la estrategia de los atentados suicidas a discreción, las bombas humanas y la selección deliberada de las poblaciones civiles como objetivos? O, mejor aún, ¿convendría que Israel espere pacientemente a que Hamás, gracias a Irán y Siria, "equilibre" su potencia de fuego?

A no ser que se trate de equilibrar no sólo los medios militares, sino los fines que se persiguen. Ya que Hamás -en contra de la Autoridad Palestina- se obstina en no reconocer el derecho de existir del Estado judío y sueña con la aniquilación de sus ciudadanos, ¿querríamos que Israel imite ese radicalismo y proceda a una gigantesca limpieza étnica? ¿De verdad queremos que Israel refleje "de forma proporcional" los deseos exterminadores de Hamás?

Cuando ahondamos en los sobrentendidos del reproche biempensante sobre la "reacción desproporcionada", descubrimos que Pascal tiene razón y que "quien quiere pasar por ángel, se vuelve una bestia". Todos los conflictos, ya estén latentes o en ebullición, son por naturaleza "desproporcionados". Si los adversarios llegaran a un acuerdo sobre el uso de sus medios y los fines que reivindican, dejarían de ser adversarios. Donde hay un conflicto, hay una falta de entendimiento, por lo que cada bando se esfuerza en utilizar sus ventajas y explotar las debilidades del contrario. Tzahal no renuncia a ello y "se aprovecha" de su superioridad técnica para escoger sus objetivos. Y Hamás tampoco, porque utiliza a la población de Gaza como escudos humanos sin tener en cuenta los escrúpulos morales ni las obligaciones diplomáticas de su adversario. Para trabajar a favor de la paz en Oriente Próximo, es necesario huir de las tentaciones de la incondicionalidad, que persiguen no sólo a los fanáticos dispuestos a todo, sino también a las almas angélicas que sueñan con una sacrosanta "proporción" que equilibre de manera providencial los conflictos asesinos.

En Oriente Próximo, no se lucha sólo para hacer respetar unas reglas del juego, sino para establecerlas. Está bien debatir libremente sobre la oportunidad de ésta o aquella iniciativa militar o diplomática, pero sin considerar que el problema está resuelto de antemano por la mano invisible de la buena conciencia mundial. Querer sobrevivir no es desproporcionado.

*André Glucksmann es filósofo francés. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia Publicó este articulo en el País – porisrael.org distribuye

Mientras nos demonizan, los misiles caen sobre nosotros

2009-01-12T14:38:00.000-08:00

"Líderes árabes dicen a Israel de forma privada: acabad el trabajo con Hamas". "…a veces hay que poner en peligro la imagen, para salvar la vida de nuestros ciudadanos. Con todo el respeto a la "imagen". Nosotros también hemos perdido centenares de mujeres y niños en atentados. No diría que debemos perder centenas de vidas para mejorar nuestra imagen ". Shimon Peres, Presidente de Israel y Premio Nobel de la Paz, entrevistado el 9/1/2008 por Henrique Cymerman.

Por Dori Lustron para Guysen International News

Mucho se ha escrito en estos días sobre el Conflicto que estamos viviendo en Israel. La opinión publica, como siempre, llevada de la nariz por los medios "progresistas"(¿?) esta en contra. No es nuevo. Siempre que pueden lo hacen. Y si no tienen tema, Israel es el mejor de los temas pero no por sus adelantos científicos ni tecnológicos, ni por todos los esfuerzos que hacemos por la paz. Por eso, no.

Soy una habitante del Sur de Israel. ¿Que derecho tiene Hamas para atacar mi casa y mi familia? ¿Qué derecho tiene Hamas de shockear, mutilar y matar a mis amigos, a mis vecinos y a mis conciudadanos? ¿Que derecho tiene Hamas de poner bajo fuego de misiles a un millón de civiles? Soy parte de esa gente y sufro los ataques diarios de Hamas. Ya escucho la sirena en sueños y en cada sonido ruego para que caiga en campo abierto y no dañe a nadie. Así estamos. Pendientes de la radio y la TV. La calle es un desierto. Por la radio también suena la sirena unos segundos antes que la general. Sin embargo, siento que soy parte de la Historia de este país y estando acá me reconozco en mi lugar.

Aun, con la heterogeneidad de criterios de la sociedad israelí hemos coincidido en que había que salir a frenar a Hamas.¿ Por que nosotros tenemos que tener compasión por ellos cuando ellos no la tienen ni siquiera por ellos mismos? Eran o ellos o nosotros . Y la elección fue obvia.

¿Quien tiene compasión de nosotros? Los periodistas, formadores de opinión no escriben sobre los misiles que caen en nuestro suelo. Y no fue poco tiempo. Ocho años de misiles nunca les hizo escribir a favor ni una línea. Israel, país poderoso de los sionistas, ante la propaganda de Hamas y Hezbollah pierde la guerra mediática. No importa. Ganamos en vidas. Nosotros cuidamos a nuestra gente para la vida y no para la muerte. Hemos mandado a Gaza la flor y nata de nuestra juventud: nuestros hijos. Y queremos que vuelvan sanos y salvos a casa. Hablo como la israelí que soy y como puede hablar cualquier israelí.

Hoy Meshaal salio a decir que ellos estaban ganando la guerra porque el enemigo no cumplió los objetivos. Hay que pensar que este hombre lo dice para estimular a su gente. Y uno ve las imágenes por la TV israelí y los informes "verdaderos" del ejército y nos decimos: tienen asumida la mentira como verdad. Han trastrocado los valores de tal forma que hasta ellos se autoconvencen de sus propias mentiras. Y la gente, su pobre gente, que da pena ver, les cree. Y los que no les creen son fusilados en el acto. Son terroristas con su propio pueblo. Eso es lo trágico. Si no respetan y cuidan a los suyos …como podemos pretender firmar un pacto o un tratado con ellos y que lo respeten. No supieron mantener la tregua. No escarmientan. Es el fanatismo demente en su máximo exponente, al estilo hitleriano.

Y todavía nos acusan de masacrarlos. Esta era la única manera de entrar en Gaza. No había otra. Gaza es un queso gruyere, lleno de túneles y agujeros bajo tierra. Un submundo oculto lleno de armamentos que explotaron en cadena a la primera bomba de nuestros aviones.

¿Que mueren civiles? Claro. Como han muerto civiles en Sderot y todo el sur de Israel pero si Israel no entraba en Gaza y actuaba de esta manera seguiríamos recibiendo misiles infinitamente. El armamento que acumularon era cuantioso. Aun queda. ¿Cuanta comida se hubiera podido comprar y cuanta infraestructura se hubiera podido armar para esa gente?¿ Cuantos proyectos de trabajo con tantos billones de dólares se hubieran podido desarrollar? ¿Y que hicieron? Compraron armas para eliminar al enemigo sionista. Y el enemigo sionista, que no dedica todo su tiempo al armamento, se dedica, a su vez, a desarrollar todas sus potencialidades y ser un país de avanzada. Un oasis en el Medio Oriente, mal que le pese al mundo. Porque ese mundo que lo demoniza y lo ataca, cuando necesita elementos para sus computadoras acude a Israel, cuando necesita científicos o medicinas de ultima generación, acude a Israel y dadas las características del Pueblo Judío, nunca le negaríamos el darle la mano a quien nos lo pide. Salvo cuando nos matan en forma sistemática. Entonces NOS DEFENDEMOS. No nos perdonan que a pesar de nuestra poca gente seamos un pueblo fuerte en el mas amplio sentido de la palabra. El dolor nos ha fortalecido y sacamos fuerzas desde lo mas profundo de nuestros corazones.

Increíble o no…el Mundo nos ataca por ejercer el legitimo derecho a la defensa. Largamos panfletos desde los aviones para que se vayan de la zona a bombardear. Si, no podemos con el genio…nosotros cuidamos a los civiles y si han caído inocentes es porque Hamas no los deja salir ya que se escudan en ellos. Esta todo filmado y nadie lo puede negar.

Hoy, Israel se volvió a revelar como un país fuerte. Esa no era la intención ni siquiera el objetivo, pero nuestro enemigo no conoce otro idioma.

Se lo advertimos a Hamas. Se lo advirtió Egipto. Se lo advirtió el mismísimo Abu Mazen y el mundo coherente y libre. Hamas enarbola las banderas del terror y se empecina en ello. Israel actuó en consecuencia. Ellos deberán asumir sus culpas que no son las nuestras.

Desde el sur de Israel - Dori Lustron - Porisrael.opinion@gmail.com

Irán advierte a Hamás

2009-01-12T14:31:00.000-08:00

Amenaza con detener el suministro de armas y la financiación a las facciones palestinas

Irán está ejerciendo una fuerte presión sobre Hamás para rechazar la propuesta de Egipto a un cese de fuego con Israel, declaró un funcionario del Gobierno egipcio.
Representantes de Hamás en El Cairo se reunieron con el jefe de Inteligencia egipcia, general Omar Suleiman, y sus ayudantes para discutir la manera de poner fin a los combates en la Franja de Gaza.
Los representantes del grupo reiteraron su oposición a un cese de fuego que no incluya la reapertura de todos los cruces fronterizos en la Franja de Gaza, según sus portavoces.
Expresaron su firme oposición a la idea de desplegar una fuerza internacional en el interior de la Franja de Gaza.
El funcionario egipcio dijo que los dos emisarios de Irán, Ali Larijani, presidente del Parlamento iraní, y Said Jalili, del servicio de Inteligencia iraní, se reunieron en la capital siria con el líder de Hamás, Jaled Mashal y el secretario general de la Jihad Islámica, Ramadan Shallah (en la foto).
"Tan pronto como los iraníes escucharon sobre la iniciativa egipcia para el cese de fuego, los dos funcionarios fueron enviados a Damasco en una misión urgente para advertir a los palestinos contra la aceptación de la propuesta", explicó el funcionario del Gobierno egipcio.
"Los iraníes amenazan con detener los suministros de armas y financiación a las facciones palestinas, si están de acuerdo a una cesación del fuego con Israel. Los iraníes quieren luchar contra Israel y los EEUU indirectamente. Ellos están haciendo esto a través de Hamás en Palestina y Hezbollah en Líbano."
El funcionario señaló que los iraníes aplican el "doble rasero" en relación con el conflicto actual, ya que por un lado, alientan a los hombres iraníes a ser voluntarios para combatir al lado de Hamás, y por otra parte, el líder espiritual de Irán, Ali Jamenei, expresó a los voluntarios que no se les permitirá unirse a la lucha contra Israel.
"Los iraníes nunca dispararon una bala en Israel. Pero ahora están tratando de aparecer como si estuvieran participando en la guerra contra Israel. Los dirigentes de Teherán no se preocupan por los civiles inocentes que son asesinados en la Franja de Gaza", recalcó.
El funcionario egipcio acusó a Irán de "alentar" a Hamás de continuar disparando cohetes contra Israel con la esperanza que ello daría lugar a una guerra que desviaría la atención de los planes nucleares de Irán.
"Este conflicto sirve a los intereses de los iraníes. Ellos están satisfechos porque la violencia en la Franja de Gaza desvió la atención de sus ambiciones nucleares. Los iraníes también están esperando usar la cuestión de Palestina como una potente tarjeta en las futuras conversaciones con los estadounidenses", añadió.
"Ellos quieren demostrar que tienen el control de Hamás y de muchos palestinos", concluyó.
Jaber Karam, editor del semi-oficial semanario egipcio Roz Al-Youssef, pidió que "la historia no se olvide de mencionar que Hamás causó la muerte y la destrucción de los palestinos".
El analista político egipcio Magdi Khalil afirmó que "desde que Hamas tomó el control de la Franja de Gaza en 2007, convirtió la zona en un infierno.Ellos impusieron restricciones a la población e incluso les impide realizar la peregrinación a La Meca".

Ametralladoras con chupete

2009-01-11T11:07:00.000-08:00

RABAT. La avenida Mohamed V de Rabat, a las puertas del Parlamento, se convirtió este mediodía en una escuela del odio, de la venganza, de la guerra y de la irracionalidad. Calculo que eran unos 2.000 los niños y bebés que han protagonizado una manifestación contra el ataque israelí sobre Gaza. Estaban acompañados por otros tantos adultos que, sin duda, eran los descerebrados responsables del macabro invento.

Padres y profesores enseñaban sin disimulo ante nuestras cámaras a los niños a escupir, pisar y quemar la bandera de Israel; les colocaban los dedos en los gatillos de ametralladoras y pistolas que no perdían su significado por ser de juguete; los llevaban vestidos a imagen y semejanza de los guerrilleros de Hamas y Al Fatah y los empujaban a rezar cantando con ellos por el fin de Israel y Estados Unidos.

Había decenas de misiles de cartón que los niños habían realizado, evidentemente, instruidos por sus mayores. Decenas de menores han acudido también desde casa con sus muñecas ensangrentadas y amortajadas para celebrar un multitudinario funeral a las puertas del Parlamento, donde rara es la tarde que las Fuerzas Auxiliares no corren a porrazos a los diplomados en paro. Pero esta mañana los antidisturbios ni ninguna autoridad competente frenaron esta manipulación asquerosa de niños que no tenían ni idea de qué hacían.

Hicham, un padre de Salé, ciudad vecina de Rabat, se colocó orgulloso delante de mi cámara con su hijo Ilias, de tres años. El padre llevaba el rostro cubierto con pasamontañas y blandía una ametralladora de plástico. El niño llevaba un casco militar y una bandera de Marruecos, pero prefería hacer más caso a la galleta que se comía que a los retratos del periodista, hasta que su madre le arrancó el dulce de la mano para que la foto quedase como Alá manda.

Algunos bebés de pocos meses disfrazados pasaban como peleles por los brazos de los que se querían fotografiar con ellos para guardar un recuerdo. Me pregunto si un día no saldrá una de estas imágenes en los telediarios mientras nos cuentan que el hoy niño se ha inmolado no sé dónde matando a no sé cuántos infieles. No me extrañaría.

Hamás no acepta una fuerza internacional de paz

2009-01-11T04:27:00.001-08:00

Serán tratados como un ejército ocupante

El jefe político de Hamás, Jaled Mashal (en la foto), cerró la puerta a todas las propuestas de alto el fuego en Gaza, diciendo que su organización tratará a cualquier fuerza internacional de paz, en Gaza, como un ejército ocupante.
Hablando después de la reunión de la organización terrorista con representantes de los funcionarios internacionales para discutir propuestas de alto el fuego, Mashal añadió que Hamás no aceptará la inspección de los numerosos túneles de contrabando en Gaza por los observadores internacionales.
"El objetivo de la guerra en Gaza es de someter al pueblo palestino y para dictar su política de concesiones", afirmó.
"La resistencia de las organizaciones se encuentran todavía en plena fuerza, recibieron un duro golpe durante los dos primeros días, pero desde entonces tomaron la iniciativa", dijo, añadiendo que los palestinos dispararon cohetes contra una base del Ejército el sábado por la noche. Tzáhal declinó comentar las declaraciones.
Destacó que la ofensiva israelí se fue debilitando. "El objetivo de la guerra es borrar la resistencia y detener los cohetes, con el fin de sentar las bases para nuevos proyectos políticos con el objetivo de llevar la cuestión de Palestina a su fin. El enemigo fracasó y no logró sus objetivos", agregó.
Para el líder de Hamás, "el enemigo esconde sus verdaderas pérdidas. Por esta razón, previene a los periodistas y reporteros de entrar en la Franja. Lo digo con toda modestia y certeza que el enemigo fracasó estrepitosamente".
Hamás informó de una serie de victorias de sus terroristas en los últimos días, pero la mayoría de los informes, sin embargo, eran falsos.
Mashal dijo que la única cosa que Israel logró es la creación de un "Holocausto" para el pueblo palestino.
"Me dirijo a los sionistas, ¿qué han conseguido con esta guerra para la que dieron todo su apoyo a su liderazgo? ¿Qué lograron que no sean la muertes de civiles y de un Holocausto antes de las próximas elecciones en Israel?", preguntó.
"Ustedes se quejan sobre el Holocausto, pero hoy, en contra de ustedes, están creando un Holocausto digno de un museo. Usted no terminarán con la resistencia, sólo acelerarán el fin de la existencia de su entidad."

Lanzan apoyo a la ofensiva de Israel en la Franja

2009-01-11T04:22:00.000-08:00

Varias agrupaciones y Gobiernos latinoamericanos

Varias agrupaciones y Gobiernos de América lanzaron una voz de apoyo a la ofensiva de Israel en Gaza y destacaron su legítimo derecho a la defensa, al tiempo que la ONU anunció que reanudará las operaciones en esa región, luego de recibir garantías por parte del alto mando militar.
La Cámara de Representantes de EEUU se sumó al Senado con la aprobación de una resolución de apoyo a los ataques de Israel en la Franja de Gaza, en la que exigió al grupo terrorista islámico, Hamás, el cese del lanzamiento de cohetes al territorio israelí.
La resolución refleja la postura de EEUU que "Israel, como cualquier otra nación, tiene derecho a la autodefensa cuando está bajo ataque", dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, condenó los ataques de Hamás contra Israel y defendió el derecho de las "naciones soberanas" a tomar acción contra el terrorismo, al tiempo que expresó su "tristeza" por "los civiles inocentes que están perdiendo sus vidas" en Gaza.
En México, la comunidad judía concentró quinientas personas frente a la embajada de Israel en la capital del país, para expresar su apoyo a las acciones de "defensa" en Gaza, entre banderas blanquiazules y gritos de "¡Shalom!".
Los simpatizantes lanzaron gritos de apoyo a Israel y justificaron su derecho a defenderse de Hamás, gritaron consignas de "no al terrorismo" y proclamas a favor de la paz en Oriente Medio.
Un grupo de salvadoreños de la organización Amisrael justificó la ofensiva de Israel, al considerarlos acciones de defensa y se concentraron por una hora frente a la embajada de ese país en San Salvador para pedir paz y el cese de los ataques con misiles.
Por otra parte, Naciones Unidas anunció que reanudará sus operaciones en Gaza, después de recibir "garantías creíbles" del alto mando militar que sus tropas respetarán las labores humanitarias de la organización.
Para ello, el Ejército se comprometió a mejorar los mecanismos de enlace con las agencias de la ONU en Gaza, así como la coordinación entre los mandos y sus unidades en la zona.
Los llamados al cese el fuego también se repitieron en Uruguay, Paraguay y Panamá, países en los que decenas de integrantes de agrupaciones políticas y sociales expresaron "sentidas condolencias" a los familiares de las víctimas y destacaron su "esperanza de un pronto restablecimiento de la calma". EFE

Egipto, el enemigo árabe de Hamas

2009-01-11T03:41:00.000-08:00

El presidente Hosni Mubarak recibe a su homólogo palestino en El Cairo para fomentar la vuelta de Al Fatah al poder en Gaza ¿ El nuevo plan pasa por el despliegue de tropas internacionales

11 Enero 09 - Ethel Bonet

EL CAIRO- El presidente egipcio, Hosni Mubarak, se encuentra atado de pies y manos. Por un lado la presión de la opinión pública árabe, que responsabiliza a Egipto de la crisis humanitaria en la franja de Gaza por no abrir del paso fronterizo de Rafah para la entrada de ayuda y la salida de heridos. Por el otro, las exigencias de las potencias occidentales para forzar un alto el fuego inmediato, una reconciliación entre Al Fatah y Hamas que devuelva a la Autoridad Nacional Palestina el control de la franja y medidas efectivas que frenen el contrabando de armas a través de los túneles que recorren la frontera entre Egipto y el territorio palestino. El «rais» se siente amenazado desde que el movimiento integrista tomó por la fuerza el control de la franja en junio de 2007 y expulsó a las fuerzas leales del presidente de la ANP, Mahmud Abas. Los islamistas de Hamas ejercen una fuerte influencia sobre el ilegalizado grupo de los Hermanos Musulmanes de Egipto y las autoridades no pueden permitir que el movimiento islamista refuerce su poder en Gaza, porque haría tambalearse los cimientos del régimen. En estos días se ha escuchado la voz del grupo opositor en las calles egipcias. Miles de seguidores de los Hermanos Musulmanes se han manifestado en las principales ciudades del país contra la ofensiva israelí en Gaza, y han tildado de «traidor» y «agente de Israel» al Gobierno egipcio. Las protestas han terminado con la detención de 15.000 simpatizantes, según fuentes del movimiento islamista. Tras el rechazo de la resolución de alto el fuego inmediato del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Israel y Hamas, el plan de paz egipcio parece ser la única alternativa para alcanzar una tregua. Mubarak está dispuesto a jugarse todas las cartas para ganar la partida y alcanzar su prioridad: que la ANP recupere el control de la franja de Gaza. Para ello, el presidente de Egipto se reunió ayer con su homólogo palestino, Mahmud Abas, en un nuevo intento de impulsar su iniciativa. Abas insistió en que «es necesario un acuerdo sin dilación» y que la iniciativa egipcia es la «herramienta para aplicar la resolución de la ONU». Pero el documento de la ONU es ya papel mojado y ahora la comunidad internacional tiene un plan alternativo que pasa por el despliegue de fuerzas internacionales en la frontera egipcia, entre los pasos de Rafah y de Kerem Shalom -la triple frontera entre Egipto, Israel y la franja- para contener el contrabando de armas para Hamas. El Gobierno egipcio rechaza tajantemente esta propuesta y el presidente Abas acoge favorablemente la intervención de tropas extranjeras en Gaza y Cisjordania, pero no en la zona de Egipto. Hamas, por su parte, rechaza la presencia de fuerzas de la ONU, porque, según ellos, defenderían únicamente a Israel. Mientras, el Ejecutivo israelí sólo apoya el despliegue de cascos azules.

A quienes comparan a Israel con los nazis

2009-01-09T08:32:00.001-08:00

Los últimos días vimos aparecer, en Uruguay, al lado de numerosos artículos de opinión expresando su comprensión a las causas por las que Israel se vio obligado a defender a su población, unas pocas opiniones virulentamente antiisraelíes.

Por Yosef Levi-Sfari, Cónsul Israelí y Portavoz de la Embajada de Israel en Uruguay

La crítica a Israel o a sus políticas es completamente legítima. Es más, Israel es uno de los países en los que la polémica y la confrontación de ideas por parte de la prensa y la opinión pública están más arraigados, al punto que criticar ácidamente al gobierno de turno, sea cual fuere su signo político, hacer rodar cabezas, y "sacrificar vacas sagradas" como solemos decir en Israel, llega casi al grado de deporte nacional.

Valga entonces la aclaración: no tenemos problema alguno con las críticas, y estamos dispuestos a explicarlas una a una e ir respondiéndolas sin esquivarle al meollo del asunto. El Estado de Israel no está exento de equivocaciones ni de yerros, enfrentándonos como lo hacemos desde los albores de nuestra existencia con una realidad sumamente compleja. Nuestro país crece y se desarrolla a pesar de un conflicto crónico, y está constantemente dispuesto a escuchar voces distintas con ideas sobre cómo manejar dicho conflicto que, digámoslo claramente, sólo para Israel es vital y existencial de la mejor manera posible, con el menor número posible de afectados, damnificados y víctimas, propias y ajenas.

Pero también están quienes pecan de miopía y observan por voluntad propia al conflicto con una mirada estrecha y falta de perspectiva, como equino con anteojeras, y que despiertan puntual e infaliblemente a la hora exacta en que el caldero rebalsa ni un minuto antes declamando de memoria la cantilena de que Israel es el único villano de la película, y compitiendo entre sí como infantes quién de ellos se llevará la palma enhebrando la mayor cantidad de epítetos, de eslogans, de lugares comunes, de insultos gratuitos, de clisés, de bajezas, de frases hechas, de viejas consignas y de comparaciones descabelladas, copiando y pegando viejos textos y desempolvando pancartas confeccionadas para alguna crisis anterior.

El ejemplo más extremo de dicho fenómeno, lo constituye la comparación de los actos de gobierno, de defensa o de guerra del Estado de Israel, con el horror de los crímenes perpetrados por los nazis. El paralelismo entre ambos, indispensable aclararlo en primer lugar, ha sido formalmente tachado de antisemitismo por la Agencia Europea de Derechos Fundamentales, organismo de la Unión Europea. Dicha organización emitió hace unos años un documento, en el que establece que determinadas críticas al Estado de Israel, sus gobiernos o políticas, no son sino claras expresiones de neoantisemitismo, convenientemente camufladas en esta época de corrección política como un supuesto "antisionismo". Entre ellas menciona la comparación entre las acciones israelíes y los crímenes nazis; la negación del derecho a la autodeterminación del pueblo judío, al acusar a Israel de racismo; o la aplicación de doble rasero, pretendiendo de Israel lo que no se demanda ni se exige de ningún otro país en el mundo. Lo dicho: la Unión Europea considera a expresiones de dicho tenor, cada una de ellas, como antisemitas.

Si de crítica constructiva o de argumentación sólida se tratase, nuestros detractores se expresarían sin ninguna necesidad de echar mano a comparaciones con el delito más vil cometido en la historia de la Humanidad: tal paralelismo sería en dicho caso completamente contraproducente, al crear en el oyente un antagonismo inmediato, y terminaría por debilitar irremediablemente al mejor de los argumentos. Es que no se trata de crítica constructiva: se trata de una táctica mendaz, destinada a destruir el más mínimo denominador común y rehuir así toda posibilidad de debate coherente o de valor alguno, método cuya única finalidad es la de demonizar al Estado de Israel por motivos ideológicos.

Recordemos a los que osan acudir a la comparación con los crímenes de la Alemania hitleriana ya que parecen adolecer de un grave problema de amnesia selectiva, aún si entre los mismos hay quienes por su edad podrían haber sido personalmente víctimas o testigos de la barbarie nazi los hechos descarnados: el régimen nazi (elegido democráticamente en unas elecciones populares, al igual que el régimen de Hamas) se puso como meta el exterminio cuidadosamente premeditado, planificado y sistemático del pueblo judío de la faz de la tierra, hasta el último de nosotros. Hitler pretendió apoderarse de toda Europa camino de la conquista del mundo, en tanto sus planes satánicos se saldaron con decenas de millones de muertos en sólo 6 años, seis millones de ellos judíos inocentes, masacrados industrialmente, asfixiados en cámaras de gas, asesinados en fusilamientos masivos de familias, aldeas y ciudades enteras, quemados vivos, dejados a su suerte hasta morir de inanición, hacinamiento o enfermedades; muertos durante experimentos médicos, torturados sádicamente, todo ello hasta exterminar con esos y otros métodos una tercera parte del pueblo judío. Resulta tristemente irónico que, de haberse los nazis salido con la suya hasta las últimas consecuencias, algunos de los propios maldicientes no serían hoy más que un puñado de cenizas esparcido por alguno de los campos de exterminio. Sus invectivas contra Israel no los hubiesen exonerado del pecado de ser judíos, ni salvado de la suerte del resto de sus hermanos.

Cabe a esta altura la pregunta: ¿Por qué es sólo Israel el blanco de sus diatribas? ¿Alguien los ha escuchado vociferar contra la limpieza étnica cometida en la provincia de Darfur en Sudán, con más de medio millón de víctimas hasta hoy? ¿Elevaron nuestros criticones sus voces al cielo, comparando las ejecuciones públicas de homosexuales en Irán por sólo serlo, con la matanza de homosexuales identificados por un triángulo rosa a manos de los nazis? Tampoco el grupo terrorista Hamas, que ganó en primer lugar las elecciones legislativas en Gaza y luego derrocó cruentamente al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Abu Mazen, apoderándose violentamente del poder de la Franja, motivó que los críticos de Israel despertaran de su voluntario letargo, a pesar de que exactamente de la misma manera fue que los nazis se apropiaron del poder, en la Alemania de 1933.

Es el mismo Hamas que instauró en Gaza una dictadura totalitaria confesional inspirada y fomentada por Irán, que prohibe toda crítica y el menor atisbo de disenso. Es una tiranía fundamentalista, que liquidó a sus contrincantes arrojándolos al vacío desde los edificios más altos de Gaza, para inspirar terror; y que instauró el imperio de la ley islámica, por cuyo mandato son cortadas las manos de los ladrones, castrados los violadores y ejecutado todo "traidor" al camino del fanatismo. Es el mismo Hamas que adoctrina a los niños de Gaza en el culto a la muerte desde la más tierna edad, inculcándoles un odio ciego contra Israel que les permita reclutarlos fácilmente como carne de cañón en atentados suicidas, o como escudos humanos. A pesar de todo eso, Hamas nunca tuvo el dudoso honor de ser comparado con el régimen nazi.

Y con toda razón. Porque a pesar de ser un enemigo jurado y declarado del Estado de Israel, y de avasallar los derechos fundamentales de su propia población civil y de la israelí, y de sus deleznables actos terroristas, Hamas no se aproxima siquiera remotamente a la barbarie nazi, la más estrepitosa bancarrota moral a la que haya llegado jamás el género humano: la constitución de fábricas industrializadas, perfectamente organizadas, por cuyas líneas de producción ingresaban hombres, mujeres y niños judíos, y salían convertidos en cadáveres, los que una vez arrancados sus dientes de oro, aprovechados sus cabellos para rellenar colchones y su grasa para fabricar jabón, eran reducidos a cenizas. El propio Hamas, aún siendo acérrimo enemigo que niega el derecho a la existencia del Estado de Israel, no pretende el exterminio sistemático de sus ciudadanos, sino que llama "sólo" a la destrucción del país como entidad política y soberana.

No dejemos de decir lo que cae de maduro: la comparación del Estado de Israel con el nazismo, es una variante particularmente despreciable del negacionismo de la Shoá, y una brutal falta de respeto por las víctimas de la barbarie nazi, incluyendo los sobrevivientes que aún están con nosotros.

La comparación de Israel con los nazis, pauperiza el debate de ideas, al nivel más pueril posible: el del golpe bajo, el de atacar al objetivo cualquiera sea el precio, el de la calumnia y la injuria. Es una forma de antisemitismo rabioso, porque no pretende en modo alguno venir en defensa de los palestinos en su mayor parte moderados, laicos y deseosos de alcanzar la paz, y que aborrecen de Hamas y su política de sangre y fuego no menos que nosotros, sino que viene sólo a atacar al Estado judío. Por esa misma razón, la filípica es siempre lanzada en el momento mismo en que Israel reacciona a la agresión de turno en su contra, y nunca un minuto antes, cuando Israel es atacado, descontextualizando sus motivos, tergiversando falazmente dichos y hechos, trastrocando manipulativamente causas por consecuencias y viceversa. Todo método dialéctico vale cuando de atacar a Israel se trata, y para eso el neoantisemita va siempre dispuesto a revolver en la herida que jamás cicatrizará: el carísimo recuerdo por los 6 millones de nuestros padres y abuelos asesinados por el mero hecho de ser judíos.

No sería posible concluir estos conceptos, sin dirigirnos a los miembros de nuestro propio pueblo que prestan con tanta facilidad su pluma a la banalización de la Shoá. A ellos como a los otros los invitamos: siéntanse con libertad de criticar a Israel, que no está exenta de errores ni inmune a la opinión adversa. Pero anímense a hacerlo seriamente, sumando valor agregado al debate, con argumentos que ilustren los acontecimientos. Analicen la complejidad de la situación, interésense por los hechos (por TODOS los hechos), practiquen el ejercicio de ponerse en lugar de los demás - de TODOS los demás -, luego de lo cual ofrezcan alternativas, sugieran posibles soluciones, los invitamos incluso a visitar el lugar de los acontecimientos (de TODOS los acontecimientos). En síntesis, intenten practicar la crítica constructiva; nosotros por nuestra parte, trataremos de dar respuestas a cada uno de sus alegatos e interrogantes. Las comparaciones con el nazismo, un fenómeno sin parangón, son por definición imposibles, y hablan más de quien las emplea que de sus supuestos objetos. Por favor, dejen la memoria de la Shoá en paz.

Publicado en La República de Uruguay el 7 de enero de 2009.

Israel rechazó la resolución de cese de fuego de la ONU y ordenó expandir la ofensiva en Gaza

2009-01-09T08:28:00.000-08:00

AJN.- El gabinete de seguridad de Israel rechazó este viernes la resolución de cese de fuego aprobada ayer por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y ordenó al Ejército expandir la ofensiva militar contra objetivos de Hamas en la Franja de Gaza. La ayuda humanitaria seguirá siendo prestada.

En un comunicado emitido inmediatamente después de la sesión de gabinete, el gobierno israelí expresó que “el Ejército continuará actuando a fin de lograr los objetivos de la operación, para lograr un cambio en la situación de seguridad en el sur del país, de conformidad con los planes que fueron aprobados al iniciar la ofensiva”, informó el diario Haaretz.
El gabinete explicó que el operativo continuará debido a que Hamas no dejó de disparar cohetes tras el pedido de la ONU de acatar un cese de fuego inmediato y duradero, y destacó que “Israel tiene un derecho pleno de autodefensa”.
Asimismo, el comunicado señaló que “continuarán los esfuerzos para prevenir el contrabando de armas hacia la Franja de Gaza”, y agregó que Israel continuará prestando ayuda humanitaria a la población palestina en el territorio.
En este sentido, aseguraron que el Ejército mantendrá la política de acatar un cese de fuego temporario diario para permitir el ingreso de alimentos y medicinas a la Franja.
Para aceptar una tregua, Israel exige que se establezca un mecanismo que garantice el fin del contrabando de armas desde Egipto hacia el territorio controlado por Hamas.
Horas antes de conocerse la resolución del gabinete de seguridad, el premier Ehud Olmert destacó que el lanzamiento de cohetes hacia el sur de Israel este viernes demuestra que la resolución de cese de fuego de la ONU “no es viable” ya que “no será acatada por las organizaciones palestinas asesinas” y coincidió en que el Ejército continuaría actuando hasta lograr “todos los objetivos que le fueron asignados”.
Por su parte, Hamas también rechazó la decisión de la ONU por considerar que “no cumple con las demandas del movimiento”, que exige la apertura total de los pasos fronterizos.
PB-SJS

Hamas: “La resolución de la ONU no cumple nuestras demandas”

2009-01-09T08:26:00.000-08:00

AJN.- La organización islámica Hamas rechazó, este viernes, la resolución adoptada ayer por el Consejo de Seguridad de la ONU, que instó a adherir a un cese de fuego inmediato en la Franja de Gaza. Está previsto que este sábado una delegación de Hamas viaje a El Cairo para discutir sobre la tregua propuesta por Egipto.

Osama Hamda, enviado de Hamas en el Líbano, expresó que la organización “no está interesada (en el plan de cese de fuego) porque no cumple con las demandas del movimiento”.
La Resolución 1860 fue aprobada por 14 votos a favor y ninguno en contra, con la abstención de Estados Unidos.
El vocero de Hamas, Sami Abu Zuhri, dijo que la ONU no consideró los intereses del pueblo palestino.
“Esta resolución no significa que la guerra terminó”, señaló en declaraciones al la cadena televisiva Al Jazeera.
Abu Zuhri agregó: “Llamamos a los combatientes palestinos a movilizarse y a prepararse para hacer frente a la ofensiva, e instamos a las masas árabes a continuar con las protestas de enojo”.
Tras la adopción de la resolución 1860, se espera que Egipto se encargue de persuadir a Israel y Hamas para que acaten el cese de fuego.
Ayer una delegación israelí regresó de El Cairo, tras mantener negociaciones con funcionarios egipcios, y está previsto que Hamas envíe representantes a la capital egipcia este sábado.
El gobierno israelí expresó que la tregua debe garantizar el fin del lanzamiento de misiles y del contrabando de armas hacia Gaza.
Por su parte, Hamas dijo que no aceptará ningún acuerdo que no incluya la apertura total de los pasos fronterizos.

La guerra en Gaza y las grandes palabras

2009-01-09T08:16:00.000-08:00

Autor: Pedro Gómez-Valadés, Galicia

No es, en absoluto, mi intención discutir ni debatir con quien parte de la premisa, en sus análisis del conflicto palestino-israelí, del no reconocimiento del derecho de Israel a existir. Digo esto ya que no es sólo Hamás quien rechaza el derecho básico a la existencia del Estado de Israel; también en nuestros patios destacados opinadores en los medios de comunicación fundamentan explícita o implícitamente todas sus críticas a Israel desde esta óptica coincidente con el integrismo islámico que en Gaza abandera Hamás. Lo más llamativo, escandalosamente llamativo, de los últimos días en el tratamiento a la Guerra en Gaza, es la iracunda reacción por parte de muchos opinadores y columnistas en los medios. Por supuesto que no todos, pero sí algunos desde luego muy significativos.
Y su actitud actual es llamativa, escandalosamente llamativa insisto, por el vergonzoso silencio mantenido por estos mismos columnistas frente a los años de ataques indiscriminados contra pueblos y ciudades, contra la población civil de Israel por parte de la organización terrorista Hamás.
Vergonzoso silencio incluso cuando la propia Hamás pasó a cuchillo -literalmente- a cientos de militantes palestinos de Al Fatah. Que estos opinadores le nieguen a Israel el derecho a la autodefensa no es en absoluto extraño; a fin de cuentas si yo niego tu derecho a vivir nunca veré con malos ojos que alguien pretenda eliminarte. De cajón. Pero también hay valoraciones y opiniones que desde la legítima crítica erran en mayor y menor grado por el simple hecho de partir del no reconocimiento del derecho del Estado de Israel a la autodefensa. Curiosa negativa que no tiene parangón en otro estado miembro de las Naciones Unidas.
Me resulta incomprensible que todos los estados de la Tierra tengan reconocido el derecho a legítima defensa menos precisamente uno de los más amenazados. Uno de los fracasos, de los mayores fracasos de los que es fundamentalmente responsable la izquierda europea, es el de la perversa banalización del lenguaje.
Pretendiendo aumentar quizá el calibre de la munición usada contra Israel, se habla con irresponsable alegría de ``genocidio'' ``Auschwitz'' ``apartheid'', etc. La irresponsabilidad histórica de parte de la izquierda europea tendrá algún día que rendir cuentas por su triste y en ocasiones miserable actitud cuando copia y pega las grandes palabras. Porque si la muerte de 400 personas -en su mayoría uniformados- es un genocidio, ¿cómo calificar entonces el atentado de las Torres Gemelas? ¿Porque cómo se puede calificar la muerte de 400 personas de ``holocausto'', y luego no abrir la boca ante la constante y sistemática eliminación de la nación tibetana por China, del drama de cientos de miles de olvidados en Darfur o en el Congo?
Conozco a mucho izquierdista de salón -mucho, demasiado- queel 11 de septiembre de 2001 cuando el integrismo islámico hacía explotar las Torres Gemelas de Nueva York, disculpaban y minimizaban aquellas muertes con el delirante argumento de ``un ataque anti imperialista al corazón financiero de los Estados Unidos''.
¿Cómo calificar estas actitudes? Pero esta pseudo izquierda tiene una buena disculpa, padece de ceguera auto inflingida y teledirigida.
Disculpa a la que no pueden recurrir algunos columnistas cuando a propósito y alguno de mala fe, deforman la realidad para así poder lanzar sus particulares piedras de salón al tanque israelí. Toda guerra es un fracaso. Pero no es honesto ni sensato la negación a Israel de su derecho a defenderse.
Defenderse de quien, como es el caso de la organización terrorista Hamás, tiene en su ``Carta Fundacional'' prevista la eliminación del Estado de Israel y la expulsión de los judíos. Pedirles a los israelíes que no ejerzan su derecho a la legítima defensa es una hipocresía que desde luego no ayuda en nada a la resolución del conflicto por lo que casi todos hacemos votos.

El chantaje de Hamás

2009-01-09T08:04:00.000-08:00

El primer desafío que supone la guerra de Hamás es asimétrica: se esconde detrás de los civiles y da por sentado que todas las potencias occidentales preferirán caer fulminadas antes de atacar a las guerrillas que se encuentran entre los civiles.

Fiamma Nirenstein

Pasan las horas y en ocasiones puede verse el cielo al disiparse la humareda que produce la guerra de Hamás. No queda nadie, desde Tzipi Livni a Amos Oz, pasando por Olmert y Netanyahu, que no haya defendido la guerra o que no haya admitido la necesidad de una incursión militar encaminada a poner fin a los bombardeos del sur de Israel por parte de los terroristas.

Lo que está en juego, sin embargo, se interpreta de manera muy diversa: hay quien simplemente desea que Hamás admita una tahdia –una tregua inmediata que pacifique la zona de Sderot y los núcleos urbanos colindantes– y hay otros que opinan que hay que desinfectar al pueblo palestino del virulento odio que predica la destrucción no sólo de Israel, sino también de Abú Mazen y de los cristianos, y que justifica el lanzamiento de misiles contra Ashkelón y los camiones que transportan alimentos. Otros ansían una tregua (temporal o definitiva) con Hamás, una organización terrorista que sigue los dictados de Damasco y Teherán. Finalmente, hay quienes piden que Israel expulse a este grupo terrorista de Gaza para entregársela a la Autoridad Palestina para favorecer una posible negociación de paz.

Hamás es a estas alturas un peligro estratégico. Dispone de un ejército de 17.000 bien armados que se entrenan de forma regular con munición real; la mayoría de sus mandos son disciplinados en los campamentos que gestionan un amplio abanico de organizaciones terroristas fieles a la guardia revolucionaria iraní. Tras los seis meses de tahdia, los misiles lanzados por Hamás superan ya el radio de 40 kilómetros; los proyectiles Katiusha y Grad tienen todavía un alcance mayor y son importados a Gaza por mar o por túneles y, contrariamente a lo que solía hacerse, se almacenan hasta el momento oportuno. Asimismo, el combustible de los misiles ya se fabrica dentro de Gaza: Hamás ha copiado el modelo de Hezbolá, de modo que ya dispone de una enorme red de búnkeres, túneles y campos llenos de minas, y de capacidad para lanzar 80 proyectiles al día.

Si alguien se pregunta por qué Hamás ha iniciado una ofensiva post-tadhia, obligando a Israel a entrar en guerra, la respuesta es que estamos ante la estrategia más básica de Oriente Medio: Hamás quiere la tadhia, pero está convencido de poderla lograr de todas formas mediante la fuerza (así no tiene que renunciar al aura de la que disfruta entre los palestinos de Cisjordania gracias a su "invencibilidad"). Quiere fraguarse la imagen de paladín anti-occidental, pero necesita su tiempo para organizarse. Por ejemplo, mientras preparaba los misiles durante estos seis meses de tregua, también trató de reforzar el fanatismo de la población con nuevas leyes inspiradas en la sharia (como la crucifixión).

Hamás está plenamente convencida de que alcanzará una tregua con Israel y obligará a liberar a todos los presos, a abrir los pasos fronterizos y a lograr que la comunidad internacional tolere el estado de terror en el que vive su población. Para lograr estos objetivos, cuenta con dos bazas.

La primera es el desafío que supone su guerra asimétrica: se esconde detrás de los civiles y da por sentado que todas las potencias occidentales preferirán caer fulminadas antes de atacar a las guerrillas que se encuentran entre los civiles. En segundo lugar, Hamás cree que la yihad le conducirá a la victoria, especialmente ante la debilidad de un Estado de Israel que ni ha impedido su toma de control de Gaza ni el contrabando de armamento.

Pero Hamás, que no reconoce la democracia, ha subestimado a la opinión pública israelí, ya que ninguna población se puede abandonar a merced del pánico: empresas y escuelas cerradas, hospitales colapsados, centros comerciales devastados, aceras con cráteres y kibbutz abandonados. Israel no quiere matar inocentes, pero tampoco puede permitir que Hamás lo haga.

En esta ocasión, la opinión pública internacional debería madurar y fijar sus preocupaciones más allá del drama humanitario que se vive en Gaza. Y es que los derechos humanos son violados de todas las formas posibles por Hamás, convirtiendo a Israel y a su población en un escudo humano para Occidente.

La pinza de Irán sobre Israel

2009-01-09T08:02:00.000-08:00

José Javaloyes

La presencia en Madrid de Mahmud Abbas, presidente de la residual Autoridad Nacional Palestina -residual por reducida a Cisjordania, tras ser expulsada de la franja de Gaza por las fuerzas de Hamas después de las elecciones en enero del 2006-, para reunirse con el presidente Rodríguez y entrevistarse con el Rey, coincide con tres disparos de cohetes Katyusha sobre una localidad de Galilea, ocasionando dos heridos, al impactar uno de ellos contra una residencia de ancianos. La andanada ha tenido su réplica en otra de la artillería israelí, dirigida al espacio desde el cual se habían disparado los cohetes.

El suceso, militarmente estimado como un hecho puntual y previsto, sobreviene dentro de un contexto de alerta por parte de Israel, cuya aviación patrulla con intensidad manifiesta la zona desde el pasado 27 de diciembre último, fecha en que comenzó la guerra contra Hamas en la franja de Gaza, por causa de los cohetes y proyectiles de mortero disparados desde allí contra el sur de Israel.

Tan islamistas proiraníes son los "jamasíes" de Palestina como los "hezbolíes" de Líbano, formando entre ambos la pinza persa sobre Israel, al que unos y otros bombardean por delegación; es decir, en tanto que combatientes por interposición. Técnicamente, sin embargo, se estima que los disparos de esta mañana no proceden de Hezbollah, sino de alguna de las especies asociadas dentro de la fauna terrorista del yihadismo exportado por Irán.

Con todo, y a la vista de la escala en Madrid del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, los cohetes disparados contra Galilea desde el sur del Líbano -más allá de los arrastres que puedan tener militar y políticamente- aportan una información tan oportuna como relevante para enmarcar la visita de Abbas con el presidente del Gobierno español, sabido cual es su punto de vista sobre el último conflicto militar en Oriente Próximo.

Un punto de vista, predefinido por su ministro de Asuntos Exteriores, como análisis cuantitativo del problema, al reducirlo a términos de proporcionalidad -como excesiva respuesta judía- en vez de hacerlo desde estimaciones cualitativas sobre la genuina naturaleza del conflicto. Pues de lo que en verdad se trata, tal como digo, es de una guerra con Irán por combatientes interpuestos.

Eso lo sabe perfectamente el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, que negociaba con Israel en nombre de todos los palestinos, mientras que los palestinos de Hamas no reconocen a Israel, como hace el propio Irán, en cuyo nombre hacen la guerra escudándose con la entera población de Gaza.

ZP no puede ver eso por la muy simple razón de que tiene puesta, sobre los ojos, la peregrina teoría de la Alianza de Civilizaciones. Tan bienquista y oportuna para la República Islámica de Irán como explosivamente contradictoria con su entusiasta obamamanía. Lo comprobaremos a partir del próximo día 20.