Jerusalén: una ciudad indivisa

Hace tres semanas, la Administración Obama demandó que el Gobierno israelí interrumpa el plan de desarrollo de viviendas planeado cerca del barrio Sheik Jarrah en Jeru­sa­lén. El proyecto, un complejo de veinte departamentos, es in­dis­­­cutiblemente legal. La propiedad a ser desarrollada —un ex­tin­to hotel— fue comprada en 1985 y el promotor inmobiliario ob­tuvo todos los permisos municipales necesarios.
¿Por qué, entonces, la Administración quiere matar el de­sa­rro­llo? Porque Sheik Jarrah está en una sección, en gran parte, ára­be de Jerusalén. Seis meses después de que Barack Obama se convirtiera en el primer negro en mudarse a la, previamente siem­pre blanca, instalación residencial de Avenida Pennsyl­va­nia 1600 en Washington, lucha por impedir la integración en Je­ru­salén.
Es imposible imaginar el escenario opuesto: la Ad­mi­nis­tra­ción nunca demandaría que Israel impida a los árabes mudarse a un barrio judío. Y el Departamento de Justicia de Obama echa­ría los siete infiernos sobre cualquiera que tratara de im­po­ner líneas rojas de separación raciales, étnicas o religiosas en una ciudad estadounidense. En el siglo XXI, la segregación es im­pensable, excepto, parece, cuando se trata de viviendas para ju­díos en Jerusalén.
No es fácil para el Gobierno de Israel rechazar una de­man­da de Estados Unidos, que es el más importante aliado del Es­ta­­do judío. En su honor, los líderes israelíes le dijeron la verdad al poder, y dijeron no. “Los residentes de Jerusalén pueden com­prar departamentos en cualquier lugar de la ciudad”, dijo el primer ministro Benjamín Netanyahu. “Ésta ha sido la polí­ti­ca de todos los gobiernos de Israel. No existe prohibición para que árabes compren departamentos en el oeste de la ciudad, y no existe prohibición para que judíos construyan un edificio o com­pren en el este de la ciudad. Ésta es la política de una ciu­dad abierta”.
Hubo un tiempo, no hace mucho, cuando Jerusalén era cual­­quier cosa menos una ciudad abierta. Durante la Guerra de la Independencia de Israel en 1948, la Legión Árabe de Jordania in­vadió Jerusalén oriental, ocupó la Ciudad Vieja y expulsó a to­dos sus judíos, muchos de ellos pertenecientes a familias que ha­bían vivido en la ciudad por siglos. “Cuando se fueron”, el con­sagrado historiador sir Martin Gilbert escribió más tarde, en su libro de 1998 Jerusalén en el siglo veinte, “pudieron ver, detrás de ellos, columnas de humo elevándose de su barrio. El centro de asistencia Hadassa había sido incendiado, y el saqueo y la que­ma de propiedad judía estaban a toda marcha”. Durante los si­guientes diecinueve años, Jerusalén oriental estaba prohibida pa­ra los judíos, brutalmente separada de la parte occidental de la ciudad con alambrados de púas y fortificaciones militares. Do­cenas de lugares sagrados judíos, incluyendo sinagogas de cien­tos de años de antigüedad, fueron profanados o des­trui­dos. Lápidas del antiguo cementerio del Monte de los Olivos fue­ron arrancadas por el Ejército jordano y usadas como pisos de letrinas. El más sagrado santuario judío de Jerusalén, el Mu­ro de los Lamentos, se convirtió en una pocilga. Recién en 1967, des­pués de que Jordania fue derrotada de manera aplastante en la Guerra de los Seis Días, Jerusalén fue reunificada bajo so­be­ranía israelí y la libertad religiosa restaurada para todos. Des­de entonces, los israelíes han jurado que Jerusalén nunca más es­taría dividida.
Y no sólo los israelíes. La política de Estados Unidos, ba­sa­da en la Jerusalem Embassy Act de 1995, reconoce a Jerusalén co­mo “una ciudad unida, administrada por Israel”, y declara for­malmente que “Jerusalén debe permanecer como una ciu­dad indivisa”. Los presidentes de Estados Unidos, tanto repu­bli­canos como demócratas, estuvieron de acuerdo. En palabras del ex Presidente Clinton, “Jerusalén debe ser una ciudad abier­ta e indivisa, con libertad de acceso y culto para todos”.
Como candidato presidencial, Barack Obama decía lo mis­mo. En un cuestionario a candidatos del 2008 que preguntaba acer­­ca “del probable estatus final de Jerusalén”, Obama con­tes­tó: “Estados Unidos no puede dictar los términos de un acuer­do del estatus final. Jerusalén permanecerá siendo la capital de Is­rael, y nadie debería querer o esperar que esté nuevamente di­vidida”. En un discurso dirigido al Consejo de Asuntos Pú­bli­cos estadounidense-israelí, repitió el punto: “Permítanme ser cla­ro: Jerusalén permanecerá como capital de Israel, y debe per­ma­necer indivisa”.
Los irredentistas palestinos reivindican que Jerusalén es, his­tóricamente, territorio árabe y debe ser la capital del futuro Es­­tado palestino. En realidad, los judíos vivieron siempre en Je­ru­salén oriental, que es la ubicación de la Ciudad Vieja y de su fa­moso Barrio Judío, sin mencionar la Universidad Hebrea, que fue fundada en 1918. El complejo de departamentos al cual se opo­ne Obama se levanta donde estuvo alguna vez Shimon Hat­zadik, un barrio judío establecido en 1891. Sólo entre 1948 y 1967 —durante la ocupación jordana— la parte oriental de la ca­pital de Israel fue “territorio árabe”. Los palestinos no tienen ahí más derecho de soberanía que la que tiene Rusia en la an­te­rior­mente ocupada Berlín oriental.
El gran obstáculo para la paz en Medio Oriente no es que los judíos insisten en vivir entre árabes; es que los árabes in­sis­ten en que los judíos no vivan entre ellos. Si Obama todavía no cap­tó eso, tiene mucho que aprender.

Fuente: Porisrael.org

Jeff Jacoby / mailto:jacoby@globe.com

Líderes Palestinos "Moderados" dicen que el Terrorismo es una Opción, buscan el Apoyo de Irán y niegan la Existencia de un Estado Judío

Líderes Palestinos "Moderados" dicen: que el Terrorismo es una Opción; Buscan el Apoyo de Irán; Niegan la Existencia de un Estado Judío
Theisraelproject.org
La facción política palestina Fatah llevó a cabo su primera conferencia en 20 años para determinar su agenda futura [1]. Durante la reunión de cinco días, que terminó el domingo (6 de ago.) [2], el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas se postuló sin oposición para ser reelegido como líder de Fatah [3].
"Aún cuando hemos elegido la paz, nos reservamos el derecho de retornar a la resistencia armada", dijo Abbas en su discurso principal a la sexta Asamblea General de Fatah.
Los comentarios de Abbas se producen cuando la economía palestina en la Margen Occidental ha progresado sustancialmente en los últimos dos años, gracias a los esfuerzos israelíes para hacer crecer el mercado palestino y otorgar una mayor libertad de movimiento, reduciendo el número de barreras de caminos y puntos de control [4].
Durante la conferencia, funcionarios de Fatah discutieron una posible alianza con Irán [5], que continúa desafiando las demandas de la comunidad internacional de que frene su programa nuclear. Irán es también el estado líder mundial en el patrocinio del terrorismo [6], proveyendo millones de dólares en entrenamiento, armas y financiación de grupos terroristas como Hamas y Hezbollah [7[.
Hatim Abdul Qader, Enlace de Asuntos de Jerusalem de Fatah, dijo que, a la luz del atascado proceso de paz, el movimiento Fatah no tiene otra opción que buscar ayuda en el exterior, de Irán [8].
Fatah, considerada una organización palestina mayoritaria, evitó relaciones con Irán desde la Revolución Islámica de 1979. El principal rival de Fatah, el grupo terrorista Hamas apoyado por Irán, está política, financiera y militarmente apoyado por Irán [9]. Sin embargo Saeb Erekat, miembro de Fatah y Principal Negociador Palestino, se reunió el mes pasado, en Egipto, con el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Manouchehr Mottaki, para discutir conversaciones de reconciliación Hamas-Fatah, la unidad nacional palestina y otros temas regionales [10].
Alrededor de 2.260 delegados de Fatah se congregaron en la ciudad de Bethlehem de la Margen Occidental; algunos viajaron desde Líbano, Siria, Egipto y otros países para asistir [11]. Hamas, que está apoyada por Irán, prohibió a alrededor de 400 miembros de Fatah, residentes en la Franja de Gaza, su asistencia a la conferencia de la margen Occidental [12]. En la conferencia, más de 100 candidatos compitieron en las elecciones para el comité central de Fatah de 22 miembros, y cerca de 600 para las 120 bancas del consejo revolucionario [13].
Otros temas sometidos a la conferencia incluyeron la remoción de todos los judíos de Jerusalem y colocar la ciudad bajo control palestino [14], la liberación de todos los prisioneros palestinos de las cárceles israelíes, no reanudar el proceso de paz hasta que todos los prisioneros sean liberados [15] y lograr apoyo de Irán [16].
"Derecho a la Resistencia"
Mahmoud Abbas, Presidente de la Autoridad Palestina, inauguró la conferencia declarando "el derecho de resistencia" de Fatah contra Israel. Dijo Abbas, "Aunque hemos elegido la paz, nos reservamos el derecho de retornar a la resistencia armada", pero enfatizó que eran preferibles, en esta etapa, manifestaciones y campañas de boicot contra Israel [17].
De acuerdo a WAFA, la agencia oficial de noticias de la Autoridad Palestina, la nueva carta de Fatah establece "Fatah enfatiza su compromiso de búsqueda de una completa paz, pero reitera el derecho de resistencia del pueblo palestino a la ocupación en todas sus formas, de acuerdo a la ley internacional" [18]. Nabil Shaath, miembro importante de Fatah, fue citado diciendo, "En esta etapa, estamos enfocados en la lucha popular, pero la lucha armada es un derecho que tenemos reservado en la ley internacional". [19]
La reivindicación de Fatah del "derecho de resistencia" palestino está enfatizada en su plataforma política oficial: "La lucha proviene del derecho del pueblo palestino de oponerse a la ocupación y a los asentamientos, a la expulsión y a la discriminación racista – y este derecho es un derecho garantizado por la ley internacional". [20]
Jerusalem
En la conferencia, Fatah adoptó la posición de que la "resistencia" palestina no terminará hasta que toda Jerusalem, incluyendo los poblados periféricos, esté bajo control palestino [21]. El manifiesto de Fatah establece, "Fatah continuará sacrificando víctimas hasta que Jerusalem sea devuelta [a los palestinos], limpia de asentamientos y colonos" [22]. El documento de la conferencia no distingue entre Jerusalem Oriental y Occidental, reclamando soberanía sobre la ciudad entera [23].
Prisioneros
Abbas y la carta de Fatah demandan la liberación de miles de prisioneros de Fatah que están en las prisiones israelíes [24]. Muchos de estos prisioneros, tales como Marwan Barghouti, han sido convictos por múltiples cargos de asesinato y actos de terrorismo contra civiles israelíes [25]. En la conferencia, Taveb Abdel Rahim, un importante operador de Fatah y asistente de Abbas, dijo que nunca habrá una solución permanente entre los palestinos e israelíes hasta que Israel primero libere a todos los prisioneros en cárceles israelíes [26].
Solución de Dos Estados
Los participantes de la conferencia respaldaron la idea de una solución de dos estados [27]. Sin embargo, Fatah rechaza reconocer a Israel como un estado judío [28]. Mientras que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), de la cual Fatah es parte, reconoció formalmente a Israel en 1993, Fatah como partido nunca reconoció oficialmente al estado judío [29].
Importantes Funcionarios de Fatah: En sus Propias Palabras
Nabil Shaath, miembro del Comité Central de Fatah:
"En esta etapa, estamos enfocados en la lucha popular, pero la lucha armada es un derecho reservado a nosotros en la ley internacional" [30].
Saeb Erekat, jefe negociador palestino:
"Fatah quiere la paz, pero la paz no puede ser obtenida sin la retirada de Israel a las fronteras de '67, con Jerusalem como su capital – dos estados viviendo lado a lado". [31]
At-Tayyib Abdul-Rahim, miembro del Comité Central de Fatah:
"Si los esfuerzos de paz se frustran, no habrá seguridad ni estabilidad en la región". [32]
Sakariya Zubeidi, líder del grupo terrorista Brigada de Mártires de Al-Aqsa:
"Abu Gharbiyeh (presidente de la Asamblea General de Fatah) anunció, antes de la conferencia, que Fatah nunca rendirá a las Brigadas de Mártires de al-Aqsa. Enfatizó que refrendar a nuestro grupo era paralelo al blandir de la rama de olivo como un símbolo de paz". [33]
Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina:
"Cuando enfatizamos que propugnamos la opción de paz y negociaciones basadas en las resoluciones de la ONU, mantenemos nuestro fundamental derecho a la legítima resistencia garantizada por la ley internacional. Este derecho está también vinculado a nuestra percepción y al consenso nacional, que es el que debe determinar las formas apropiadas de la lucha y la oportunidad apropiada [para cada una] – al mismo tiempo que aprender las lecciones del pasado y asegurarnos de que no seamos arrastrados a lugares donde la firmeza de nuestro pueblo y nuestra adhesión a nuestra superioridad moral y los principios de nuestra lucha podrían ser dañados". [34]
Husam Khader, miembro importante de Fatah:
"Fatah no ha modificado su identidad nacional y retiene la opción a las resistencia y a la lucha armada. Pero ahora, por primera vez … permite la opción de negociaciones como una de las opciones estratégicas del pueblo palestino y como una posible vía de obtener sus objetivos políticos". [35]
Marwan Al-Barghouti, importante miembro de Fatal en prisión israelí:
"La resistencia a la ocupación israelí es un obligación nacional, y es un legítimo derecho…" [36]
Fahmi Al-Za'arir, vocero de Fatah:
"No es posible descartar o marginalizar la opción militar. Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa son la joya en la corona de Fatah. debemos fortalecer su status … y]mantenerlos en estado de alerta. Sabemos que todo guerrero tiene un período de descanso (11) – y también sabemos que esto no significa el fin de la batalla nacional, sino sólo un compás de espera para la obtención de nuestras metas, y para darles a nuestros líderes suficiente oportunidad para su actividad política". [37]
Abu Ala, ex primer ministro palestino:
"Tenemos entre nosotros al héroe Khaled Abu-Usbah, héroe de la operación dirigida por la Shabida (Mártir) Dalal Mughrabi. Lo saludamos y le damos la bienvenida. Y rendimos homenaje al héroe, a la Shabida (Mártir) Dalal. ¡Toda la gloria! ¡Toda la gloria! Todas las hermanas aquí son hermanas de Dalal". [38]
Nota: Dalal Mughrabi y Khaled Abu-Usbah fueron responsables de un ataque de 1978, por la muerte de 37 israelíes, incluyendo a 10 niños. [39]
Jibril Rajoub, importante funcionario de Fatal:
"La resistencia fue y es una opción táctica y estratégica, y es parte de la política de Fatah". [40]
Ejemplos de Ataques Terroristas de la Brigada de Mártires de Al-Aqsa de Fatah
11 de abril de 2008: Dos miembros de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa intentan envenenar a comensales que los empleaban. [41]
6 de diciembre de 2008: Brigadas de Mártires de Al-Aqsa de Fatah disparan un cohete Qassam, dando en Ashkelon. [42]
29 de enero de 2007: Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa y la Jihad Islámica Palestina, perpetran un ataque con bomba suicida en una panadería de Eilat, matando a cuatro civiles israelíes e hiriendo a dos. [43]
22 de octubre de 2007: Terroristas de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa intentan atacar al convoy del entonces Primer Ministro Olmert en ruta hacia Jerusalem desde la ciudad de Jericó de la Margen Occidental. [44]
22 de abril de 2004: Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa de Fatah reivindica su responsabilidad por un intento de ataque con bomba suicida perpetrado por un militante infectado con HIV, con la esperanza de que él infectaría y heriría con el virus. [45]
14 de marzo de 2004: Las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa de Fatah y Hamas reivindican su responsabilidad por el doble ataque con bombas suicidas en el puerto de Ashdod que mata a 10 e hiere a más de 16 civiles. [46]
4 de mayo de 2002: un guardia de seguridad israelí frustra un ataque terrorista de las Brigadas de Mártires de Al-Aqsa a un nightclub de Tel Aviv con 200 personas adentro. [47]
http://www.theisraelproject.org/site/apps/nlnet/content2.aspx?c=hsJPK0PIJpH&b=3587015&content_id=%7B189AB42E-BD62-4C0B-87D1-D8DF4EFBA26A%7D&notoc=1
________________________________
Notas al pie:
[1] McCarthy, Rory, "Fatah holds first party conference for 20 years," The Guardian, Aug. 4, 2009, http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/04/fatah-conference-abbas-west-bank
[2] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves to 'remove, defeat occupation'," The Jerusalem Post, Aug. 9, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
[3] "Election held for Fatah leading bodies," Xinhua, Aug. 10, 2009, http://news.xinhuanet.com/english/2009-08/10/content_11858794.htm
[4] Berger, Robert, "Abbas Re-Elected Leader of the Palestinian Fatah Party," Voice of America, Aug. 8, 2009, http://www.voanews.com/english/2009-08-08-voa22.cfm; Dlugy, Yana, "West Bank economy on the mend, says IMF," Agence France-Presse, July 15, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gnEwDP3c9aJP_VsXi1DMNqQkHsdA
[5] Goodenough, Patrick, "Fatah Conference to Consider Non-Recognition of Israel, Closer Ties to Iran," CNSNews, Aug. 3, 2009, http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=51890
[6] "Iran 'leading terrorism sponsor,'" BBC News, May 1, 2009, http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8028064.stm
[7] "Country Reports on Terrorism 2008," United States Department of State Publication; Office of the Coordinator for Counterterrorism, April 2009, http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2008/; Hamas," Council on Foreign Relations Web site, http://www.cfr.org/publication/8968/, retrieved July 7, 2008
[8] Goodenough, Patrick, "Fatah Conference to Consider Non-Recognition of Israel, Closer Ties to Iran," CNSNews, Aug. 3, 2009, http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=51890
[9] "Iranian Support of Hamas," Intelligence and Terrorism Information Center, Jan. 12, 2009, p. 4, http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/pdf/iran_e004.pdf
[10] "Israel condemns Iran-PA meeting," BBC, July 20, 2009, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8159051.stm
[11] Abu Toameh, Khaled, "'Old guard' want to keep young reps out of Fatah," The Jerusalem Post, Aug. 1, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277943160&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[12] Abu Toameh, Khaled, "'Old guard' want to keep young reps out of Fatah," The Jerusalem Post, Aug. 1, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277943160&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[13] "Election held for Fatah leading bodies," Xinhua, Aug. 10, 2009, http://news.xinhuanet.com/english/2009-08/10/content_11858794.htm
[14] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves to 'remove, defeat occupation'," The Jerusalem Post, Aug. 9, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
[15] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves 'to remove, defeat occupation'," The Jerusalem Post, Aug. 9, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[16] "PM Rabin- Israel-PLO Recognition Signing Ceremony," Israel Ministry of Foreign Affairs, Sept. 10, 1993, http://www.mfa.gov.il/MFA/Archive/Speeches/PM%20RABIN-%20ISRAEL-PLO%20RECOGNITION%20SIGNING%20CEREMONY-; Rosenfeld, Shaul, "No moderate Palestinians," YnetNews, Aug. 4, 2009, http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3757017,00.html
[17] Berger, Robert, "Abbas Re-Elected Leader of the Palestinian Fatah Party," Voice of America, Aug. 8, 2009, http://www.voanews.com/english/2009-08-08-voa22.cfm; "Fatah backs two-state solution, sharpening rift with Hamas," Haaretz, Aug. 19, 2009, http://haaretz.com/hasen/spages/1106393.html
[18] "Fatah party insists on right to resistance," Agence France-Presse, Aug. 9, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jjJcSM4DoJZUI3hA0R6jGOIiDCkg
[19] "Fatah backs two-state solution, sharpening rift with Hamas," Haaretz, Aug. 10, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106393.html
[20] Jacob, C., "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[21] Issacharoff, Avi, "Dahlan, Qureia vie to succeed Abbas as Fatah chief," Haaretz, Aug. 9, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106243.html
[22] "Fatah: We'll sacrifice victims until Jerusalem is ours," Haaretz, Aug. 8, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106050.html
[23] Fatah: We'll sacrifice victims until Jerusalem is ours," Haaretz, Aug. 8, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1106050.html
[24] Fatah party insists on right to resistance," Agence France-Presse, Aug. 9, 2009, http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jjJcSM4DoJZUI3hA0R6jGOIiDCkg
[25] "State of Israel vs. Marwan Barghouti, Ruling by Judge Zvi Gurkinkel," Israel Ministry of Foreign Affairs, Dec. 12, 2002, http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/12/State%20of%20Israel%20vs%20Marwan%20Barghouti-%20Ruling%20by%20Jud
[26] Abu Toameh, Khaled, "Fatah moves 'to remove, defeat occupation," The Jerusalem Post, Aug. 10, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418557097&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[27] Daraghmeh, Mohammed, "Palestinian Fatah conventions adopts program backing 2-state solution, right to fight Israel," The Canadian Press, Aug. 9, 2009, http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5jIhogzCT23pUkEBBuv5V4SfRZSSQ
[28] Mar'I, Mohammed, "Fatah declaring war against Israel," Arab News, Aug. 3, 2009, http://www.arabnews.com/?page=4§ion=0&article=125113
[29] "PM Rabin- Israel-PLO Recognition Signing Ceremony," Israel Ministry of Foreign Affairs, Sept. 10, 1993, http://www.mfa.gov.il/MFA/Archive/Speeches/PM%20RABIN-%20ISRAEL-PLO%20RECOGNITION%20SIGNING%20CEREMONY-; Rosenfeld, Shaul, "No moderate Palestinians," YnetNews, Aug. 4, 2009, http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3757017,00.html
[30] "Fatah votes for new council members," Al Jazeera, Aug. 10, 2009, http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/08/200989195545400442.html
[31] Berger, Robert, "Palestinian Fatah Faction Endorses Peace Process, Armed Resistance," Voice of America, Aug. 9, 2009, http://www.voanews.com/english/2009-08-09-voa25.cfm
[32] "Abdul-Rahim: Fatah Conference 90 percent over," Ma'an News Agency, Aug. 10, 2009, http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=217680
[33] Toameh, Khaled Abu, "Fatah: Return J'lem before talks go on," The Jerusalem Post, Aug. 8, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418552346&pagename=JPArticle%2FShowFull
[34] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[35] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[36] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[37] Jacob, C, "Fatah Members: The Principle of Resistance and Armed Struggle Must Not Be Relinquished," Middle East Media Research Institute, Aug. 6, 2009, http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA53809
[38] "Glorifying terrorists and terror," Palestinian Media Watch, Aug. 4, 2009, http://palwatch.org/main.aspx?fi=458&fld_id=458&doc_id=1227
[39] "A Sabbath of Terror," Time, March 20, 1978, http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,919454,00.html
[40] "Abbas: Popular resistance to go on," The Jerusalem Post, Aug. 4, 2009, http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249275687434&pagename=JPArticle%2FShowFull
[41] Azoulay, Yuval, "2 Palestinians arrested for plot to poison Ramat Gan diners," Haaretz, April 11, 2008, http://www.haaretz.com/hasen/spages/973770.html
[42] "Qassam fired from Gaza hits Ashkelon; IAF strikes rocket launcher," Haaretz, June 12, 2008, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1044028.html
[43] "3 killed in Eilat terror attack," Ynetnews, Jan. 29, 2007, http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3358185,00.html
[44] Mar'i, Mohammed, "Shin Bet Foiled Fatah Attack on Olmert in August," Arab News, Oct. 22, 2007, http://arabnews.com/?page=4§ion=0&article=102702&d=22&m=10&y=2007
[45] Cowan, Claudia, "Potential Mideast Bomber Wanted AIDS as Weapons," Fox News, April 22, 2004, http://www.foxnews.com/story/0,2933,117731,00.html
[46] "Ashdod suicide bombers from northern Gaza," Xinhua, Feb. 15, 2004, http://news.xinhuanet.com/english/2004-03/15/content_1365837.htm
[47] "Security Guard Foils Attack on Tel Aviv Nighclub," U.N.Wire, May 24, 2002, http://www.unwire.org/unwire/20020524/26618_story.asp
Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld
Gentileza: David Hatchwell. ACOM
Reenvia http://www.porisrael.org/
Publicado por lola en 9:25

Pilar Rahola: El bárbaro es el que en nombre de una ideología mata, secuestra, tortura. El civilizado es el que lucha contra eso

Hace unas semanas Pilar Rahola dió una entrevista a La Gaceta de Tucumán, donde indicaba su visión de la nueva ola autocrática en Suramérica con sus alianzas con Corea del Norte, Libia e Irán.
Como siempre, la catalana nos da su punto de vista sin pretender cautivar a la audiencia. Frases duras pero honestas de deben obligarnos a reflexionar sobre nuestro futuro.
Chávez utiliza la democracia para destruir la democracia, desmantelando minuciosamente sus instituciones, y tiene un proyecto imperial con sus aliados de Corea del Norte, Libia e Irán. Que este hombre diga que es de izquierda, me molesta. Pero que apele a la libertad, me enfada profundamente. He militado en partidos de izquierda y peleo por conceptos de la izquierda pero no salgo del campo de juego. El campo de juego es el que delimitan la Carta de Derechos Humanos, la libertad y la democracia.
“No creo en choques de civilizaciones sino en un choque entre la civilización y la barbarie”La Gaceta de Tucumán12/07/2009EntrevistaLa reconocida periodista española critica duramente el coqueteo de Cristina Fernández de Kirchner con el chavismo y cuestiona la hipocresía y las contradicciones de la izquierda. A la vez, advierte sobre los peligros que enfrenta el mundo con un país como Irán, que está desembarcando en América latina y que está a punto de construir la bomba atómica.
Una niña abandonada el día en que nació en Siberia, enferma con neumonía, sarna y salmonelosis, fue adoptada por una mujer española con un corazón sensible que convive dentro de un mismo cuerpo con un cerebro increíblemente ágil y unas agallas hipertrofiadas. Esa mujer es Pilar Rahola, una cronista de guerra que vive acostumbrada a las amenazas, una pensadora políticamente incorregible. Es de izquierda pero anticastrista y antichavista; critica a Saramago y defiende a Israel. Un oxímoron para los cánones que se aplican habitualmente. El ganador del premio Pulitzer Andrés Oppenheimer la define como una de las periodistas más valientes del mundo. Recién llegada a Buenos Aires, este miércoles fue entrevistada por LA GACETA Literaria.
Argentina, América, la izquierda- “A Argentina le pesa tanto el pasado, que a veces parece que habita en él, como si la realidad no fuera más que su derivada”, escribió en el diario El País, de Madrid, a raíz de un viaje que hizo a nuestro país en 2007. La Argentina acaba de celebrar elecciones legislativas que han cambiado su mapa político. ¿Qué percibió durante estos días en que estuvo en Buenos Aires?- Argentina empieza a ser mi segunda patria; me ocupa y me preocupa. Estoy tratando de tomarle el pulso a la Argentina porque creo que es el termómetro del continente. El país tiene una sociedad civil muy activa pero, a veces, parece dormida. Por momentos, la Argentina parece bipolar porque del pensamiento crítico más feroz se pasa a permitir los abusos políticos más extraordinarios. A la Argentina el pasado parece pesarle mucho, y el futuro preocuparle poco, mientras vive en un presente demasiado traumatizado. Creo que al pasado hay que recordarlo pero sin descuidar ni dejar de pensar en el presente ni en el futuro. En la actualidad, lo que percibo es que está atravesando uno de los momentos políticos más desconcertantes de los últimos años, con unos gobernantes que parecen autistas, desconectados de la gente y sus problemas. No cometen más errores porque no se entrenan y los argentinos están perdiendo la oportunidad de ser un país muy importante. No es posible que un pequeño país como Chile tenga más peso geopolítico que la Argentina, ni que tenga una presidente con el 74% de aceptación pública, que es la contratara de su vecina. La derrota en las elecciones indica que se han cometido todos los errores de manual. Cristina Kirchner, la mujer comprometida socialmente, que hablaba de cambiar el rumbo, se ha convertido en una esperanza rota.- Julio María Sanguinetti, en una entrevista publicada en LA GACETA Literaria el domingo pasado, afirmó que la izquierda en general no es democrática. El ex presidente uruguayo prologó su último libro y dijo que usted era auténticamente de izquierda. ¿Cómo se lleva con la democracia?- Sanguinetti tiene razón en algo fundamental: ninguna ideología se escapa de los procesos autoritarios. Una parte de la izquierda hizo creer que solamente la derecha tiene monstruos en su interior. Monstruos que iban desde Pinochet y Videla hasta Hitler. La derecha tiene monstruos pero la izquierda también los posee, y van de Castro a Pol Pot o Stalin. Me llevo bien conmigo misma porque soy una librepensadora. Y eso significa que me mantengo en mi territorio de dudas y no entro al terreno de los dogmas de fe. Cuando una ideología entra dentro de ese territorio se convierte en perversa y reaccionaria. En la derecha ocurre ese fenómeno; en la izquierda también. Lo que ocurre es que la izquierda es la que hace más ruido, en las calles, con sus pancartas y consignas. La izquierda que grita más es, generalmente, la peor: es la que suele perder el sentido común, apoyando a gobiernos totalitarios, celebrando actos terroristas como los del 11 de setiembre, convirtiéndose en una verdadera caricatura. Lo que me repugna es que en nombre de la justicia social y de la libertad, de todo lo que yo defiendo, se aclame a hombres brutales que atentan contra esos ideales. Un ejemplo de estas contradicciones es el fenómeno de Hugo Chávez y de tantos “Chavitos”, como los que pueden encontrarse en la Argentina. Chávez utiliza la democracia para destruir la democracia, desmantelando minuciosamente sus instituciones, y tiene un proyecto imperial con sus aliados de Corea del Norte, Libia e Irán. Que este hombre diga que es de izquierda, me molesta. Pero que apele a la libertad, me enfada profundamente. He militado en partidos de izquierda y peleo por conceptos de la izquierda pero no salgo del campo de juego. El campo de juego es el que delimitan la Carta de Derechos Humanos, la libertad y la democracia.
- En el programa de Mirtha Legrand, en el que estuvo este martes, dijo que muchos de los grandes intelectuales de izquierda están sobredimensionados, algo que no sucede con los de derecha. ¿Por qué ocurre esto?- Por ejemplo, Samuel Huntington habla del choque de civilizaciones y se hunde. No es recomendado en ninguna cátedra universitaria ni es tenido en cuenta en casi ningún ámbito del mundo intelectual. Y eso ocurre porque es de derecha. En cambio, los intelectuales de izquierda que dicen las mayores barbaridades son siempre impunes. Un ejemplo claro es el premio Nobel José Saramago, que escribió a favor de Stalin y en contra de la caída del muro de Berlín, que sigue defendiendo a Castro y que integró las listas del jurásico partido comunista portugués en las últimas elecciones. ¿Cómo alguien puede equivocarse tanto y tener tanto prestigio? Eso ocurre porque se sobreentiende que un intelectual de izquierda es bueno. La izquierda monopoliza el prestigio intelectual. Hay que romper el mito que asocia a la izquierda con la pureza. Hay intelectuales de derecha que han ayudado a mejorar el mundo y otros de izquierda que han contribuido a empeorarlo y viceversa. Como yo no me caso con nadie puedo juzgar con libertad.- El mundo ha condenado, en forma casi unánime, el golpe de Honduras, aglutinando a figuras que van desde Castro y Obama hasta Chávez y Uribe. Algunas voces aisladas como la del Wall Street Journal, o la de intelectuales como Carlos Alberto Montaner desde el Washington Post, justificaron el derrocamiento y plantearon que se está juzgando la situación con pautas extemporáneas. ¿Cuál es su opinión?- Creo que cualquier golpe de Estado debe ser condenado. El actual gobierno de Honduras tomó el peor de los caminos; se equivocó. Pero de ahí a convertir a (Manuel) Zelaya en un santo hay un abismo. Pienso que se trató de un contragolpe a quien quebraba las leyes, gobernaba de espaldas a la sociedad e intentaba convertir a su país en un satélite de Chávez. Zelaya intentó un golpe de estado “blando”: el que consiste en socavar la democracia desde la democracia, replicando lo que se hace en Venezuela y en Bolivia. Lo notable de Zelaya es que violó la Constitución y ahora apela a ella para volver a su cargo. Criticó a Estados Unidos y ahora va corriendo a ver a Hillary Clinton. Forma parte de la lógica, o la contradicción, populista. Lo que yo le preguntaría a Cristina Kirchner, que viaja en el avión con Correa a denunciar el golpe, es dónde estaba antes. ¿Dónde estaba Cristina cuando Zelaya desmantelaba la libertad en Honduras? ¿Por qué se paseaba de la mano de Castro? Argentina está cada vez más cerca de Chávez y cada vez más lejos del sentido común. Lula, Bachelet, Tabaré Vázquez no viajaron. Sí Cristina, y en medio de la pandemia que vive su país.
- En un artículo publicado esta semana en el diario La Vanguardia usted denuncia un proceso colonizador del gobierno iraní y de miembros del Hezbollah en América latina, con el apoyo de Chávez y Castro. ¿En qué consiste ese “proceso” y cuán grave es?- Chávez ha construido la “pista de aterrizaje” para Irán en Latinoamérica. Hay contratos económicos y militares entre iraníes y países del ALBA, pueblos islamizados, fábricas montadas, alta presencia de miembros del Hezbollah. Hay fuentes que indican que el 50% de la financiación de Hezbollah viene de la Triple frontera. La penetración iraní en América latina es muy preocupante. Es lo único que le falta al continente; que se plante la bandera del chiismo radical.
El peligro iraní- ¿Cómo cree que evolucionará la situación en Irán?- Las elecciones iraníes son una gran mentira: solamente se presentan los candidatos permitidos por el consejo de los ayatollas. Irán tiene un régimen brutal y enormemente rico. Pero también es el país que tiene la sociedad civil más organizada, capaz de quebrar al régimen, aunque eso implique muchas muertes. Irán, por su gobierno, es el país más temible del mundo islámico en Medio Oriente; pero también, por sus ciudadanos, es el que genera más esperanzas. El problema es que toda Europa está seducida con los petrodólares iraníes. ¿Por qué no convertimos a Irán en la nueva Sudáfrica? El mundo condenó el apartheid contra los negros. ¿Por qué entonces permitimos el apartheid contra las mujeres, los estudiantes y los que aman la libertad?
- ¿Cree que Obama aplica un doble standard en la situación de Irán respecto de la de Honduras?- Pienso que Obama está tan preocupado por gustar que le dice a cada uno lo que quiere oír.
- Usted dijo que él era un populista en un artículo reciente.- Sí, creo que tiene una tendencia al populismo. A pesar de eso, valoro sus esfuerzos por poner palabras donde antes había armas. Sin dudas ese es el camino. Pero Obama no tiene mucho tiempo. Puede hacerse el simpático unos meses más pero, a partir de diciembre, el proceso nuclear iraní no tendrá marcha atrás. Al mundo le queda muy poco tiempo para parar el surgimiento de un nuevo régimen totalitario con armas nucleares. La administración norteamericana lo sabe bien, como también que en algún momento debe plantarse, dejando de lado la política de “buenos amigos”. Y no me refiero a hacer la guerra, que sería una barbaridad que no solucionaría nada. Me refiero a un boicot económico y político que haga daño al gobierno de los ayatollas. Eso es lo que pide a gritos la ciudadanía iraní: que Estados Unidos rectifique la pasividad actual.
- ¿Piensa que si EE.UU. no la rectifica, Israel bombardeará Irán?- Hay una frase en la Biblia: “si tu enemigo dice que quiere destruirte, debes creerlo”. ¿Por qué no habríamos de creerle a Irán cuando dice que hay que borrar a Israel de la faz de la Tierra? Los fundamentalistas no mienten: cumplen todas sus amenazas. Cuando Bin Laden, después del 11 de setiembre, señaló a España diciendo “ahora Al-Andaluz”, era evidente que sufriríamos un atentado terrorista. Irán es un país que hizo atentados en otros países, como lo saben bien los argentinos por sufrirlo en carne propia. Cuando Hitler dijo que iba a hacer desaparecer a los judíos de Europa, había que creerle. Casi lo consigue al convertir en humo a dos tercios de los judíos europeos. Si Irán llega a tener capacidad nuclear, el mundo tendrá un riesgo enorme.
El futuro de Medio Oriente- “La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saberlo, es la lucha del mundo”, dijo en una conferencia que dio en Washington el año pasado. ¿Recibe muchas críticas por la defensa que hace de Israel?- Gran parte de la izquierda ha simplificado el conflicto palestino-israelí en un esquema de “buenos y malos”, “víctimas y verdugos”, desconociendo la mano de Irán, Siria y los yihadistas, de los palestinos que reprimen a otros palestinos, de los totalitarios que quieren masacrar en nombre de Alá. Claro que en el lado israelí también hay responsabilidad que debe ser criticada. Pero el conjunto debe analizarse contemplando su complejidad. Lo que ocurre es que hay un sector de la izquierda que, habiendo perdido las utopías, ha sustituido la boina del Che Guevara por la kefia palestina. Que me critique esta izquierda, que defiende ideas totalitarias, es un honor. Lo que me preocupa es la contaminación de tantos cerebros jóvenes, que no saben nada sobre el conflicto, que no se hicieron ninguna pregunta y creen que tienen todas las respuestas, que creen que son solidarios criticando a Israel. No se dan cuenta que Israel es adversario de los palestinos pero no su enemigo. El enemigo es Hamas. Con Hamas y Hezbollah no hay futuro. Hezbollah es una agrupación que pone trozos de carne humana en sus banderas. Su líder envió a su propio hijo a morir. Se puede salir a la calle y protestar contra la incursión israelí en Gaza pero también debe criticarse a Hamas. No balancear el conflicto no es ayudar a la paz: es ayudar a la muerte. Palestinos e israelíes pueden negociar duramente pero en esos intercambios hay futuro. Eso es lo que defiendo y lo que me ha valido amenazas de muerte. La policía me cuida pero sé que es el precio que debemos pagar los que no queremos formar parte de los dogmas de fe de un mundo virulento. Lo que me irrita no son los ataques de los fundamentalistas, porque son coherentes, sino los de los que me insultan y dicen defender la libertad. También recibo muchísimo apoyo porque el sentido común, afortunadamente, es mayoritario.
- Usted conoce muy bien Medio Oriente. ¿Cómo imagina el futuro de la región?- El petróleo es un arma de destrucción masiva: es lo que da el dinero para montar las mayores atrocidades. Si no superamos la era del petróleo, no habrá libertades en Medio Oriente. Si no las hay, no frenaremos el fenómeno yihadista. Si no lo paramos, no habrá paz en Medio Oriente. Se trata de una cadena. Todo el mundo libre depende de un modelo de vida que da miles de millones de dólares a dictaduras atroces que lo utilizan para esclavizar a sus pueblos y fomentar el terrorismo. Esto se acabará el día en que el petróleo no sea la clave económica del mundo. Lo dramático es que toda esa riqueza no sirvió para nada. En los últimos 70 años todo el dinero de ese petróleo no ha dado un solo premio Nobel en todos los países islámicos de Medio Oriente. En cambio, en las mismas seis décadas, un pequeño país de siete millones de habitantes, como es Israel, generó muchísimos Nobel. No olvidemos que hace un tiempo Mohamar Kadafi dijo: “ustedes tienen la bomba atómica pero nosotros tenemos la bomba demográfica”. Ahora quieren tener las dos.- ¿Qué papel cree que debería jugar Estados Unidos en Medio Oriente?- Europa critica permanentemente a EE.UU. pero lo cierto es que los únicos que se han metido en el barro son los norteamericanos, los que sentaron a palestinos e israelíes en Camp David y en Oslo para resolver el problema. EE.UU. es aliado de Israel pero también es el mayor donante de dinero a la Autoridad palestina. Creo que los norteamericanos deben seguir metiéndose pero, de todos modos, soy pesimista. Por más buenas intenciones que tengan los norteamericanos, los israelíes y un líder que me gusta como Mahmud Abbas, temo que Teherán dinamitará cualquier eventual acuerdo con la ayuda de Hamas, cuyo propósito fundacional es la destrucción de Israel. Me parece que no estamos cerca de la paz.
El pluralismo y la muerte- Desde su perspectiva, ¿hay culturas superiores o todas son moralmente equivalentes, como sostiene la mayor parte del progresismo?- Hay una cultura superior y es la del derecho. No creo en choques de civilizaciones sino en un choque entre la civilización y la barbarie. El bárbaro es el que en nombre de una ideología mata, secuestra, tortura. El civilizado es el que lucha contra eso. En el Islam los civilizados son las mujeres que luchan por sus derechos, los ciudadanos que pelean por la participación en la vida pública, los escritores que alzan su voz contra la tiranía yihadista. Los bárbaros son los que persiguen a los disidentes, esclavizan a las mujeres, amenazan al mundo. Hay una forma superior de ver al mundo y es la que refleja la Carta de Derechos Humanos. No creo en las teorías de Huntington o de Oriana Fallaci que estiman que Occidente es superior a Oriente. En Occidente engendramos monstruos terribles y el Islam ha dado grandes pensadores. Pero lo que sí creo es que el fenómeno totalitario es brutalmente inferior al democrático. Yo estoy del lado de las mujeres lapidadas, de los que luchan por las libertades en las calles de Teherán o en cualquier lado; y me importa poco que sean musulmanes, católicos, judíos, ateos o bailarines de flamenco.- Fue cronista de guerra en varios conflictos. ¿Cuál es la mayor marca que le han dejado?- Las guerras te cambian. En cada vuelta a mí país, pasé más de un mes sin entenderlo. No puedes creer que tus conciudadanos pierden su tiempo en tonterías mientras tu tienes el alma colgando en una percha. La imagen más nítida de todas las guerras que viví me quedó grabada en Africa, en las montañas de Etiopía, en medio de un conflicto que, como todos los africanos, fue anónimo y pasó inadvertido para todo el mundo. Es la imagen de una madre etíope acunando a un niño que llevaba dos horas muerto. Le pregunté a una persona que la conocía si no le iban a sacar el niño de sus brazos y me contestó: “la muerte en Africa tiene su tiempo”.© LA GACETA
PerfilPilar Rahola es doctora en Filología Hispánica y tiene una extensa y destacada trayectoria como periodista. Condujo exitosos programas televisivos y radiales en España; fue corresponsal de guerra en Africa, Europa del Este y Medio Oriente; y actualmente es columnista de los diarios El País (Madrid), La Vanguardia, El Periódico y Avui (los tres de Barcelona). También tuvo una activa participación política como diputada del Parlamento español por la Izquierda Republicana Catalana y como vice-alcaldesa de su ciudad, Barcelona. Publicó nueve libros (el último es La libertad herida); disertó en numerosos países; y dirigió la Fundación Acta, entidad dedicada a la difusión del pensamiento y el debate. Es reconocida por su ferviente lucha contra el avasallamiento de los derechos del niño y la mujer, el antisemitismo, el terrorismo, la corrupción y las más diversas formas del autoritarismo. Su página de Internet es http://www.pilarrahola.com/.
Frases brutalmente honestas“Frases brutalmente honestas”, extraídas de la entrevista en La Gaceta de Tucumán, el día 12-07-2009
“Por momentos la Argentina parece bipolar porque del pensamiento crítico más feroz se pasa a permitir los abusos políticos más extraordinarios”.
“La derecha tiene monstruos pero la izquierda también los tiene”.
“Chávez utiliza la democracia para destruir la democracia.”
“Los intelectuales de izquierda que dicen las mayores barbaridades son siempre impunes.”
“Argentina está cada vez más cerca de Chávez y cada vez más lejos del sentido común”.
“¿Dónde estaba Cristina cuando Zelaya desmantelaba la libertad en Honduras?”.
“Chávez ha construido la “pista de aterrizaje” para Irán en Latinoamérica.”
“Obama está tan preocupado por gustar que le dice a cada uno lo que quiere oír”.
“Si Irán llega a tener capacidad nuclear, el mundo tendrá un riesgo enorme”.
“Gran parte de la izquierda ha simplificado el conflicto palestino-israelí en un esquema de ‘buenos y malos’ ” .
“El petróleo es un arma de destrucción masiva.”
“Hay un sector de la izquierda que, habiendo perdido las utopías, ha sustituido la boina del Che Guevara por la kefia palestina.”
“Se puede salir a la calle y protestar contra la incursión israelí en Gaza pero también debe criticarse a Hamas.”
“En Occidente engendramos monstruos terribles y el Islam ha dado grandes pensadores”.
“No puedes creer que tus conciudadanos pierden su tiempo en tonterías mientras tu tienes el alma colgando en una percha”.
“Zelaya intentó un golpe de Estado “blando”: consiste en socavar la democracia desde la democracia”.
http://www.lagaceta.com.ar/

Esperando la tormenta

Autor Arjun on Lunes 10 Agosto 2009

El problema es el islam, no el islam integrista. Esto último no es más que un invento de intelectuales europeos que nos quieren hacer creer que existe otro islam que no sería extremista, el famoso islam de los moderados. No existen dos islam, uno moderado y otro integrista, existe el islam integral. El islam es integral o no es. El islam y el islamismo están tan intimamente ligados como el acohol y el alcoholismo. Los excesos etílicos y coránicos desembocan irremediablemente en una inflamación del higado y del cerebro respectivamente. La jihad es al islamismo lo que el delirium tremens al alcoholismo: una consecuencia inevitable, una patología inherente.
Esta ficción de los dos islam ofrece a los políticos occidentales la coartada necesaria para no poner fuera de la ley el islam en bloque. Pues si admitieran la verdadera naturaleza del islam, eso los llevaría a ilegalizarlo de inmediato por incompatibilidad total con los valores y los principios que rigen las democracias occidentales y con las propias leyes de esos países. No queremos reconocer al enemigo para no tener que hacer el esfuerzo de combatirlo. Es el caso del alcohólico que se niega a admitir su adicción para no tener que someterse a un tratamiento.
El absurdo mayor proviene de que en nombre de unos valores y unos principios, nos impedimos actuar en defensa de esos mismos valores y principios contra aquellos que quieren destruirlos. En nombre de la tolerancia, toleramos la intolerancia; en nombre de la no-violencia, nos sometemos a la violencia, etc. La situación es delirante, kafkiana, irracional, y a la postre insostenible, pues nos lleva directamente al suicidio. Tolerar la intolerancia, ceder ante la amenaza, humillarnos ante la agresión, negarnos a nosotros mismos las armas para la defensa, admitir un derecho superior al propio, inclinarnos ante la ley de nuestro enemigo, entregar el cuello al verdugo, todo eso junto (y hasta por separado) es la vía más segura y directa para desaparecer. Este es el veneno distilado por la religión de los derechos humanos, el antirracismo, la democracia y la alianza de civilizaciones. Pareciera que el etmomasoquismo de los europeos haya generado un deseo irrefrenable de muerte colectiva en Occidente. Les estamos dando la cuerda al islam para que nos ahorque con ella. Subiremos al cadalso cantando loas a la multicultura, a la diversidad, al diálogo intercultural y salmodiando las alabanzas del islam, religión de paz, amor y tolerancia.
La política de apaciguamiento (rastrero entreguismo, en román paladino) hacia el islam busca comprar paz a cambio de ceder parcelas del espacio que nos es propio e inalienable. Pretendemos ponernos a salvo (¿pero por cuanto tiempo y a qué precio?) haciendo concesiones cada vez más inasumibles para nuestra sociedad, nuestro sistema de valores y nuestro ordenamiento legal.
Los ilusos irresponsables que gobiernan Europa, colocados ante el fruto de su desidia e incompetencia, que es la amenazante perspectiva de una ofensiva islámica en todos los frentes, incluido el terrorista, se desviven en multiplicar los gestos de buena voluntad que supuestamente han de calmar a la fiera que hemos cobijado en nuestra propia casa y que ya nos muestra los dientes. Para evitar la aterradora posibilidad de una atentado semanal en las calles de nuestras ciudades y una sublevación permanente a escala continental, preludio de una guerra insurreccional, los vendepatrias que nos están llevando al desastre están dispuestos a transigir con el velo, con las mezquitas, con la poligamia, con la sharia incluso, y antes que nada (quien hace lo grande hace lo pequeño) con medidas cada vez más generosas de discriminación positiva en favor de los musulmanes en el terreno social, laboral, asistencial, escolar, jurídico, etc. Con tal de mantener la paz y que no corra la sangre, les iremos entregando nuestros países poco a poco, anticipándonos incluso a sus reclamos y exigencias.
El error es colosal. Sometido permanentemente al chantaje, una vez que hemos cedido en un punto, por pequeño que este sea, el chantajista, crecido con el éxito de su maniobra, engolosinado por esa recompensa lograda a punta de amenaza, elevará el nivel y la frecuencia de sus extorsiones, sin que exista nunca la posibilidad de saciarlo. Entrar en esa dinámica nos condena a un fracaso estrepitoso, pues al momentáneo respiro que nos puede proporcionar la entrega una vez de lo exigido, le sucederá pronto un desasosiego aún mayor ante la pronta repetición del chantaje, siempre en crecimiento cuantitativo y cualitativo irrefrenable. Ceder ante un criminal sólo puede significar en el mejor de los casos “pan para hoy y hambre para mañana”, y en el peor, encadenarse a la tiranía de una esclavitud sin remedio. El problema no se soluciona, por el contrario crece y lleva camino de desembocar en el sometimiento completo ante aquello que se debiera de haber neutralizado sin contemplaciones desde un principio.
Sometimiento es el nombre del futuro de Europa. Islam significa precisamente eso: sumisión. Las políticas irresponsables y criminales que los dirigentes europeos vienen imponiendo desde hace décadas a sus pueblos, sin consultarlos nunca sobre esas cuestiones vitales, desembocarán en la quiebra de una civilización y la esclavitud de todo un continente sometido al yugo de una ideología totalitaria llamada islam. Eso o una guerra de liberación continental contra ese abyeto proyecto de dictadura medieval antihumana. La alternativa es dramática: el silencio de los corderos o sangre en las calles.
La construcción europea se asemeja mucho a esa falta de inteligencia y previsión que lleva a veces a algunos insensatos a construir sus casas en el terreno llano y despejado de cauces secos de ríos pretéritos, antaño caudalosos. Mientra el cielo se muestra clemente y riega escasamente las fuentes del antiguo río, las buenas gentes duermen plácidamente ignorantes de que su tranquilidad (que no reposa en la seguridad sino en la inconsciencia) es sólo la antesala de un desastre programado en el caprichoso e impiadoso reloj de la naturaleza. Un buen (o un mal) día, el cielo revienta en una tromba antediluviana y todo vuelve brutal y repentinamente a su lugar ancestral. Los errores se corrigen de golpe, lo torcido se endereza súbitamente. Arena que se lleva el agua…
Sobre la cabeza de los europeos, negros nubarrones se están acumulando. Ya no hay paraguas ni chubasqueros que nos puedan proteger del diluvio por venir. Unas cortas y nerviosas ráfagas de viento sacuden el aire, anticipando la tormenta. Un rumor de hojas temblorosas se eleva de las arboledas. En el cielo oscuro unas bandadas de pájaros pasan como flechas y se pierden en el horizonte. Un lejano relámpago enciende la tarde. Unas primeras gotas frías han empezado a caer.

Hezbollah trama atacar objetivos israelíes en el extranjero

El intercambio de advertencias entre Hezbollah e Israel se intensificó aún más, cuando un alto funcionario de la organización, Hashem Safi A-Din, predijo que la "guerra de 2006 parecerá una broma" al lado de la reacción del grupo terrorista si Tzáhal decide atacar.
El viceministro de Relaciones Exteriores, Dany Ayalon (foto), dijo en respuesta que, "si un pelo de la cabeza de un representante de Israel o de un turista resulta perjudicado, veremos a Hezbollah como responsable y correrá con las más graves consecuencias".
La frontera norte de Israel ha visto un aumento de las tensiones desde mediados de julio, cuando se produjo una explosión en un almacén de municiones del grupo en el sur del Líbano.
Refiriéndose a la detención de un grupo en El Cairo que se sospecha conspiraba para asesinar al embajador de Israel a Egipto, Ayalon dijo que "sabemos que Hezbollah ha tratado y está tratando de reunir Inteligencia y llevar a cabo algunas acciones, que fracasaron en el pasado, pero sigue intentando. Por lo tanto, es importante poner las cosas sobre la mesa y enviar esta advertencia a Líbano, que es finalmente responsable de Hezbollah, y que también será responsable de cualquier daño que puedan sufrir israelíes".
A-Din dijo que mientras los terroristas no están interesados en la guerra, la organización se encuentra en estado de alerta y preparada para cualquier eventualidad, incluyendo los conflictos.
Los comentarios se produjeron luego de las declaraciones del ministro de Defensa, Ehud Barak, en la que el ministro afirmó que Jerusalén "no estaba dispuesto a aceptar una situación en la que un país vecino tiene en su Gobierno y Parlamento terroristas que tienen su propia política y 40.000 cohetes dirigidos a Israel".
Ayalon indicó que el Ejército cree que Hezbollah tiene intención de llevar a cabo, lo antes posible, un ataque de venganza por la muerte de Imad Mughniyeh, un alto comandante de la organización, que murió cuando su coche explotó en Damasco a principios de 2008.
La organización considera que Israel es responsable del asesinato, una afirmación que fue negada por funcionarios de seguridad.
Fuentes de Defensa dijeron que creen que el grupo estaría especialmente motivado para llevar a cabo un ataque para compensar la vergüenza causada por la explosión del depósito de municiones.

Paramilitares cierran a punta de pistola la Asociación de Periodistas de Teherán

42 profesionales encarcelados

AGENCIAS/EDE.- Un grupo de paramilitares fuertemente armados irrumpió en la sede de la Asociación de Periodistas de Teherán e intimidó a los socios que en ese momento se encontraban en la sede. La Federación Internacional de Periodistas ha exigido al régimen de Ahmadineyad que termine con la campaña de intimidación.
eldiarioexterior.com
6 de agosto de 2009 19:26
Durante una reunión celebrada entre representantes de la Federación Internacional de Periodistas y el embajador iraní ante la Unión Europea y Países Bajos, el secretario general de la FIP, Aidan White, denunció el cierre a punta de pistola de la sede de la Asociación de Periodistas de Teherán a manos de paramilitares del régimen.

White exigió que los 42 periodistas que permanecen en prisiones iraníes sean puestos en libertad y que se permita funcionar a la Asociación de Periodistas de Teherán. "Debe haber un final a la intimidación de periodistas si no va a haber un diálogo", afirmó.

La FIP dejó claro al representante iraní que el cierre de la asociación, horas antes de la investidura de Mahmud Ahmadineyad como presidente en su segunda legislatura, y semanas después de las protestas postelectorales, envía un mensaje "estremecedor" sobre la actitud del régimen frente a la libertad de prensa.

El secretario general declaró que "Irán no debe convertir a los periodistas en chivos expiatorios por sus problemas políticos. Los periodistas deberían ser apoyados como la voz de los derechos democráticos".

Tras la reunión en Bruselas, White declaró que las "acciones del Gobierno contra los medios y los periodistas erosionan aún más la credibilidad y la comprensión del Gobierno por parte de la opinión publica nacional y mundial".

Desde Teherán, la APT informó que varios de sus líderes se encuentran escondidos por que temen por su seguridad, mientras que sus oficinas permanecen cerradas por orden del fiscal general del régimen, Saeid Mortazavi. La asociación explicó que tenían la intención de realizar una asamblea general, que había sido prohibida por las autoridades.
La federación aseguró asimismo que otros tres periodistas fueron arrestados en Teherán esta semana, por lo que el número de reporteros encarcelados aumentó a 42. Mientras la asociación confirmó el fallecimiento de Alireza Eftekhari, periodista del diario Abrar Economic, el cual murió de las heridas provocadas por las fuerzas de seguridad iraníes el pasado 15 de junio.

El asesor de seguridad de Abbas reclama "sangre" y "miles de mártires" contra Israel

MUNDO / Tirawi considera ineficaces "las palabras"

AJC. – En una tradición heredada de la época de Arafat, el discurso de los dirigentes de la Autoridad Palestina varía según se expresen en inglés o en árabe. Cuando lo hacen en la lengua de Shakespeare muestran una moderación inexistente al utilizar la suya propia. Tawfik Tirawi, asesor de seguridad del presidente palestino, dijo la semana pasada en un discurso transmitido por televisión que "las palabras son ineficaces" y que son necesarios "miles de mártires" para que "restituyan" Jerusalén.
eldiarioexterior.com
5 de agosto de 2009 13:09
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, decía este martes en Belén, durante la inauguración del primer congreso de Al Fatah celebrado en dos décadas, que Estados Unidos garantiza un acuerdo con Israel para que Jerusalén Este forme parte del futuro Estado palestino. Sin embargo, unos días antes su asesor de Seguridad, Tawfik Tirawi, se expresaba de manera diferente en un discurso destinado tan sólo a un público árabe y emitido por la cadena televisiva Al Filistiniya TV.

Tawfik dijo que "debemos entender que las palabras son ineficaces. La acción es eficaz", según informa The Middle East Media Research Institute (MEMRI). El asesor de Seguridad de Abbas hizo un llamamiento al terrorismo suicida masiva para conquistar la totalidad de la ciudad del Muro de las Lamentaciones y el Santo Sepulcro (en ningún momento se hizo mención a que se refiriera a la parte Oriental): "Jerusalén necesita miles de mártires. Si vivimos para ver el día y ustedes se convierten el los líderes del futuro", apeló a sus oyentes jóvenes, "tomen nota de mis palabras: es imposible que Jerusalén nos sea restaurada sin miles de mártires". "Cualquiera que piense que Estados Unidos nos restaurará Jerusalén está equivocado", sentenció.
De Jerusalén y el retorno de los refugiados, temas sobre los que trataba su intervención, Tawfik dijo: "Estos dos símbolos requieren sangre, acción, esfuerzos, resistencia y unidad palestina", en un evidente llamamiento al grupo integrista islámico Hamas para actuar junto a Al Fatah. No fue esta la única referencia a la falta de unidad entre estas dos organizaciones (de hecho, enfrentadas entre). También aseguró que "los palestinos están divididos, y los árabes son débiles. Cualquier negociación que no esté basada en una postura de fuerza hará que no se obtenga nada del enemigo".