miércoles, 31 de diciembre de 2008

EUROPA EXIGE A ISRAEL QUE SE DEJE EXTERMINAR



Desde el día de ayer hasta el momento de escribir estas líneas, he tenido un poco de tiempo para leer las opiniones de varios medios de comunicación europeos, partidos políticos, diversas asociaciones y algún que otro periodista o comentarista español de esos que, invariablemente y escriban sobre lo que escriban, acaban derivando sus argumentos hacia un anti judaísmo más o menos encubierto y una defensa a ultranza de la “causa libertadora palestina.”.

Poco o nada se ha dicho de lo que ha estado sucediendo en Gaza durante los últimos tres años. Poco importa analizar los hechos y comprobar, por ejemplo, cuántas situaciones de alto el fuego y negociaciones de paz han sido reventadas por Hamas y Hez Bolah del modo más sangriento. Parece que nadie recuerda que el propio Yassir Arafat, terrorista y flamante premiado Nobel de la Paz por esta absurda y débil Europa que no sabe ni resolver sus porpios conflictos, negó en Camp David la posibilidad de que existiera un estado palestino democrático que le hubiera arrojado, al él y sus amigos asesinos, al lugar que se merecían. Yo sí lo recuerdo, y tenía tan solo 14 años.

Breves y vacíos de contenido han sido los comentarios de “condena” que han vertido – escasamente además – los partidos de la izquierda europea. Por el contrario, claman contra Israel sin tener en cuenta en absoluto que este país vive en la situación más complicada del mundo. Está obligado a ganar todos y cada uno de los enfrentamientos que pueda tener con el mundo árabe fundamentalista, por que si perdiera tan solo uno, supondría su desaparición, como ya ocurriera en el pasado. El centro y la derecha, en Europa y más concretamente en España, se muestran tal y como suelen hacerlo ante todos y cada uno de los asuntos nacionales e internacionales de vital importancia: Apocados, acomplejados y temerosos de que la izquierda, con su ingente tropa mediática, les vuelva a colocar en esa posición incómoda de fascismo e imperialismo a la que esta misma derecha domesticada se deja llevar de la mano una y otra vez.

Israel está solo. Los esfuerzos que podamos hacer en la comunidad blogger y en unos pocos medios de comunicación tienen un resultado mínimo ante la opinión pública.. La soledad de Israel, en su entorno, se ve agravada por la falta de escrúpulos de tantos intereses externos empeñados en rentabilizar a toda costa las imagenes de niños palestinos muertos en Gaza, como si los niños judíos y palestinos muertos en territorio israelí por causa de las agresiones terroristas no tuvieran ningún interés. El propio presidente de la autoridad palestina, Mahmud Abbas, reconoce la responsabilidad de Hamas en el desencadenamiento de esta terrible situación en la que, inevitablemente, caen inocentes. ¿Por qué, entonces, este desmedido interés en desinformar en contra de Israel, y lo que es más grave aún, en favorecer a movimientos terroristas que no dudan en usar a su propio pueblo como escudos humanos?

Deseo dejar bien claro, como cristiano practicante y padre de familia, mi dolor por las muertes y las tragedias que son resultado de esta guerra. Las víctimas son seres humanos; no simples cifras o daños colaterales. Cada muerto se traduce en muchas tragedias personales. Pero creo que Israel no tiene otra opción. El objetivo principal de Israel es su propia existencia, mientras que el objetivo principal de Hamas, Hez bolah y otros movimientos terroristas no es el establecimiento de un estado palestino; es el exterminio de Israel. Ahí radica la diferencia que pasa desapercibida para la débil y cobarde Europa.

Pocos valoran las ocasiones en que Israel se ha mantenido en su sitio ante las agresiones, cuando lo más sencillo y directo hubiera sido actuar con su fuerza militar para contener los ataques. Casi seis mil impactos de cohetes durante los últimos tres años es una agresíon que, seguramente, otro país no hubiera soportado sin responder con la fuerza.

Desgraciadamente, la cifra de muertos y heridos será alta y seguramente magnificada por los terroristas y sus defensores occidentales. Si nos elevamos un poco sobre toda esta terrible situación, veremos que los hechos, con toda su complejidad, se resumen en que estamos asistiendo a la lucha entre un estado que pelea por sobrevivir contra uno de tantos movimientos terroristas que pugna por exterminarlo. El único estado libre y democrático de la zona está defendiendo su supervivencia frente a un terrorismo que, como todos los terrorismos, no duda en provocar la muerte de sus propios hijos en su ceguera y odio sin sentido. Mientras tanto, la foto de las cinco niñitas muertas en un bombardeo israelí aparece en periódicos y televisiones. Y en unos cuantos de ellos se usa dicha foto como propaganda y provocación. Ni más ni menos que otro modo de terrorismo. Utilizar a los niños y a su imagen para promocionar el odio.

Mike. El Republicano Digital 31/12/08

Israel siempre


"Calla el periodismo como puta cuando caen los cohetes incesantes. Hemos visto titulares donde la muerte de niños israelíes por ataques de Hamas se presentaba como un "error" de los terroristas: ellos no querían matar a nadie."

Juan Carlos Girauta

Nuevo enfrentamiento de Israel con el terrorismo, nuevo capítulo de una memorable historia de resistencia... y de incomprensión. Resucitan puntuales los viejos espectros, el antisemitismo hoy llamado antisionismo, hoy llamado pacifismo, hoy llamado movimiento pro palestino, hoy reforzado por la pirámide de Madoff (como es sabido, cristianos y musulmanes desconocemos la estafa, esa cosa judía).

¿De qué hablamos cuando hablamos de Hamas? De un respetable interlocutor democrático, si hay que atender a la mayor parte de la prensa occidental. ¿O se tratará más bien de una parte del amplio terrorismo islamista, global, posmoderno, reticular, tecnológico y bárbaro, resentido, suicida, rico, mendaz, posesionado del destino de infinidad de refugiados palestinos a quienes sus "amigos" árabes han deparado el eterno destino de coartada? ¿Sabe nuestra prensa lo que quiere hacer Hamas con Israel?

Al terrorismo mejor organizado, financiado y promocionado que hayan conocido los tiempos lo sufre en primera instancia y lo combate en primera línea Israel. Calla el periodismo como puta cuando caen los cohetes incesantes. Hemos visto titulares donde la muerte de niños israelíes por ataques de Hamas se presentaba como un "error" de los terroristas: ellos no querían matar a nadie. Por eso lanzan cohetes sobre la población civil. Los lanzan sistemáticamente, a diario desde hace años, los lanzan sin cesar, incluso cuando dicen estar en tregua, los lanzan para no reducir ni un momento la presión sobre los nuestros. Porque Israel, señores, por si no se habían enterado, son los nuestros.

Lo son por defender nuestro sistema de valores, por mantener viva la única democracia de la zona, por atenerse a las consecuencias de lo anterior juzgando y condenando a sus responsables políticos y militares cuando incurren en abusos que serían (que son) premiados en sus Estados vecinos. Lo son porque el judío es y seguirá siendo la figura que apela a Europa y, con ella, a Occidente entero; es el igual a quien hicimos diferente, el compatriota alemán, polaco, austriaco, francés que dejó de serlo de repente concitando un odio milenario, el chivo expiatorio que tuvo la grandeza, la dignidad y la valentía de levantar su identidad del exterminio, identificarla con los mejores valores de la civilización y preservarla desde el primer día de independencia de todos los ataques lanzados por las dictaduras árabes circundantes. Hoy, ni la Autoridad Nacional Palestina realiza análisis tan tendenciosos como nuestra prensa. Por la cuenta que le trae, aquélla quiere volver a la tregua. Lo mismo que Israel, y a diferencia de quienes la han roto.

LA REALIDAD DE LOS ATAQUES TERRORISTAS CONTRA ISRAEL


La operación militar contra las estructuras que controlan los terroristas de Hamas en Gaza pretende únicamente que cesen los ataques constantes e indiscriminados con cohetes que han convertido en una pesadilla la vida de cientos de miles de israelíes.

(Libertad Digital) En medio de la desinformación generalizada e interesada en torno a lo que sucede en Gaza, la página web The Israel Project arroja luz sobre el verdadero origen de la intervención militar israelí.

Los terroristas de Hamas y otros grupos similares patrocinados por Irán dispararon 170 misiles de forma indiscriminada contra la población desde que anunciaron la ruptura del alto el fuego el 19 de diciembre. Estos ataques costaron la vida a una mujer y heridas a numerosos civiles. Este mismo lunes dos civiles israelíes murieron y varios resultaron heridos por cohetes lanzados por terroristas palestinos desde la franja de Gaza.

Esta es la razón por la que el Gobierno israelí ha lanzado la operación militar contra los organismos que controlan los terroristas de Hamas en la franja de Gaza. Sólo entre el martes por la noche y el miércoles –Nochebuena– Hamas lanzó más de 60 misiles y morteros contra poblaciones israelíes. Pero el problema viene de mucho más atrás. En los últimos años se han lanzado sobre Israel más de 15.000 cohetes.

Además, el peligro para Israel y toda su población ha aumentado considerablemente en los últimos tiempos al mejorar de forma considerable la capacidad de alcance de los misiles tanto de Hamas como de otros grupos terroristas, por lo que ya no son sólo las localidades fronterizas con Gaza las que sufren esta amenaza.

Entre la artillería de los últimos ataques terroristas se encontraron misiles de tipo Grad que golpearon las ciudades de Ashkelon y Netivot, donde un misil explotó al lado de un centro comunitario mientras niños celebraban Hanukah (fiesta judía similar a la Navidad cristiana). Durante el año pasado, grupos terroristas de Gaza respaldados por Irán dispararon más de 3.000 proyectiles y bombas de morteros contra civiles israelíes en la región del Néguev, causando la muerte de cuatro personas y heridas a más de 270. En esa misma región cayó un misil Katyusha por primera vez, demostrando que los terroristas de Hamás son capaces de disparar misiles por encima de los 20 km.

Desde 2005 –año en el que Israel desmanteló todos los asentamientos judíos en Gaza abandonando casas, granjas, zonas comerciales y lugares de culto– los terroristas han lanzado más de 6.300 proyectiles y bombas de mortero desde esos lugares, matando a diez civiles, e hiriendo a más de 780, además de los traumas psicológicos que sufren miles de personas, en su mayoría niños.

Además de lanzar misiles contra civiles israelíes, los grupos terroristas palestinos iniciaron una campaña de atentados contra los cruces fronterizos desde Gaza hacia Israel. Tan sólo en 2008, hubo más de 17 ataques, entre los peores cabe mencionar un intento con un camión-bomba en el cruce para peatones de Erez, por donde pasan los pacientes palestinos que necesitan tratamiento médico en Israel. En 2008, más de 13.000 pacientes palestinos y sus acompañantes entraron a Israel para tratamientos médicos.

Irán –cuyo presidente ha reiterado la náusea que su objetivo es "borrar a Israel del mapa"– destina anualmente entre 20 y 30 millones de dólares a financiar a los grupos terroristas que actúan en Gaza y que controlan la franja. Conviene recordar, asimismo, que los terroristas de Hamas mataron a cerca de doscientos palestinos cuando dieron un golpe de Estado para hacerse con el poder en Gaza y expulsar a la legítima Autoridad Nacional Palestina.

Los judíos y los peluqueros

Miércoles, 31-12-08
ESTA noche mataremos a los judíos y a los peluqueros.
-¿Y por qué a los peluqueros?
El chiste -que es más antiguo que la tos- sigue viniendo al pelo de la rabiosa actualidad; al pelo miserable de la dehesa del presente. Tanto es así que valdría la pena incorporarlo al repertorio de los titiriteros de la lengua que (dentro de un momentito, no se vayan, unos cuantos consejos y volvemos) nos van a dar las uvas y la sobrecena. Y aquellos que se escandalizaren, bienaventurados sean porque no habrán perdido ni la vergüenza ni el oremus. Tan nauseabunda es la campaña antisemita teledirigida por los inquisidores posmodernos que, hoy por hoy, lo que te pide el cuerpo es poner una estrella amarilla en el belén para que los señores Magos no se desorienten. No fuera a ser que les quedase alguna duda del terreno que pisan sus camellos.
Según los que se arrogan la representación del humanismo y agitan el mondongo de la mala conciencia, Israel es el único estado del planeta que no tiene derecho a defenderse. Israel es Herodes, metidos en belenes. Un reyezuelo aciago, codicioso y herético que degüella criaturas a voleo, expolia a los que están en la indigencia y sólo rinde culto al Dios de los Ejércitos. Tal es la imagen que los mastines del progreso difunden, urbi et orbi, por todos los canales y por todos los medios. Y puesto que son, a fin de cuentas, los dueños y señores del latifundio de los medios (el lati-infundio, sería lo correcto), la simiente prospera y la mentira medra.
En «El discurso del odio», el pensador André Glucksmann se planteaba una pregunta que viene, también, al pelo. ¿A santo de qué los terroristas palestinos disfrutan de un estatus de impunidad ilimitada a los ojos miopes de Occidente? «La violencia en éste caso -escribía el francés a guisa de respuesta-, se justifica e, incluso, se jalea. No es únicamente que se haga una excepción, sino que se concede una exención que legitima el crimen, o lo disculpa, al menos». Aunque nadie se atreva a formularlo el cuento es el de siempre: un judío muerto es un judío menos. Varían los cuentistas o, por mejor decir, se alternan. Antes, solían embestir por el pitón derecho y ahora escupen veneno por el colmillo izquierdo. Va por rachas, depende. Lo significativo, actualmente, es que los paladines del antisemitismo sean los valedores del discurso antieuropeo. Porque Israel, por si no lo recuerdan, es el fortín de Europa en el Oriente Medio.
El ritual prescribe, en cualquier caso, que se dicte sentencia de inmediato, sin enjuiciar la causa y sin analizar los hechos. No es necesario instruir proceso alguno, sino aplicar el libro de instrucciones al pie de la letra. Israel es culpable por principio, amén de por sistema. Y, a partir de ahí -establecido que un judío nunca es inocente-, se intenta hacer de Gaza un Auschwitz inverso. Los corderos de antaño se han transformado en hienas. Y los carros de combate del Tsahal -temibles, cierto es, como un ciclón de acero- asumen la función del Zyklon B, son el punto de gas que inflama la tragedia. El Holocausto está servido, damas y caballeros, pasen y vean los noticiarios de las nueve. Vean a un matarife de Hamás coronado de espinas igual que el Galileo.
No existe, sin embargo, ninguna aberración que se llegue a extinguir por falta de clientes y el aberrante espectáculo de la judeofobia ha colgado el cartel de no hay billetes. El drama es real, por descontado; desmesurado el sufrimiento. La farsa sanguinaria es la puesta en escena. ¿Quién esconde la mano detrás de los chiquillos que se encargan de arrojar las piedras? ¿Quién convierte a sus hijos en escudos humanos y alquila sus cadáveres a los reporteros? Niños descabalados, malheridos, gimientes. El horror, qué inmenso horror, ajeno a las fronteras y a los credos. ¿O es que acaso ríen los niños de Israel cuando llueven cohetes?
En Varsovia (anota Hillel Seidman en «Du fond de l´abîme», un diario del gueto) la infancia no existía, los niños no eran niños, eran, aterradoramente, «judíos pequeños». A muchos les parece que continúan siéndolo.

Después de 10.000 Kassam, Israel se defiende


La reacción tardía pero necesaria, tiene como objetivo militar detener los ataques árabes y como objetivo político lograr mayor apoyo para el partido gobernante en las elecciones venideras del 10 de Febrero de 2009

por Jose Brechner

En un momento crucial dentro del panorama político interno israelí, en que la coalición del partido gobernante Kadima pierde seguidores, por fin se inició la represalia contra los más de 10.000 cohetes Kassam lanzados por Hamás sobre las ciudades sureñas, desde que Israel dejó el control de la zona en manos palestinas el 12 de Septiembre de 2005.

La reacción tardía pero necesaria, tiene como objetivo militar detener los ataques árabes y como objetivo político lograr mayor apoyo para el partido gobernante en las elecciones venideras del 10 de Febrero de 2009, en las que las encuestas muestran que Kadima está debajo de Likud, que postula a Benjamín Netanyahu.

Ehud Olmert y su Ministra de Exteriores Tzipi Livni, que es la candidata de Kadima para Febrero, se aplazaron en sus funciones por no ser capaces de gobernar de acuerdo a las exigencias de la población judía, que requiere de seguridad antes que de cualquier otra cosa.

Olmert y Livni son de la nueva generación de gobernantes que nacieron en Israel, y perdieron la inamovible brújula de integridad que fue característica de los fundadores del país. Europeos que vivieron o presenciaron los crímenes de la Alemania Nazi, corolario de 2.000 años de exilio e irracional persecución.

Tanto el izquierdista Ben Gurion como el derechista Begin, fueron íntegros, sensatos, competentes, no como los actuales dirigentes que no se diferencian de otros políticos del mundo, dispuestos a cualquier cosa con tal de obtener votos. Pero Israel no es el resto del mundo; es el único Estado Judío y la cuna de la civilización judeocristiana.

La democracia israelí siendo una de las más avanzadas tiene una gran falencia, consiente más de lo que debería. Ningún país que se encuentra en guerra permanente contra fanáticos asesinos, permitiría las libertades que se admiten en el diminuto estado, donde existen grupos que abogan por sus hostiles vecinos.

Un país en conflagración contra fascistas islamistas que jamás aceptarán la existencia de un estado no-musulmán en el Medio Oriente, no debería autorizar a que sus enemigos árabes tengan escaños en su Parlamento, ni debería aguantar que los grupos de extrema izquierda hagan campaña a favor de los palestinos, ni facultar a que los árabes- israelís (musulmanes) entren al ejército. En cualquier lugar del mundo eso sería traición a la patria.

El pueblo judío debido a que sufrió peores discriminaciones que ningún otro, busca ser más tolerante, generoso y comprensivo, tratando de encontrar la razón hasta en aquellos que no razonan, en un acto humanitario que excede lo aceptable.

Esa ha sido la postura de Olmert y Livni, junto a su afán egocéntrico por brillar en el podio y eternizarse en la conducción del estado, como logró Shimon Peres, que es uno de los principales causantes de la tergiversación de los valores nacionales del pueblo judío.

El giro a la izquierda de Kadima, obliga a retomar la brújula y nadie puede hacerlo mejor que la derecha unida.

La respuesta a Hamás debió darse mucho tiempo atrás, al día siguiente del disparo del primer Kassam, no tres años más tarde. Por cada cohete que llegó a Israel los terroristas ganaron por lo menos cien adeptos.

Si Israel deja que le bombardeen, y si sus izquierdas defienden a los palestinos ¿cómo puede justificar su derecho a la existencia?

La estupidez política cundió en Israel, sino recordemos a Amir Peretz durante la guerra contra Jizbalá. El país con muchos de los mejores militares del mundo, puso a un mecánico de Ministro de Defensa, nada más que por compromiso político.

La respuesta contra Hamás es vital. Ningún país toleraría que lo bombardeen todos los días, y ningún gobierno dejaría indefensas a sus poblaciones frente a sus atacantes como hizo Kadima hasta ahora.

La prensa pro-islámica seguramente condenará el ataque y dirá que murieron civiles. Pues sólo para recordarles, los terroristas de Hamás atacan únicamente objetivos civiles.

www.josebrechner.com

Ofensiva terrestre ¿cuándo?


Concentración de tropas a lo largo de la valla de seguridad con Gaza, se cierran los caminos para el acceso de bienes de carácter civil en la región, llegada de una docena de tanques Merkava y artillería que será la encargada del bombardeo exterior: los signos no mienten La ofensiva terrestre está lista.

La ofensiva terrestre, parece cada vez más probable. En especial, teniendo en cuenta que según algunos oficiales del ejército “el efecto de los ataques aéreos disminuye”.

Los preparativos para una ofensiva terrestre está casi terminada y las importantes fuerzas estacionadas a lo largo de la valla de seguridad alrededor de Gaza, están a la espera de una orden por llegar.

El martes, el Primer Ministro Ehud Olmert informó al Presidente del Estado que le había dado carta blanca al ejército para llevar a cabo la "Operación Plomo endurecido" y que ahora se llevaba a cabo la “primera fase”.

Si la fase terrestre de la ofensiva comienza, el objetivo será el neutralizar los centros para el lanzamiento de cohetes. De acuerdo con un oficial militar, el ejército israelí podría llegar ciertos puntos a los que solamente se puede acceder a través de una incursión terrestre.

Una amenaza que no parece provocar algún tipo de miedo en el Hamas. Sino todo lo contrario.

Un portavoz de los Comités de Resistencia Popular dijo que las facciones terroristas en Gaza se están preparando para combatir contra los soldados israelíes e instaron a los dirigentes políticos del estado judío a, justamente, poner en marcha esta segunda fase de la Operación de “Plomo Sólido”.

Un entusiasmo que no es un buen augurio. Según analistas bien informados, el ala militar de la organización terrorista se ha estructurado en los últimos años, especialmente después de la retirada de Gaza.

Tiene gran potencia en concepto de bombas, trampas explosivas y túneles, equipos antitanques muy bien entrenados y un buen grupo de francotiradores. Además, cuentan con terroristas suicidas dispuestos a morir como mártires de la Jihad, la guerra santa contra los infieles.

A petición del ministro de Defensa, Ehud Barak, el secretario del gabinete Ovad Yehezkiel llamó por teléfono este martes por la noche a los ministros para aprobar la movilización de otros 2.500 reservistas, además de los 6.500 reservistas movilizados a principios de la ofensiva.

Israel dice que la propuesta francesa de tregua no es realista


Itongadol/Reuters - Cohetes de Hamás impactaron el miércoles contra la ciudad israelí de Beersheba, e Israel describió como "poco realista" la propuesta francesa de una tregua de 48 horas que permitiría la entrada de más ayuda humanitaria en la Franja de Gaza.clic

Las potencias extranjeras han incrementado la presión sobre ambas partes en el conflicto para que cesen las hostilidades y responsables israelíes han dejado claro que Israel no ha rechazado el plan francés completamente y que estaba abierto a rectificaciones.

Pero antes de una reunión del gabinete de seguridad israelí, los analistas políticos predecían que la indignación pública tras la extensión de los ataques con cohetes hasta incluir Beersheba, a 40 km de la Franja de Gaza, inclinaría la balanza en contra de cualquier suspensión de ataques contra Hamás.

"La propuesta (francesa) no contenía garantías de ningún tipo de que Hamás detendrá los cohetes y el contrabando", dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores Yigal Palmor.

"No es realista esperar que un alto el fuego unilateral de Israel sin mecanismos para reforzar el cese de disparos y terror por parte de Hamás", afirmó en el quinto día de ofensivas aéreas.

Otro responsable israelí señaló que Francia podría proponer modificaciones a su plan.

Al menos dos cohetes impactaron Beerhsheba, la ciudad que Israel llama la capital del Negev, su región del sur. Uno impactó contra un colegio que estaba vacío. Las autoridades municipales habían cancelado las clases después de que los cohetes alcanzaran Beersheba el martes por la tarde por primera vez.

Israel comenzó a atacar Gaza el 27 de diciembre por los persistentes lanzamientos de cohetes por parte de milicianos desde la Franja de Gaza hacia territorio israelí.

El gobierno centrista de Olmert lanzó la ofensiva militar seis semanas antes de las elecciones del 10 de febrero, que según varias encuestas serán ganadas por el derechista Likud.

Las autoridades médicas establecieron la cifra de víctimas palestinas en 384 muertos y más de 800 heridos. Una agencia de Naciones Unidas dijo que al menos 62 de los muertos eran civiles.

Desde el comienzo de la ofensiva, cuatro israelíes murieron a causa de los cohetes lanzados por milicianos desde Gaza.

En Gaza, las reservas de alimentos básicos están disminuyendo rápidamente y los cortes de electricidad están afectando a gran parte del territorio. Los hospitales tienen problemas para atender al gran número de víctimas

Israel rechaza el uso cínico de imágenes dolorosas como instrumento de propaganda


Itongadol/EP.-El Embajador de Israel en España afirmó que rechazan "el uso cínico de imágenes dolorosas como instrumento de propaganda para desviar la atención del verdadero objetivo de la operación que es el movimiento terrorista Hamas que lleva ocho años atacando sin descanso a la población civil del sur de Israel".clic

La Embajada israelí en España ha afirmado en un comunicado que su Gobierno lamenta profundamente cualquier pérdida de vidas humanas inocentes y lo ve como una tragedia, aunque reiteró que el único responsable de la actual situación es Hamas.

por atacar a población civil israelí y por escudarse entre la población civil de Gaza; ambas acciones consideradas crímenes de guerra por el Derecho Internacional", añade. "En los medios de comunicación han aparecido duras imágenes de víctimas inocentes en Gaza entre ellos, mujeres y niñas", indica el texto. "Las imágenes que provocan fuertes emociones no deben hacernos olvidar la voz de la razón: la responsabilidad por las consecuencias de la actual operación recae únicamente sobre el movimiento islamista Hamas por atacar a población civil israelí y por escudarse entre la población civil de Gaza; ambas acciones consideradas crímenes de guerra por el Derecho Internacional", añade.

Asimismo, afirmó que la población civil palestina no es el objetivo de esta operación. "El Ejército de Defensa de Israel está operando con precaución, tratando de minimizar el daño a los civiles llegando incluso a advertir telefónicamente casa por casa antes de cualquier acción", indicó la Embajada.

Además, afirmó que rechazan "el uso cínico de imágenes dolorosas como instrumento de propaganda para desviar la atención del verdadero objetivo de la operación que es el movimiento terrorista Hamas que lleva ocho años atacando sin descanso a la población civil del sur de Israel".

Israel permite ingresar ayuda humanitaria a Gaza


Donaciones de los Gobiernos turco y jordano


El ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó que permanezcan cerrados los pasos a la Franja de Gaza.
A pesar de la orden, el Gobierno permitirá que unos cien camiones que transportan ayuda humanitaria crucen a la Franja a través del paso de Kerem Shalom.
Los camiones, con alimentos básicos y suministros médicos donados por los Gobiernos turco y jordano y diversas organizaciones internacionales, entrarán al territorio controlado por la organización terrorista Hamás.
Cinco ambulancias donadas por Turquía a los servicios de emergencia palestino recibieron permiso para pasar.
La decisión de Barak llegó a pesar de los masivos ataques de cohetes y de proyectiles de mortero, que se cobró la vida de tres personas y heridas a otras nueve, uno de ellos de gravedad.
Unos noventa cohetes fueron disparados hacia el sur durante el lunes, algunos de ellos alcanzaron lugares a cuarenta kilómetros de profundidad en territorio israelí.
Tras una evaluación de seguridad, Barak emitió una firme advertencia a Hamás, y exhortó a los residentes de Gaza a que se abstengan de entrar en "zonas de terror".

lunes, 29 de diciembre de 2008

El Derecho de Israel

Lunes, 29-12-08
YA se ha producido la tan temida como previsible catástrofe. Después de la ruptura unilateral de la tregua por parte de Hamás y sus continuos ataques con cohetes y morteros contra el territorio meridional israelí, tras una larga serie de advertencias a las autoridades de la Franja de Gaza para que pusieran fin a los ataques terroristas, el presidente israelí, Simon Peres pidió hace días encarecidamente a la población de Gaza que impidiera a los terroristas provocar la situación que lo hiciera inevitable. Al final, Israel ha tenido que responder. Y lo ha hecho con contundencia. Ha destruido prácticamente todos los edificios de la policía y las milicias de Hamás, depósitos y túneles por los que se introducen en Gaza las armas. Por supuesto que ha habido víctimas civiles. Porque muchos de los arsenales están en sótanos de casas de miembros y líderes de Hamás. Porque todo el terrorismo islamista se arropa en civiles, cuyas muertes para ellos son una bandera. Pero quien vea el mapa de las operaciones realizadas sabe que el esfuerzo de las fuerzas israelíes por evitar víctimas civiles palestinas es tan denodado como el habitual de los terroristas de Hamás por matar al mayor número de civiles israelíes. Sólo la ignorancia, la mala fe y la militancia antiisraelí de los medios de comunicación -en nuestro país ya grotescos- pueden inducir a hablar, como se ha hecho, de «ataques masivos». Quien conozca un poco Gaza, una de las regiones más superpobladas del mundo, sabe que un ataque «masivo» habría provocado muchos miles de víctimas. Y no 280, en su mayoría hombres adultos y en gran parte uniformados.
Pero esto da igual no sólo a los medios de comunicación, también a las organizaciones políticas o humanitarias y a tantos políticos de derechas e izquierdas, a los que tan fácil les resulta condenar un bombardeo ante la opinión pública. Eso siempre confiere «caché» humanitario. Han callado durante todo el tiempo en el que Hamás ha generado una situación que hiciera inevitable la tragedia. Hace tres años Israel se retiró de Gaza como acto de buena voluntad para intentar dar un impulso a unas negociaciones sobre los dos estados, el Israel y el palestino, cuya existencia hoy es aceptada por una abrumadora mayoría de los ciudadanos israelíes. En la otra parte no sucede lo mismo. Cada vez son más los palestinos que siguen las consignas de Hamás y Teherán, rechazan la solución de dos Estados y llaman a la destrucción de la «entidad sionista». Hay muchos responsables de que así sea. Y no todos están en la región. Están ante todo los terroristas de Hamás que con la ayuda de Irán y Siria y la inapreciable colaboración de la corrupción del aparato de Al Fatah de la Autoridad Palestina, consiguieron ganar unas elecciones, liquidar a sus oponentes y establecer un Estado terrorista en la frontera sur de Israel.
Mientras desde Israel, pese a la confusión y las convulsiones políticas internas, se hacían esfuerzos por proseguir las negociaciones con la Autoridad Palestina en el poder en Cisjordania, Hamás y su patrón iraní Ahmadineyad han ido ganando terreno, comprensión internacional, amigos y armas. No sólo en Rusia, China o Pakistán, también en Europa por supuesto. ¡Qué confusión de valores por nuestros lares! Pocos hechos tan significativos como que en el Reino Unido, donde más activamente se ha hecho campaña para aislar al Estado de Israel, un canal de televisión decidiera estas navidades emitir un saludo de Nochebuena del presidente iraní, el adalid de la destrucción del Estado judío, el látigo de infieles, el carcelero de mujeres intelectuales, el verdugo de homosexuales, miembro de la Alianza de Civilizaciones con el turco Erdogán y el español Zapatero, nuestro hombre de la Kafiya. «Comprensión hacia Hamás», «no aislar a los islamistas», «no radicalizarlos». Este sempiterno pregón de nuestro ministro Moratinos parece ya omnipresente en el discurso vacuo e insensato de gran parte de la clase política europea. Y lo es porque previamente ha sido asumido por los medios de comunicación y gran parte de la opinión pública. Pese a toda la cultura de apaciguamiento, negociación de principios y relativismo general que se nos inocula a diario, nadie en España se atrevería a decir que las pistolas de ETA son inocuas porque tienen menos capacidad de fuego que las armas de la Guardia Civil. Es la artera forma de analizar la realidad comparando elementos no comparables. Es la que lleva a tanto intelectual y vocero en nuestros medios a decir que los misiles artesanales de Hamás son poco más que una broma pesada y que no justifican nunca una acción contundente del agredido para acabar con ellos. Es la que lleva a tanto idiota a pensar que las armas son malas independientemente de quienes las tenga.
El hecho cierto es que el terrorismo ha tenido un éxito parcial aquí en España, como saben quienes lo denunciamos, quienes lo niegan y quienes directamente se han beneficiado de ello. Aquí el éxito del terrorismo ha supuesto privilegios para sus simpatizantes y amigos secretos o la debilidad de la idea nacional en beneficio de otros nacionalistas. En Israel la amenaza es directamente existencial y pone en peligro su propia existencia como Estado. La creación de un Estado terrorista en Gaza en los últimos tres años y su creciente capacidad de paralizar el sur israelí pone en cuestión la propia viabilidad del Estado de Israel. A ojos de los israelíes pero ante todo a ojos de los cientos de millones de islamistas, árabes o no, que han convertido la destrucción de Israel en el centro de su existencia. Israel no puede vivir con gran parte de su población enterrada en refugios día sí, día también, porque Hamás o Ahmadineyad quiera. Acabaría toda Israel igual y ese gran estado no se erigió en su día para ser un gran Lager bajo tierra con los SS islamistas desfilando encapuchados sobre sus campos.
Mucho se hablará ahora durante y después de esta campaña militar -que todos deseamos corta, pero puede ser muy larga y dolorosa para todos- sobre el papel en su desencadenamiento del punto de inflexión en la historia de Estados Unidos que supone la llegada de Barack Obama a la presidencia. Creo que nadie debiera sobrevalorarlo. También creo desencaminados los intentos de explicar la operación militar israelí como parte de la dinámica electoral interna de Israel. Nada había más lejos de los deseos de la ciudadanía israelí que entrar ahora en este conflicto. Porque conocen la guerra. Y todos saben que estos muertos del fin de semana no son los primeros ni los últimos. Y que muchos no serán terroristas sino también niños y niñas tanto palestinos como israelíes y muchos soldados israelíes como la campaña prosiga por tierra. Lo que sí debería estar claro es que los defensores de esta operación militar de Israel somos los que sufrimos por todas las muertes, también por las ahora habidas en todos los bandos. Y enfrente hay un enemigo que se alegra de las muertes, también de las propias. Y las busca en Israel, en las Torres Gemelas, en Londres o Atocha, en la India o en Afganistán. Forman parte de una cultura de la muerte que es enemiga de nuestra sociedad tanto como del Estado de Israel. Y que si Israel fallara en su autodefensa, por supuesto que desaparecería como Estado democrático pero todas las demás sociedades abiertas perderíamos nuestro bastión más firme en la defensa de la ciudadela de la libertad. Una ciudadela que tiene muchas murallas minadas o tambaleantes en Occidente por el miedo a luchar, la falta de voluntad de ganar, por su confusión de valores y su incapacidad para el sacrificio. O porque, ilusos, creen que tratamos con un enemigo como nosotros. Esperemos que esta tragedia tenga un receso al menos. Pero la guerra será larga y la lista de víctimas también. La única nota de optimismo que tengo para concluir esta reflexión está en mi profunda convicción de que Israel, con la sabiduría de miles de años de supervivencia y la memoria de quienes aun son testimonio vivo de la última vez que -ante la pasividad de todos- se quiso exterminar a su pueblo, nos dará una nueva lección a la civilización. A la única civilización existente. Israel sabrá defender, cueste lo que cueste, pese a quien pese, llore quien llore, su sagrado derecho a la existencia en libertad y dignidad.

Abás: Hamás podría haber evitado los ataques de Gaza


El presidente palestino, Mahmud Abás, declaró que el grupo islamista Hamás podría haber evitado los ataques israelíes en Gaza.
"Hablamos con ellos y les dije que por favor, no pongan fin a la tregua. Dejen que la tregua continúe y no se detenga, de modo que podrían haber evitado lo que sucedió ", expresó en El Cairo.
En una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Ahmed Abul Gheit, Abás destacó que quería proteger a la Franja de Gaza. "Queremos proteger a la Franja y no queremos que sea destruida", recalcó.
El presidente palestino añadió que estaba interesado en "volver al diálogo tan pronto como sea posible".
La semana pasada, en una conferencia de prensa con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, Abás afirmó que "no podemos estar de acuerdo a una invasión de Gaza, o incluso un ataque aéreo".
El líder de Al Fatah también habló en contra de los actuales ataques contra las comunidades del sur, diciendo "estamos en contra de los ataques con cohetes que llamamos actos de locura".
Hamás informó que el número de muertos desde el ataque fue superior a doscientos setenta, con seiscientas veinte personas heridas, de las cuales ciento ochenta se encontraban en estado grave.
El Ejército comentó que el ataque masivo, que comenzó el sábado por la mañana, golpeó el control y la capacidad de mando de la organización y funcionarios de Hamás pasaron a la clandestinidad por temor a ser blancos de las tropas.

Los riesgos de una invasión


Por: Shlomo Ben Ami Ex canciller israelí
Itongadol.- Hoy, un Hamas cada vez más arrogante y extremadamente armado espera que se acuerde una tregua sólo a cambio de nuevas concesiones de Israel y de Egipto. Sin embargo, la política arriesgada de Hamas es un ejercicio peligroso, ya que un conflicto de baja intensidad fácilmente puede degenerar en un estallido general. De hecho, los líderes de Israel ya aprobaron los planes del ejército para una invasión de Gaza, aunque se haya dejado abierto el momento y la naturaleza del casus belli.clic

Tampoco la política arriesgada del movimiento es enteramente irracional, ya que el legado del intento infructuoso por parte de Israel en 2006 de destruir a Hezbollah es que, por primera vez, el establishment militar refrena activamente las medidas más duras que se proponen en el gabinete. La negativa por parte de Israel de invadir Gaza surge de un análisis sobrio del significado de una maniobra de este tipo.

La invasión de un pedazo de tierra tan pequeño y densamente poblado donde los civiles han sido sistemáticamente utilizados por Hamas como escudos humanos está destinada a exponer al ejército israelí a acusaciones de crímenes de guerra. Por más justificada que pudiera ser la acción de Israel, y por más crítica que pueda ser la comunidad internacional frente al régimen represivo de Hamas, no pasará mucho tiempo hasta que la amplia cobertura mediática de las bajas civiles ponga a Israel, y no a Hamas, en el banquillo de los acusados de la opinión pública mundial. Es más, una nueva ocupación de Gaza obligaría a Israel a volver a asumir la responsabilidad plena y exclusiva del millón y medio de palestinos que hoy están bajo control de Hamas.

Pero, incluso si Israel estuviera dispuesto a pagar el precio de la dura condena internacional, no resulta claro qué significa realmente el éxito en una guerra de esta naturaleza. ¿Derrocar al régimen de Hamas es una opción realista? El gobierno de Ismail Haniyeh podría colapsar, pero Hamas seguiría siendo una poderosa organización palestina autóctona alrededor de la cual, con certeza, se congregaría la población.

(c) Project Syndicate

Diario Clarin

"Hace ya ocho años que sufrimos los ataques con misiles de Hamas"


29/12/2008
Itongadol/infobae.- "Hamas se tiene que sentar a dialogar sobre la paz. Pero si no se puede hacer por las buenas, lo va a hacer por las malas. Porque no se puede vivir así, con bombardeos de ellos permanentes, con alarmas que suenan y que no permiten que hayan clases, que los niños de cinco años estén con simulacros de ataques", contó.clic

Lorena Slavin es una mujer judía de origen argentino que vive en la zona limítrofe de Israel y la Franja de Gaza. Contó en C5N la otra cara del conflicto. "Hasta ahora recibíamos nosotros ataques diarios de Hamas y no se puede vivir así", contó

La mujer que habló con el canal argentino desde el lugar del conflicto en Medio Oriente trabaja en un centro comunitario cerca de la Franja de Gaza, que está en poder de la agrupación palestina Hamas, tras ganar elecciones frente al tradicional partido Al Fatah.

"Israel quiere la paz. Yo quiero la paz, pero estamos ante un grupo fundamentalista como Hamas. Hace ocho años que venimos sufriendo los ataques con misiles de ellos. Israel respetó el cese del fuego pero ellos nunca lo hicieron", manifestó Lorena Slavin.

La mujer contó así el otro lado del conflicto, debido a que los ataques de Israel en la zona tuvieron una alta difusión y generaron una condena de los principales países del mundo. Asimismo, se provocó una solidaridad espontánea en la opinión pública sin demasiada información sobre los detalles de un conflicto que se arrastra por largos años.

"Hamas se tiene que sentar a dialogar sobre la paz. Pero si no se puede hacer por las buenas, lo va a hacer por las malas. Porque no se puede vivir así, con bombardeos de ellos permanentes, con alarmas que suenan y que no permiten que hayan clases, que los niños de cinco años estén con simulacros de ataques", contó.

Desinformación, secreto y tiempo fueron las principales armas de Tzáhal


Historia de la ofensiva a Gaza

Una preparación a largo plazo, una cuidadosa recolección de información, secreto de las deliberaciones, el engaño y la manipulación con información engañosa, son todos los elementos que el Gobierno utilizó para preparar la operación contra objetivos de Hamás en la Franja de Gaza, y que comenzó el sábado por la mañana.
La desinformación, de acuerdo con funcionarios de Defensa, tomó por sorpresa a los terroristas y sirvió para aumentar significativamente el número de sus bajas en el ataque.
Fuentes militares comentaron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, dio instrucciones al Ejército para preparar la operación hace más de seis meses, a pesar que Israel estaba comenzando a negociar un acuerdo de cesación de fuego con Hamás. Según las fuentes, Barak sostuvo que la tregua le permitiría la organización terrorista prepararse para un enfrentamiento con Israel, y el Ejército necesitaba tiempo para prepararse.
Ordenó llevar a cabo una exhaustiva recopilación de la infraestructura de seguridad de Hamás, junto con la de otras organizaciones terroristas que operan en la Franja de Gaza.
Esta recopilación de Inteligencia aportó información acerca de bases permanentes, almacenes de armas, campos de entrenamiento, hogares de altos funcionarios y las coordenadas de otras instalaciones.
El plan de acción que se llevó a cabo siguió siendo sólo un proyecto hasta hace un mes, cuando la tensión aumentó después que Tzáhal destruyó un túnel que tenía la intención de facilitar un ataque contra las tropas.
El 19 de noviembre, tras docenas de cohetes Kasam y granadas de mortero que explotaron, el plan fue presentado a Barak para la aprobación final.
El 18 de diciembre, el primer ministro, Ehud Olmert, y el ministro de Defensa se reunieron en la sede de Tzáhal para aprobar la operación.
Se decidió poner la misión en espera para ver si Hamás continuaría el cese de fuego después de su expiración.
El Gabinete fue convocado el miércoles, pero la Oficina del Primer Ministro desinformó a los medios de comunicación afirmando que el debate giró en torno a la Jihad internacional. Los ministros no conocían que el debate en realidad se refería a la operación en Gaza.
Lo que realmente pasó en la reunión de Gabinete fueron cinco horas de debate acerca de la operación en la que los ministros fueron informados sobre los diversos proyectos y planes de acción. "Era un examen muy detallado y nadie puede decir que no sabía lo que estaban votando", comentó un ministro.
Al final del debate, los ministros votaron por unanimidad a favor del ataque, dejando para el primer ministro, el ministro de Defensa y la ministra de Relaciones Exteriores determinar el momento exacto.
Barak estaba trabajando en los detalles finales con los funcionarios encargados de la operación, cuando Livni viajó a El Cairo para informar el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, que Israel decidió atacar a Hamás.
En paralelo, el Gobierno siguió utilizando la desinformación al anunciar la apertura de los pasos fronterizos en la Franja de Gaza.
"Hamas evacuó a todo el personal de su sede después de la reunión del Gabinete pero la organización envió de vuelta a sus miembros cuando se enteraron que todo quedó en suspenso hasta el domingo", informó un funcionario de Defensa.
La decisión final fue tomada el viernes por la mañana, cuando Barak se reunió con el jefe de Estado Mayor, general Gabi Ashkenazi, el jefe del Servicio de Seguridad Interior, Yuval Diskin, y el jefe de la Inteligencia Militar, Amos Yadlin.
El ministro de Defensa se reunió con Olmert y Livni varias horas más tarde para una reunión final, en el que el trío dio a la Fuerza Aérea sus órdenes.
El viernes por la noche y el sábado por la mañana, los líderes de la oposición y destacadas figuras políticas fueron informados acerca del inminente ataque, incluido el presidente del Likud, Biniamín Netaniahu, Avigdor Liberman de Israel Beitenu, Haim Oron de Meretz, el presidente, Shimon Peres, y la presidenta de la Knéset, Dalia Itzik.

sábado, 27 de diciembre de 2008

Hamas anuncia que proseguirá la resistencia "hasta la ultima gota de sangre"


El movimiento islamista Hamas anunció hoy que proseguirá la resistencia contra Israel "hasta la última gota de sangre", tras el bombardeo aéreo israelí que ha causado al menos 140 personas en la franja palestina de Gaza. "Hamás continuara la resistencia hasta la ultima gota de sangre", afirmó el portavoz, Fawzi Barhoum, en declaraciones recogidas por la radio oficial de Gaza.

La advertencia se produjo casi de forma simultánea a que el Ejercito israelí informara por primera vez del ataque, que se produjo poco antes del mediodía, y de que amenazara con continuarlo en las próximas horas. "Continuaremos y ampliaremos la operación si fuera necesario", aseguraron fuentes militares israelíes.

Según dijo a la prensa el director del departamento de Sanidad de Gaza, Moawiya Hasanian, el bombardeo causó al menos 120 muertos y alrededor de 200 heridos. Fuentes de Hamas elevaron poco después el numero de muertos a unos 140.

Además de las víctimas mortales que causó en la ciudad de Gaza, el ataque israelí provoco la muerte de 23 personas en las cercanas Jan Junis y Rafah, informó a Efe el encargado para América Latina de Al Fatah, Mohamed Odeh, quien aseguró que entre los fallecidos figura el responsable de la Policía de Hamás en Gaza, Taufiq Jaber.

La resolucion del Consejo de Seguridad

Autor: Natan Lerner
Los obstáculos son bien conocidos. En Gaza gobierna una fracción palestina que no da señales de moderar su política, de abandonar el terror y de sumarse a los esfuerzos israelíes y de la Autoridad Palestina con sede en Ramala para sobreponerse a las mayores diferencias y arribar a un acuerdo
La importancia de la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad, la semana pasada, sobre el proceso de paz entre Israel y los palestinos, no debe ser exagerada, pero tampoco subestimada. En esencia, es la ratificación, por el órgano de las Naciones Unidas encargado de asegurar la paz y la seguridad en el mundo, de las negociaciones para solucionar el conflicto de Oriente Medio de acuerdo con el espíritu de la reunión de Annapolis y de la posición oficial del Cuarteto, que integran Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y las Naciones Unidas. No se puede olvidar que la resolución fue redactada de común acuerdo por los Estados Unidos y Rusia y que las partes en el conflicto hicieron pública su conformidad con la misma. Tampoco se debe descartar la significación del hecho de que nadie en el Consejo se opuso a la resolución, excepto la abstención de Libia. Abstención no es oposición y, en definitiva, lo que pesa es el acuerdo de las cinco potencias que tienen en el Consejo el derecho de veto.
No está de más recordar que el Consejo de Seguridad es el órgano encargado de aplicar el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que permite el uso de la fuerza cuando ella es necesaria para ejecutar las decisiones de las mismas y para asegurar el imperio de la paz y de la seguridad en el mundo. Es esta la primera vez en varios años que el Consejo toma una resolución sobre el conflicto de Oriente Medio.
Es menester también recordar la importancia de la Resolución 242 del Consejo, adoptada en 1967, y que confirmó el derecho de todos los Estados de la región a vivir en paz, sin temor a agresiones, en fronteras seguras. La nueva resolución significa proclamar cual es la política de la sociedad internacional con respecto al conflicto, y la aceptación por las partes interesadas significa aquiesencia a esa política.
Esto no quiere decir que se haya encontrado ya la solución del problema, ni mucho menos. Los misiles siguen cayendo en Sderot y en las poblaciones vecinas a la Franja de Gaza, no se sabe que pasará ya que la tregua está formalmente terminada, y no hay indicios de que a resultas de la resolución desaparezcan los actos de terror.
Tampoco quiere decir que las Naciones Unidas, es decir, el mundo organizado, prometen asumir un rol más activo en la terminación del conflicto y en la garantía de hecho de la solución que se obtenga. Hay quienes abogan por tal rol y hay quienes se oponen al mismo. Pero parece razonable interpretar la resolución como traduciendo que, de ser necesario, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ejercerá su autoridad. El consenso de las grandes potencias así permite preverlo.
Los obstáculos son bien conocidos. En Gaza gobierna una fracción palestina que no da señales de moderar su política, de abandonar el terror y de sumarse a los esfuerzos israelíes y de la Autoridad Palestina con sede en Ramala para sobreponerse a las mayores diferencias y arribar a un acuerdo.
Ya se ha comentado en estas columnas el valor positivo de la propuesta de la Liga Arabe y de la Conferencia de Estados Islámicos con respecto a tal acuerdo y también hemos comentado el simbolismo de la publicación del texto de esa propuesta por sus promotores en los diarios de Israel. Por otro lado, algunos aspectos del texto árabe-musulmán requieren clarificación ya que sin ella serían inaceptables para Israel.
Si del lado palestino el extremismo de Hamás es un enorme obstáculo a un acuerdo global, hay asimismo dificultades que dimanan del hecho de que Israel se halla en medio de un período electoral que culminará en menos de dos meses y que es difícil prever el desenlace de esas elecciones. Las encuestas de opinión pública pronostican que la oposición de derecha a la presente coalición saldrá fortalecida del comicio, y es conocida la actitud de su lider, Biniamín Netaniahu, reiterando su oposición a concesiones territoriales por parte de Israel. Sin tales concesiones, desde luego, un arreglo basado en el principio de dos Estados no será posible. Y es muy difícil, si no imposible, pensar en alguna otra solución no basada en el principio de dos Estados separados.
Hay tal vez lugar a suponer que el momento elegido para la resolución del Consejo implica la intención de añadir todo el peso de la sociedad internacional a la solución de dos Estados, central en la política del Cuarteto y en las conclusiones de Annapolis.
El desprecio que había en este país por las resoluciones de las Naciones Unidas, traducido en la vieja y tan despectiva como gastada fórmula ``Um shmum”'', ha desaparecido en tiempos recientes. La opinión pública seria sabe muy bien que no se puede ignorar o menospreciar el peso de la comunidad de naciones. Cuando no hay conflicto entre las grandes potencias, las Naciones Unidas son un factor de primerísima importancia como instrumento del consenso mundial, con posibilidades de decisión y de acción. Es de desear que las partes en conflicto sepan hallar las fórmulas que hagan innecesario recurrir al organismo.
Mientras tanto, el período pre electoral es propicio para la multiplicación de toda clase de pronunciamientos y propuestas demagógicos. Por parte de la derecha se suceden las críticas a la politica del Gobierno; estrategas diplomados como el líder de Shas atacan al ministro de Defensa, ex primer ministro y ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y al actual comandante en jefe, acusándolos de inacción. Pero nadie propone nada concreto ni fundamenta razonablemente sus demandas, excepto reclamar más fuerza. Contra el trasfondo de este panorama interno, el papel del Consejo de Seguridad y de las potencias principales adquiere un significado especial.

Gaza, hacia un consenso nacional

Autor: Mario Wainstein

El 1 de abril de 1959, cuando en Israel no había televisión y Kol Israel tenía una única estación de radio, el locutor anunció en horas de la tarde que se haría un anuncio ``sumamente importante''. En la Knéset se vivieron momentos de conmoción y expectativa, hasta que en el noticiero de las 21 se anunció la movilización de tres unidades de la reserva, que respondían a nombres en código. Una de esas claves era ``patos de agua'', razón por la cual pasó así a la historia.
Menajem Beguin, líder del partido nacionalista Jerut, entonces en la oposición, subió al podio y anunció que ``Si nuestro ejército es llamado a la acción estaremos con él todos, sin excepción, como siempre hemos estado''. Poco después anunciaba el ministro de Finanzas, Levy Eshkol, que había hablado con el primer ministro y titular de Defensa, David Ben Gurión, que se encontraba en Tel Aviv, que se trataba de un lamentable error y no había pasado nada.
Debido a ese error -se trataba de una especie de ensayo de movilización pública- se desplazó al jefe de operaciones del Estado Mayor, Meir Zorea, que intercambió cargos con quien entonces era jefe del Distrito Norte, Itzjak Rabin, abriendo así el camino de la brillante carrera de éste.
La razón por la cual recuerdo ahora este episodio, es la reacción de Beguin, propia de la derecha por lo menos en Israel: si hay guerra estoy de acuerdo y apoyo. En todo caso discutiremos después si la guerra estuvo bien conducida, pero nunca si de verdad era necesaria. El mismo modelo tuvo lugar en la reciente Guerra del Líbano.
De manera que si la derecha reivindica ahora una acción militar de cualquier tipo en Gaza, ello es natural, propio de la naturaleza de quien hace la propuesta. Se trata de una reivindicación que no se entiende claramente por qué llega con una carga de crítica al Gobierno que no reacciona, como les gusta decir. Qué más hay que esperar, dicen, después de ocho años de estar los habitantes de la zona lindante con Gaza en constante ataque.
(Uno se pregunta, por qué no actuaron cuando fueron ellos Gobierno, y fue durante la mayor parte de ese lapso. Pero dejémonos de pequeñeces.)
Uno de los estribillos que más se oyen, en esta época de elecciones, es el de que la desconexión, es decir, la evacuación y retirada de Gaza, ha llevado a que Sderot y alrededores vivan bajo una constante amenaza y lluvia de proyectiles. Uno está tentado de decirles, como a los niños: hay que elegir uno de dos argumentos: ocho años de soportar ataques, o desconexión como causal. Ambas cosas son incompatibles simultáneamente porque la desconexión es del verano de 2005 y ocho años es más del doble de eso.
Los ataques desde Gaza con cohetes existen desde que Hamás y sus secuaces tienen cohetes. Es verdad que los ataques se intensificaron desde la desconexión, en parte debido a ella y en gran medida debido a la victoria electoral de Hamás poco después de la retirada y poco antes de las elecciones en Israel.
Todo esto debe decirse, porque lo que está sucediendo en estos días es radicalmente diferente. Ya no se trata de una exigencia de la derecha, que puede ser, como demuestra el ejemplo de Beguin, un reflejo condicionado automático, sino una posibilidad que gente muy lejana de las posturas belicistas y muy a favor del diálogo y la negociación, como por ejemplo yo mismo, ven como real y quizás incluso necesaria.
El deber primero de un Estado es brindar seguridad física a sus ciudadanos. En el contrato social que tácitamente todos firmamos, renunciamos voluntariamente a gran parte de nuestra libertad a favor de un apoyo y una defensa más grandes que los únicamente nuestros en cuestiones que nos son fundamentales. Si la gente de Sderot y alrededores tienen que arreglarse como puedan frente a los ataques de Gaza, no necesitan al Estado y tienen todo el derecho de negarse a pagar impuestos, de no enrolarse en las filas del Ejército e incluso de adiestrar a milicias propias para que los defiendan de la agresión.
Dado que hemos probado todas las vías imaginables para impedir las agresiones, tanto las militares mesuradas como las diplomáticas, incluida la retirada y evacuación de todo el territorio de la Franja de Gaza, y dado que no lo hemos logrado, quedan dos alternativas: decidir que no lo podemos impedir, como quisiera Hamás, y evacuar Sderot, después Ashkelon y después Ashdod, y así sucesivamente, o decidir que es suficiente: la línea de frontera de 1967 deberá ser defendida por todos los medios a disposición de cualquier Estado soberano que se precie, y nadie podrá osar hacer caer ni un pelo de un ciudadano israelí en esta parte de la frontera.
Hemos llegado a la segunda de las decisiones, porque la primera es suicida. La desconexión nos tiene que dar la legitimidad para la acción, ya no sólo en la arena internacional, sino en la más importante, la interna, la que lleva a crear un amplio consenso de pared a pared.
Que sepa todo el mundo, amigos y enemigos, que Israel defenderá su línea de frontera con todos los medios a su disposición y en la forma en que lo considere correcto. Aquí no habrá ``justa medida'' sino una firme decisión de lograr los objetivos.
Para eso se necesita, antes que nada, saber cuáles son esos objetivos, es decir, qué queremos. Creo que se puede enunciar así: lograr que nadie sea agredido dentro del territorio soberano del Estado de Israel por fuerzas enemigas externas. No menos que eso, tampoco más. No hay ninguna diferencia entre Sderot y Tel Aviv desde el punto de vista político o legal. La diferencia reside sólo en la cercanía a la línea de frontera con Gaza: si pudiesen llegar a Tel Aviv con sus proyectiles, lo harían con gusto, no es que tienen especial odio a los judíos que viven en Sderot. Por lo tanto, la reacción a un misil en Sderot debe equivaler a la de un misil en Tel Aviv.
Lo segundo, es actuar con suma prudencia. Es muy fácil aplicar remedios que después resultan peores que la enfermedad que pretendían combatir. No tenemos ningún interés en ocupar Gaza y su alrededor de millón y medio de habitantes y por lo tanto no hay que apresurarse a entrar con fuerzas de infantería. Si ello fuese necesario, debe estar también bien claro para qué, por cuánto tiempo y cómo y cuándo se sale. A la entrada de la Franja debe apostarse un portero: al que no sepa decir cómo se sale, no se le permite entrar.
Lo tercero es saber que esto no es un picnic: puede durar mucho tiempo, demandará un precio doloroso inevitable y a partir de determinado momento deberá enfrentar a sostenidas presiones internacionales. Deberemos tratar por todos los medios de reducir el sufrimiento de la población civil a ambos lados de la frontera, pero no lo podremos evitar, sobre todo porque Hamás no dudará en disparar usando a la población civil como escudo humano.
Este escenario todavía se puede evitar, aunque esa posibilidad es remota. Para ello se requiere tan sólo que se deje de atacar a la población civil israelí. A esta altura de los acontecimientos, ello parece mucho pedir. Si Israel entra, por lo tanto, a la respuesta militar que tanto ha tratado de evitar, deberá persistir en ella hasta el final, hasta lograr los objetivos, cueste lo que cueste.

Livni: "Hicimos todo para llegar a un tregua sin hacer uso de la fuerza"


AJN.- La canciller israelí y presidenta de Kadima dijo hoy en un mensaje televisivo dirigido a la comunidad internacional que tras los constantes ataques de los milicianos de Gaza, Israel “no tuvo otra opción” que emprender un operativo militar. "Hamas utiliza sus ciudadanos como escudo, mientras ataca objetivos israelíes y rechaza cualquier posibilidad de paz", destacó Livni. La cancillería israelí resolvió que todos los embajadores que se encontraban de vacaciones por las fiestas deben regresar a sus respectivas delegaciones para informar a los medios locales sobre las acciones del Ejército israelí en la Franja.

La cancillería israelí inició una campaña de esclarecimiento internacional tras el operativo militar lanzado por Israel en la Franja de Gaza, en el que murieron al menos 170 palestinos.

En un mensaje televisivo a los medios de comunicación internacionales, la canciller Tzipi Livni expresó: "Intentamos todo, hasta conseguir una tregua sin hacer uso de la violencia. Acordamos un cese de fuego con la intermediación egipcia, cese que fue violado por Hamas que siguió disparando contra Israel, mantiene cautivo a Gilad Shalit y construye su fuerza militar".

Asimismo, Livni señaló que "los ciudadanos israelíes sufrieron la amenaza diaria y ataques desde Gaza durante años” y destacó que “tan sólo esta semana cayeron cientos de misiles y bombas en ciudades pobladas”.

“Hasta ahora nos contuvimos, pero hoy entendimos que no había otra opción que una operación militar. Tenemos que defender a nuestros ciudadanos con ataques militares en respuesta contra el terrorismo y su bases en Gaza, este es nuestro derecho básico de defensa personal”, agregó.

La canciller aclaró que Israel sigue brindando ayuda humanitaria para llevar al mínimo el daño a la población civil palestina.

"Muy a pesar mío, Hamas mismo ataca a su población civil en Gaza y ellos sufren por los objetivos propagandísticos; la culpa de la situación actual es de Hamas", enfatizó.

Por otra parte, muchos de los embajadores que estaban de vacaciones por la Navidad fueron llamados a volver a sus representaciones, según se dispuso en una reunión entre los más altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores.

También se resolvió disponer de voceros que hablen distintos idiomas para esclarecer la situación a la prensa extranjera en Israel y se abrirá también un centro de comunicaciones en Sderot, una localidad que sufre el constante bombardeo de milicianos palestinos de la Franja.

Las embajadas permanecerán en alerta y se les dará todo el material de información necesario para que los diplomáticos se dirigirán a los medios de comunicación locales a fin de responder sobre las acciones del Ejército israelí en Gaza.

AD-PB

Barak:No será corto, no será fácil


El ministro de Defensa, Ehud Barak anunció el inicio de la operación de Tzáhal contra el grupo fundamentalista islámico Hamás en la Franja de Gaza. La ofensiva fue lanzada en torno a las 11:30 horas, en dos olas de ataques. Unos 80 aviones de combate y helicópteros participaron en la ofensiva, y más de cien bombas fueron arrojadas sobre docenas de objetivos.
Hamás ha informado de 195 muertos, en el ataque dirigido contra numerosos bases, arsenales y e instalaciones de almacenamiento y campos de entrenamiento de Hamás.
En una andanada de cohetes Kasam, un hombre resultó gravemente herido en el Consejo Regional de Eshkol. Otra persona fue asesinada en Netivot cuando un cohete hizo impacto directo en un edificio de apartamentos.
Barak determinó los tres objetivos de la ofensiva: darle un enérgico golpe a Hamas, cambiar radicalmente la situación en Gaza, y hacer hincapié en el cese de los ataques con cohetes contra los ciudadanos israelíes.
"Hay un tiempo para la calma y hay un tiempo para el combate, y este es el momento del combate. La operación se ampliará cuando sea necesario", dijo Barak.
"La operación se profundizará y se ampliará todo lo que se precise. No quiero engañar a nadie. Esto no será fácil y no será corto, pero tenemos que estar determinados", añadió. "Ha llegado el momento de actuar. Nosotros no iremos al choque con gusto, pero tampoco tenemos miedo. No vamos a dejar que los terroristas dañen a nuestros ciudadanos o soldados. Haremos lo que sea necesario. Durante semanas de Hamás y sus afiliados lanzaron cohetes Grad y Kasam, y proyectiles de mortero contra las ciudades y comunidades del Sur. No tenemos ninguna intención de permitir que continúe esta situación".
El ministro de Defensa detalló el lanzamiento de la operación: "Por la tarde, los aviones de la Fuerza Aérea atacaron objetivos terroristas de Hamas en la Franja de Gaza. En este ataque la Fuerza Aérea atacó con éxito a más de 190 operativos de Hamas, incluidos los altos funcionarios de la policía, y la destrucción de la infraestructura utilizada por los grupos terroristas".
Barak señaló que la ofensiva se había estado preparando desde hace varias semanas. "La guerra contra el terrorismo es una lucha continua, y debemos ser
pacientes si queremos cambiar la situación. Estoy en contacto constante con el Primer Ministro y el jefe del Estado Mayor. Estamos trabajando en la coordinación y la situación y realizando evaluaciones de rutina".
Barak se refirió a los israelíes muertos en Netivot. "Lamentablemente, también tenemos bajas. El aumento de los ataques con cohetes se espera que continúe durante un tiempo. Tenemos confianza en la valentía de los ciudadanos, que nos ayudará en la realización de esta operación".
"Somos una nación que ama la vida, y tenemos que tenemos que hacer todo lo posible para restablecer la calma."

Hamás debe cesar los ataques contra Israel


Washington pidió al grupo islámico que termine con sus actividades terroristas

El Gobierno del Presidente de EE.UU., George W. Bush, indicó que para que cese la violencia en Oriente Medio "Hamas debe poner fin a los ataques contra Israel", según un vocero de la Casa Blanca.
"Los continuos ataques de Hamás a Israel deben cesar si es que ha de ponerse fin a la violencia", declaró el portavoz presidencial Gordon Johndroe.
La reacción oficial de Estados Unidos se dio a conocer después de que la Fuerza Aérea atacó objetivos de Hamás en la Franja de Gaza que, ha dejado cientos de muertos y heridos.
"Hamás debe poner fin a sus actividades terroristas si es que desea desempeñar un papel en el futuro del pueblo palestino", dijo Johndroe.
Añadió que "Estados Unidos insta a Israel a que evite las bajas civiles cuando ataque objetivos de Hamás en Gaza".
Por su parte, el jefe del Estado francés y presidente de turno de la Unión Europea (UE), Nicolas Sarkozy, solicitó la "interrupción inmediata de los lanzamientos de cohetes contra Israel y de los bombardeos israelíes sobre Gaza".
Sarkozy condenó, en un comunicado, las "provocaciones irresponsables que han conducido a esa situación", así como el "uso desproporcionado de la fuerza".
"No existe una solución militar en Gaza", añadió el presidente francés, que pidió que se instaure una "tregua duradera", además de llamar a las partes a la contención. EFE

La Fuerza Aérea inició una amplia ofensiva en la Franja de Gaza


Palestinos informan de al menos 150 muertos

La Fuerza Aérea comenzó una amplia ofensiva sobre la Franja de Gaza, aprobada por el gabinete de Gobierno, en respuesta a los ataques con cohetes y proyectiles de mortero, contra el sur del país, en las últimas semanas.
Testigos palestinos señalaron que al menos de quince misiles fueron disparados contra objetivos del grupo terrorista Hamás, y una gran destrucción en Gaza.
Una columna de humo negro se levanta sobre la ciudad. Los canales de noticias internacionales emitieron videos y fotografías de víctimas en el suelo, vistiendo uniformes militares.
Fuentes médicas de Gaza dijeron que en el ataque murieron al menos 140 personas y 200 resultaron heridos.
El portavoz de Tzáhal afirmó que la operación "continuará, será ampliada y profundizada" de acuerdo a las necesidades. El ataque se basa en la inteligencia recolectada en los últimos meses, e incluye una amplia gama de objetivos y sobre todo sobre la dirigencia de Hamás.
El portavoz de Hamás llamó a los miembros de su organización a actuar y bombardear a Israel lo más profundo que puedan.
Se trata del inicio de un programa de ofensiva de Tzáhal cuyo objetivo es dañar el número más alto de objetivos de Hamás posibles: arsenales, emisoras, comandancias, y también el liderazgo político y militar del grupo que controla la Franja de Gaza.
En una segunda etapa, se estima posiblemente también una incursión terrestre.
En una primera fase, la acción de Tzáhal en Gaza durará pocos días y la continuación será evaluada por el gabinete de seguridad del Gobierno de acuerdo a los resultados y a la respuesta internacional.
El aparato de defensa espera que los grupos terroristas palestinos respondan con disparos de cohetes y misiles también contra zonas que hasta ahora nunca fueron alcanzadas.
Los residentes del Consejo Regional Shaar Haneguev recibieron órdenes de no salir de sus viviendas y permanecer en un lugar protegido o en los refugios.
La Fuerza Aérea comenzó una amplia ofensiva sobre la Franja de Gaza, aprobada por el gabinete de Gobierno, en respuesta a los ataques con cohetes y proyectiles de mortero, contra el sur del país, en las últimas semanas.
Testigos palestinos señalaron que al menos de quince misiles fueron disparados contra objetivos del grupo terrorista Hamás, y una gran destrucción en Gaza.
Una columna de humo negro se levanta sobre la ciudad. Los canales de noticias internacionales emitieron videos y fotografías de víctimas en el suelo, vistiendo uniformes militares.
Fuentes médicas de Gaza dijeron que en el ataque murieron al menos 140 personas y 200 resultaron heridos.
El portavoz de Tzáhal afirmó que la operación "continuará, será ampliada y profundizada" de acuerdo a las necesidades. El ataque se basa en la inteligencia recolectada en los últimos meses, e incluye una amplia gama de objetivos y sobre todo sobre la dirigencia de Hamás.
El portavoz de Hamás llamó a los miembros de su organización a actuar y bombardear a Israel lo más profundo que puedan.
Se trata del inicio de un programa de ofensiva de Tzáhal cuyo objetivo es dañar el número más alto de objetivos de Hamás posibles: arsenales, emisoras, comandancias, y también el liderazgo político y militar del grupo que controla la Franja de Gaza.
En una segunda etapa, se estima posiblemente también una incursión terrestre.
En una primera fase, la acción de Tzáhal en Gaza durará pocos días y la continuación será evaluada por el gabinete de seguridad del Gobierno de acuerdo a los resultados y a la respuesta internacional.
El aparato de defensa espera que los grupos terroristas palestinos respondan con disparos de cohetes y misiles también contra zonas que hasta ahora nunca fueron alcanzadas.
Los residentes del Consejo Regional Shaar Haneguev recibieron órdenes de no salir de sus viviendas y permanecer en un lugar protegido o en los refugios.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Hamas y la persecución de los cristianos de Gaza


La inminencia del fin de la tregua por seis meses que acordaran oportunamente Israel y el Hamas, el grupo terrorista que gobierna Gaza, y la posibilidad que se precipite una confrontación abierta entre las partes, mantiene en sordina, las vicisitudes que sufren en ese territorio los aproximadamente tres mil cristianos que viven bajo amenaza y coacción por parte de los radicalizados palestinos.

Extrañamente, la mayoría de los medios occidentales no reflejan el hostigamiento sistemático del que son objeto los palestinos cristianos por sus connacionales islámicos.
No obstante la declamación del Hamas de estar comprometido con la tolerancia hacia la comunidad cristiana, intimidaciones, asaltos y amenazas de secuestros a cristianos, resulta una constante en Gaza. En la caótica ciudad, diversas facciones islamistas como Jaish Al-Islam, Jaish Al- Huma y otras organizaciones similares, con la tácita anuencia del Hamas, tienen aterrorizados a los cristianos palestinos, que deben permanecer en el ostracismo y evitar exhibir su fe.


En abril del 2007 la Sociedad Bíblica de "La tienda del maestro" fue atacada con una bomba. Su propietario Rami Kadher Ayyad fue secuestrado a plena luz del día y encontrado muerto el 17 de octubre del mismo año. Las autoridades del Hamas "repudiaron" el atentado, pero ninguna investigación seria se llevó a cabo para hallar a los responsables ni se detuvo a nadie.

Como consecuencia de la impunidad, al año siguiente se perpetraron una serie de ataques con bombas a instituciones educativas cristianas de Gaza.

La escuela dirigida por monjas, El Rahabat Al- Wardia en el barrio de Tel Al- Hawa y la American International School en Beit Lahiya sufrieron sendos atentados terroristas. En mayo del 2008 corrieron igual suerte la escuela Hermanas de Rosario El Zawa y la escuela del El- Manara. También fueron blanco de los extremistas musulmanes, la Biblioteca de YMCA y el cementerio de guerra de la Commonwealth, que fue profanado.

Como corolario, otro grupo terrorista, denominado Comités de Resistencia Popular, fundado por ex funcionarios de Al Fatah, que fuera a la sazón creado por el extinto Yasser Arafat, cuya muerte fue atribuida por sus seguidores a un envenenamiento por parte de Israel, y que Occidente conoce que fue a consecuencia de haber contraído el SIDA, declaró que la presencia cristiana en Gaza debe ser erradicada.

Es un error creer que la persecución a los cristianos está circunscripta a una pequeña franja. Obedece al proceso de islamización de la sociedad palestina, que influenciada por clérigos musulmanes de ideología fanática y sectaria, abominan de cualquier religión que no sea la propia.

En virtud de tener una mayor población cristiana y una sociedad palestina más secular, la situación en la Ribera Occidental es algo diferente, pero no demasiado.

En un reciente artículo publicado en el periódico palestino Al- Ayyam se destaca la posición oficial por la "adquisición obligatoria" de tierras cuyos propietarios sean cristianos. La recomendación tiene efecto directo en las zonas de Belén, Ramallah y Al- Bireh.

Emisarios de La Autoridad Palestina, y con estrechos vínculos a las fuerzas de seguridad o poderosos clanes, han agotado el magín para adueñarse de las propiedades de los cristianos. Entre los métodos elegidos se destacan el registro de documentos falsos y los ocupantes ilegales, amparados por altos oficiales de la Autoridad Palestina.

Abd Al- Nasser Al- Najjar el columnista de el Al- Mayyan lamentó que no haya habido una "acción constructiva" por parte de las autoridades para proteger a los palestinos cristianos.

La pretendida armonía entre musulmanes y cristianos palestinos es una falacia. En Belén por ejemplo, la temerosa población

cristiana ha mermado del 60% en 1990 a menos del 20% de la actualidad.

Mientras el mundo contempla pasivamente el avance del Islam, que manifiesta públicamente, su indeclinable decisión de conquistarlo íntegramente, las políticas de amedrentamiento, intolerancia y persecución, amenazan extinguir a la antigua comunidad cristiana de Gaza.

Rubén Kaplan